Usta va Margarita

С четвертого раза мне все-таки удалось полюбить эту книгу. Не до такой степени, чтобы перечитывать ее каждый май, боже упаси, но от чтения я действительно получила удовольствие. Не знаю, что переключилось у меня в голове, но до меня дошло, что книга не виновата в том, что ее постоянно цитируют и указывают в "любимых книгах" люди, которые мне не очень нравятся, что книга вообще не виновата, что из нее вырывают цитаты и представляют их как вселенскую мудрость, хотя изначально это была всего лишь игра слов. При этом мне открылись некоторые вещи, о которых я раньше не подозревала. Например, читая в первый раз, я не очень понимала, что такого страшного произошло с мастером. Ну, посидел в психушке полгодика, ну, вышел, чего страдать. И когда теперь читала его историю и понимала, что на самом деле с ним случилось и где он побывал, было очень стыдно за себя и за свою глупость. И подобных мелких вещей, которые сильно переворачивают восприятие книги, в этот раз со мной случилось очень и очень много.
А еще я внезапно осознала, что она очень красиво написана. Раньше мне казалось, что про всех этих Алоизиев Могарычей и Берлиозов, пьющих газировку, невозможно написать красиво, потому что они серые, скучные и нафталинные. Очень я ошибалась. Текст правда очень красивый, одинаково красивый и в описании бала у князя тьмы, и в описании обеда в элитном советском ресторане. А в части про Понтия Пилата еще красивее.
Единственное, что осталось прежним, - я как тогда не понимала образа Воланда, так и сейчас не понимаю. Что он такое, почему он так отличается от всех привычных образов дьявола, почему он оказался в Москве, почему он должен покинуть ее именно в этот конкретный момент и все остальное. Нашла какую-то книгу про мистическую составляющую Мастера и Маргариты, автор обещает рассмотреть все отсылки и источники, буду читать.
И еще поняла, что у нас в школе об этом романе рассказывали отвратительно. В памяти осталась начерченная на доске схема, где герои из разных частей романа объединяются в группы. Мастер - это, значит, Иешуа, Маргарита - Левий Матвей, а Воланд один не имеет аналогов. И может быть, в романе все это есть, и может быть, правда имеет какой-то смысл, но зачем было нужно посвящать уроки именно этому - для меня загадка.

За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете поистине великой и вечной книги? Да отрежут лгуну его гнусный язык! Последние четыре часа, я держала ее в руках, снова перечитывая этот гениальный роман. За мной, читатель, и только за мной, и мы попытаемся разгадать его великую тайну!

Такая Книга – такое Сокровище, могла получиться только у поистине гениального писателя. Его безмерный талант на каждой странице, в каждом слове, во всех мелочах.
Булгаков подарил нам роман полный живых и осязаемых образов, и говорить о нем можно исключительно с придыханием. Доступно, но в то же время таинственно написанная история вызывает у меня упоительное восхищение. А каждую страницу я переворачивала в счастливом трепете, даже перечитывая уже в третий раз. И чтобы доставить мне и тебе, читатель, это удовольствие было потрачено много сил и труда. Десятилетие работы над книгой, трудности принятия ее общественностью и несколько версий редакций сделали роман венцом творческого пути писателя.

Образы «Мастера и Маргариты» поражают свей многогранностью и неоднозначностью. Несколько сюжетных линий переплетаясь, создают одну полную картину. И если ничего не упустить в конце все встает на свои места, а полотно приводит в восторг. И не смотря на название, ни Мастер, ни Маргарита не кажутся мне главными и уж тем более самыми интересными героями. Воланд и его свита, вот кто привлекает, мое и несомненно, твое внимание, читатель.

Иностранец, так не кстати встреченный Берлиозом на Патриарших, Черный маг, повергший Варьете с его обитателями в хаос, профессор, самовольно заселивший квартиру №50, Мессир со своими подданным и, пожалуй, историк – знакомьтесь Дьявол. Как по мне, так он самый сложный, харизматичный и загадочный персонаж романа. Нет сомнений в том, что он зло и сатана, но при этом ему присуще терпение и справедливость и даже какое-то извращенное милосердие. Эта противоречивость героя особенно заметна в компании его преданной свиты.

Фагот, он же Коровьев - самозваный переводчик и консультант, умело исполняет свою роль
трюкача и обманщика. Кот Бегемот, который «Не шалит, никого не трогает, починяет примус…» на правах любимого шута Воланда, забавляет нас своими непосредственными выходками. Азазелло - «демон безводной пустыни, демон убийца», в этой компании отличается своей серьезной степенностью. Глумясь над жадными, глупыми и продажными москвичами, они не вызывают положенного ужаса или отвращения, присущего абсолютному злу. А эта нотка дьявольского обаяния несомненно вызывает симпатию.

В тоже время нам изображают в какой-то мере положительных героев Мастера и его Маргариту. Мне не нравится Мастер. Да и самому Михаилу Афанасьевичу, как мне кажется, он не импонирует. «Меня сломали, мне скучно, и я хочу в подвал.» Уставший, тщедушный, трусливый мужчина, сломленный неудачами и чужой критикой. Он продолжает любить Маргариту, но у него нет сил за нее бороться.
Маргарита же самоотверженная, непредсказуемая и жадная до любви, она несомненно умна и красива – чудесно воплощенный образ Женщины. Она готова бороться за них обоих и идти на все ради своего Мастера. Но при этом она мстительна и меркантильна, она не спешила покидать свою роскошную квартиру и роскошного мужа, свою удобную и во многом приятную жизнь. И к тому же нельзя упускать тот факт, что она продает свою душу дьяволу.

Вот она злободневная проблема романа: границы, разделяющие добро и зло, хорошее и плохое, и трудности нравственного выбора, когда находишься меж двух огней. «. . .что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?».

Понтий Пилат – олицетворение власти и жестокости, но и ему оказалось не чуждо милосердие и справедливость. Но как сказал Воланд «Трусливость – тяжелейший недостаток». Поэтому Иешуа казнен, а Пилат наказан на 12 тысяч месяцев, величайшим судом - собственной совестью.
Но у нас остается Бездомный – поэт, с которого и начинается повествование. Герой, несправедливо обделенный нашим вниманием. И все почему? Потому что Мастер, даже не читав его стихи, считает их ужасными? Нет не поэтому. Просто в нем нет той самой симпатичной и близкой нам нотки дьявольщины.

И возможно кто-то скажет, что роман учить нас тому, что влюбленные могут быть счастливы только в случае одновременной смерти и поддержки сатаны. И таких людей не мало. Но эта книга не для всех и нельзя читать ее воспринимая лишь поверхностный сюжет, нельзя упускать все подтесты, краски и полутона.

Я влюблена в этот роман, как Маргарита была влюблена в роман Мастера, во все эти гениально-простые и в тоже время безумно сложные истины. И пусть Булгаков не мой Мастер, да и вообще его еще нет, но я готова сидеть у камина в подвальчике, перечитывать написанное, а перечитав шить ту самую шапочку. Хочу нараспев и громко повторять отдельные фразы, вытирать сотни пыльных корешков, подгонять его работу, сулить славу, а после, невидимой и свободной, лететь под луной громить квартиру Латунского.
Хочу, чтобы от моей постели к окну протягивалась широкая лунная дорога, а по дороге поднимался некто в белом плаще с кровавым подбоем. И рядом с ним непременно должен идти какой-то молодой человек в разорванном хитоне и с обезображенным лицом, и за ними следует спокойный и величественный гигантский остроухий пес. И чтобы воздух пьянил ароматом сирени, а я несла букет желтых цветов, предчувствуя встречу с мои Мастером. А этот бодрящий ноябрьский холод и вообще вот это вот все не хочу.
Вот до чего довел меня любезный товарищ Булгаков.

Возможно, дорогой читатель, тебя утомило мое восторженное поклонение этому роману. Поэтому подводя итог, буду по возможности краткой.
Как говорил господин Коровьев, а ему вторили Бегемот с Азазелло: «Я в восхищении!».

Меня сломали, мне скучно и я хочу в подвал.
Так сказал Мастер. Потому что, бедный, отчасти боялся, отчасти смирился и очень устал, а устать было от чего.

Зло бывает полезным. Потому что далеко не каждый житель ненавистного города заслуживает добра. Убийца должен быть убит, вор ограблен, лжец одурачен. Иначе это не работает. Испорченные квартирным вопросом москвичи (москвичи в данном случае, это имя нарицательное), мелочные и похотливые людишки, будут наказаны за свои пороки.
Другое дело мастера, творцы. Они способны созидать, мыслить и увековечивать. Их в конце пути ждет вознаграждение и вечный покой, ведь в отличии от массы жуликов и пройдох, те способны влиять на ход истории...эх, если бы все было так просто.
Дьявол он на то и дьявол, чтоб играть по своим правилам. И не надо никогда и ничего у него просить. Сам предложит и сам все даст. Но пожалуйста, даже тогда, брать не надо. Все равно измучает, выпотрошит, и внушит, что это во благо. Все равно же уничтожит, а своего не упустит. Ведь Он не беспристрастный судья, а гениальный провокатор. Ему абсолютно не важно кого и зачем, главное чтобы понимали где Зло и боялись. К сожалению, люди не способны поменяться ни за неделю, ни за пару тысяч лет. Профессор Вэ это хорошо знает и успешно использует.
Хотя, среди заповедей по Воланду есть и несомненно доброжелательные. Например:
Никогда не разговаривайте с незнакомыми.

Один раз это случайность, два раза это совпадение, три раза - закономерность, четыре - патология, а семь раз - это про меня. Именно с седьмого раза я наконец-то одолела "Мастера и Маргариту". Любопытно, что свершилось сие именно 15 мая 2016 года, в годовщину Дня рождения Михаила Афанасьевича. Внятного объяснения происходящему дать, конечно же, нельзя. Потому что мистика. Просто каждый год в течении 7 лет, где-то в начале мая, я брала эту книгу в руки, и дочитав до сцены всей этой мракобесии в театре Варьете (не к ночи будет помянуто), благополучно её бросала. И вот, столько времени спустя мы с романом, если и не стали родственными душами, то хотя бы поняли друг друга. Он просто ждал, когда я буду готова. Мы все еще говорим на разных языках, но вещи, о которых идет разговор, от этого не меняются.

В школьное время это было единственное произведение, которое я не прочитала.
А всё потому, что когда я открыла первые страницы, я впадала в такое уныние, что открывать вторую страницу не хотелось.
Но вот, благодаря "Игре в классики", я всё таки решилась закончить роман.
И что хочу сказать... Не моё, совершенно не моё.
Как бы мне не нравился Михаил Афанасьевич и его творения, но именно этот роман оставил внутри меня какое-то отвращение и отторжение.
Вруны, шабашы, нагие девки, отрезанная голова, младенец с платком...бррр
Единственное, что понравилось, это любовная линия между Мастером и Маргаритой. Вот и всё.
Больше никогда, ни за какие коврижки, я не перечитаю данный роман.

Эта книга увлечёт если не любого, то каждого второго.
И конечно же я её уже кучу раз перечитывала, и считаю М. А. Булгакова Великим писателем. Как и любую книгу, её можно и нужно перечитывать, открывая для себя что-то новое, потому что в зависимости от возраста ты будешь понимать "Мастера ..." по разному.
Сюжет всем известен, даже тем, кто не читал эту книгу. Все знают о мистике в этом произведении, о мистике в творчестве Булгакова и о мистике окружающей это великое произведение.
Я, как любитель всякой чертовщины, как только узнала об этом произведении, сразу решила я его прочту. И с тех пор ни разу не пожалела.
Это классика, которую должен прочесть каждый, а любить или не любить решить уже после прочтения.

Гармоничный, целостный роман, однако.. недописанный. Окончание романа лучше не читать, а так и оставить его незавершенным, как судьба с ним изначально и распорядилась. Если я не ошибаюсь, последние главы Булгаков уже не мог писать сам и надиктовывал их своей жене.
Третий раз перечитываю роман и третий раз переживаю бурю эмоций. Роман подобен музыке, от которой все внутри замирает, сознание отключается, и ты попадаешь под ее, неподдающиеся никакой логике, чары.
Как мне показалось, образ Мастера Булгаков писал с себя. Первый вариант произведения он тоже сжег. Через Мастера автор передал все свои чувства, с которыми он писал роман, и которые его терзали и мучили на протяжении практически всей его жизни. Булгаков будет жить вечно в этом автобиографическом образе.
Можно сколь угодно долго погружаться в анализ каждого, включая второстепенных, персонажа романа и религиозных воззрений. И этот анализ может быть больше по объему, нежели само произведение. Отзыв же мой лаконичен и субъективно восторжен. Пытаясь больше раскрыть свои чувства в отзыве я наталкиваюсь на невидимый внутренний эмоциональный барьер, и создается впечатление, что мои отношения с книгой очень интимны и огласке не подлежат. ААА, не книга, а ведьма какая-то! Я в трепетном восторге от прочтения и перечтения.

Какой самый впечатляющий эпизод в книге для вас? Меня впечатлило внутреннее преображение Маргариты после встречи с Азазелло и использования чудотворной мази.
Поделитесь с нами интересными наблюдениями и моментами из книги, которые мы, возможно, пропустили. К примеру, нестыковка в конце романа с телами Мастера и Маргариты. Тело Мастера не нашли, а Маргариту нашли, хотя оба они после смерти улетели.
Связаны ли у вас с "Мастером и Маргаритой" интересные жизненные истории?
Что, по вашему, значат последние слова, сказанные М.Булгаковым перед смертью «Чтобы знали… Чтобы знали»?

Мечтаю приобрести себе в домашнюю коллекцию подарочное издание книги 2005г. от издательства: НГК групп, Интрейд Корпорейшн. Вдруг кто-нибудь знает, где ее можно приобрести? Тираж был ограниченный...

Я добралась и прочитала, наконец, это великолепное произведение Булгакова. О, как же я была им очарована, как же я корила себя за то, что не взяла эту книгу в руки намного раньше. Нет нужды писать о нем много, так как это классика, лишь немного моих впечатлений...
Этот роман продуман до мелочей, тут гармонично слились история о Понтии Пилате, роман Мастера и Маргариты и путешествие Сатаны со своими демонами в Москву.
Мистика и человеческие пороки настолько переплелись между собой, что образовали отменное и, надо сказать, справедливое шоу, где все получили по заслугам. И темные личности, а именно загадочный повелитель Воланд и его свита, только подогревали интерес ко всему происходящему, а время от времени радовали меня своими выходками.
Роман потрясающ своим сюжетом и, к тому же, написан доступным, легко читаемым языком, что заставило читать его почти без перерыва. Он наполнен морем ценных мыслей и замечаний, и даже некоторые шутливые высказывания Бегемота, если задуматься, не так смешны и не так далеки от правды.

Книги, которые трогают душу, отзываются в ней стихами. Это стихотворение соткалось внезапно, в перерыве между третьим и четвертым перечитыванием романа.
Мастер и Маргарита
   
Он – измученный жизнью гений,
Она – долгожданная гением муза.
И средь обывательской серости мнений
Она спасала его от мертвого груза
Воспоминаний, забытых в прошлом желаний,
От пустых и бесплодных мечтаний,
Обжигающих душу страданий,
От исканий и обещаний.
Он творил в своей маленькой келье,
Где лишь лампа, окно, умывальник.
В ней он нашел спасенье,
Он – измученный жизнью странник.
Они вдоволь напились страсти,
И к покою им дверь открыта:
Он – навсегда ее таинственный Мастер,
Она – его божественная Маргарита.
28.12.03.
О чем роман? О добре и зле. Безусловно! О Москве начала 20 века. Несомненно. Об авторах и их произведениях. Однозначно. О критике. Само собой.
Кому-то посчастливится принять его с первой попытки, кто-то возненавидит раз и навсегда.
А кто-то, может быть, задумается о том, какую бы роль сыграл он в представлении Воланда и свиты, случись оно здесь и сейчас.
Честен ли я? Достоин ли невнимания Воланда? Не испортил ли меня какой-нибудь подленький житейский вопрос?
Ведь так ли отрицателен отрицательный герой? И так ли положительны положительные?
И в этом ли суть?

Саму эту книгу по-прежнему считаю неординарным произведением, хотя очень неоднозначным. Но то, что сделали с ней ее ретивые поклонники, достойно сожаления. Недаром «МиМ» была любимым романом совковой интеллигенции – глупой и трусливой. Понятно, что многие моменты романа были этой публики особенно близки. Как приятно в бескомпромиссной битве за паек и подачки начальства ощущать себя сплошь «мастерами и Маргаритами», ну, а своих конкурентов считать «шариковыми» и т.п. Пафосное цитирование сомнительной фразы «рукописи не горят» вызывает оскомину. «Сгорела», в лубянском аду, например, рукопись «Странников ночи» Д.Андреева – а ведь этот текст 1930-х годов требовал большего мужества. И о зле там говорится намного смелее и адреснее. Ну, в самом деле, кто у Булгакова выведен в качестве малосимпатичных персонажей: вороватые управдомы, лживые литкритики и т.п. Нехорошие людишки, конечно. Но ведь не они грабят целые страны, обманывают весь мир и уничтожают людей миллионами. Эти ничтожества всего лишь приспосабливаются к страшному порядку вещей. И применение против них «абсолютного оружия» - самого сатаны и его банды - выглядит как стрельба по воробьям даже не из пушки, а чего-то более мощного. Чему тут радоваться? А ведь «интеллигентщина» вся слюной изошла, смакуя соответствующие сцены романа, перенося их на экран и наслаждаясь просмотром. Представляют, наверно, как с их конкурентами по «творческому цеху» разбираются Коровьев и Бегемот. Психология испорченных детей, не иначе.
И неудивительно, что для этой публики, состоящей из «культурных вшей», «пресловутой «образованщины» вполне нормально, что несогласных с ними бросают в тюрьму за «экстремизм», за слово, тогда как мега-воры и настоящие убийцы отделываются легким испугом.
Да и к обычным людям иные фанаты Булгакова очень уж суровы (не к себе, любимым). Конечно, москвичей «испортил квартирный вопрос» - а кого бы не испортил?! Большинство людей будет вести себя по-скотски, попав в скотские условия. Но кто этих людей опустил до скотских условий жизни? Многие вопросы просто не задаются.
Между прочим, через несколько лет после показанных событий большинство «испорченных» пошли копать противотанковые рвы и тушить зажигалки, чтобы остановить «земляков» профессора Воланда.
Эстетизация зла, как ни крути, является чем-то отвратительным. Например, соблазнительно представить себя женщиной с желтыми цветами, полетевшей на метле, «все мы ведьмы», типа; но, попав на шабаш, становишься шлюхой. Хотя можно называть это и по-другому.
Ну, и так далее. «С кем вы, мастера культуры?» - обычно спрашивают. Я бы не спрашивал, а послал всех их подальше. Не должны быть «инженерами наших душ» ни М.Чудакова, ни философствующий попик, ни критик Латунский, ни режиссер Бортко… Дали бы они нам пожить по-своему, по-русски, по-человечески; и не лезли бы к нам всякие воландисты, иешуисты и прочие коммунисты.
Так ведь лезут…
А сам Булгаков - вывел в Воланде сталина? прославил зло? – от страха, постоянного, угнетающего, выматывающего душу – чего не померещится…

Совсем не планировала я браться за этот роман в ближайшее время, но очень даже зря! Эти несколько вечеров, проведенных в обнимку с этой книгой и целой кипой ее анализов, критических статей и тд, были просто потрясающими во всех смыслах.
В романе присутствуют три сюжетные линии:
•Мистически-ироническая - о Воланде и его свите;
•Философская - переосмысление Булгаковым евангельских сюжетов;
•Любовная - собственно о Мастере и Маргарите.
И все они переплетаются между собой, дополняют друг друга.
Этот роман прекрасен просто по всем параметрам, в нем есть все: и пища для ума, и юмор, и невероятно сильная любовь, и злободневные проблемы, и конечно же мистика!
Определенно добавляю в любимые и в список "Обязательно перечитать"!