Окаянные гастроли

Редко современному автору удается написать действительно хорошую книгу о прошлых временах, книгу, которой, по Станиславскому, захочется сказать "Верю!" Вот и Ольге Чередниченко не удалось. Не верю, и всё тут.

Такая мешанина всего, чего только можно. Автор попыталась впихнуть в эту книгу всё: и неудавшаяся актриса дворянского происхождения, которая сбежала из дома (но по ходу выясняется, что она и медсестра, и колхозница), и перерождение души, и исторические события. Кстати, много исторических несостыковок.

Очень странный слог и сравнения, например, несколько раз объектом сравнения становится кастрюля борща:

Образы отвратительные. Героиня влюбляется в такого мерзкого персонажа, но вместо того чтобы заразиться от него сифилисом, рожает от него.

В общем книга мне не понравилась от слова совсем. Автор перемудрила и недокрутила.

Главный для меня плюс этой книги – она реально ни на что не похожа.

Правда, в этом большом плюсе ухитрились угнездиться множество маленьких минусов)

Но начнём с хорошего.

"Окаянные гастроли" – по сути, интеллектуальная проза, которая очень ловко притворяется жанровой.

То есть если не лезть в дебри самокопаний главной героини –Шурочки, барышни из хорошей семьи, решившей на свою голову стать актрисой – то перед нами увлекательная история об актёрской жизни, роковой любви, материнстве, экстремальном выживании и обретении себя.

Словом, о лягушке в сметане, которая умудрилась не утонуть, а сбить своими слабыми лапками кусок масла, опереться на него и выскочить из гибельных обстоятельств. Потому что становление Шурочкиной личности проходит в самый страшный для страны период –Первая мировая, революция, начало репрессий. Пулемёты на улицах Петрограда, госпиталь в Варшаве, тифозный поезд, призрак голодной смерти в казахстанской степи.

Кстати, надо отметить, что автор прекрасно ориентируется в специфических темах, которых касается. Например, в системе Станиславского, на основе которой Григорий Ратманов – режиссер и Шурочкина роковая любовь – строит свою экспериментальную систему.

Также вполне жанрово увлекательными выглядит параллельный сюжет о душах, которые выбирают себе разные тела в поисках любви.

Но на самом же деле текст, конечно, гораздо сложнее и глубже, чем выглядит его первый слой. Он представляет собой философские размышления о главных темах бытия: любви-нелюбви, свободе-несвободе, жизни и смерти. Ну ещё бы! Автор писал книгу целых семь лет! И это очень чувствуется.

И при этом роман написан замечательным, я бы даже сказала – идеальным!- языком. То есть он максимально прост в восприятии и в то же время ярок, богат и небанален.

Но перейдём к минусам.

Несмотря на всю глубину авторских рассуждений, даже для меня, человека, очень поверхностно знакомого с постулатами популярной прикладной психологии, слишком очевидно, что роман написан по лекалам, которые дал автору коуч. То есть вся чудесная как стилистически, так и философски ткань романа намотана вокруг каркаса, внушённого писательнице её психологом.

И для меня это а-агромадный минус. Ну-у, ребята, каркасы уже были – идеологические, эзотерические... Потом они выходили из моды, и вместе сними выходили из моды книги, скажем, гениального Маяковского.

Гораздо интереснее было бы прочитать оригинальные размышления самого автора по поводу глобальных вопросов бытия, чем вот это вот всё, любопытное, но слишком очевидно подогнанное под готовый ответ.

Не говоря уже о том, что я противник теории прорабатывания детских травм и концепции прощения родителей. Мне жаль тех, у кого были столь мерзкие родители,что они заслуживают только слов прощения. Это как же надо их ненавидеть!

Ещё мне показалась недотянутой в общем-то сильная отдельная линия Ии и Учителя – душ, странствующих по телам в поисках любви.

Ну и финал. Главные приключения героини происходят в её внутреннем мире. Я ждала, что и выход из своей безвыходной ситуации она найдётв себе. Но спасение почему-то пришло снаружи.

Впрочем, может быть, это вовсе и не выход  ждёт впереди. А очередной лабиринт блужданий смятенной души...

Шурочка отчаянно хочет стать актрисой: блистать с свете софитов, иметь толпу поклонников. Но в обычные театры ее брать не хотят, поэтому она вынуждена присоединиться к экспериментальной труппе сомнительного режиссера, который больше играет на актерах, чем с их помощью. 

В книгу «Окаянные гастроли» Ольги Чередниченко я шла с мыслью, что получу историю балагана, путешествующего по городам страны, сталкивающимся с соответствующими трудностями. Но знаете что? На мой взгляд, хоть здесь все это и было, книга в первую очередь о другом – о принятии себя, о женской силе, о построении своей судьбы собственными усилиями.

И хочу предупредить, что в аннотации не зря говорится о магическом реализме, здесь есть вторая сюжетная линия, которая сочетает в себе психологическую жуть и магическое нечто (шикарно объясняю, но именно такие ощущения от этих глав у меня сохранились). Это добавляло интересной нотки в виде напряжения, но в финале оставило меня в затруднении с попыткой объяснить себе, а что, собственно, происходило?

С главной героиней, Шурочкой, мы прошли все этапы отношений от непонимания и предубежденности до принятия и одобрения. Изначально она показалась мне избалованной девчонкой, которая не ценит того, что у нее есть, живя собственными наивными мечтами. Но я рада, что путь развития Шурочка прошла шикарный, осталась верна себе, не пошла на пути наименьшего сопротивления в надежде на ошеломительный успех. 

Так что вроде получила я не совсем то, чего ожидала, но как будто и ладно? До сих пор не могу понять свое отношение к книге, но точно уверена, что было неожиданно и вполне оригинально. И я до сих пор считаю, что методы режиссера были жестокими, хотя в целом вся книга не то чтобы радужная, скорее призванная погрузить читателя в те недра человеческой души, в которые обычно заглядывать не хочется.

Дебютный роман Ольги Чередниченко, который автор тщательно и несмотря ни на что писала целых семь лет, о чем зачем-то с каким-то апломбом сказано в предисловии. Путь был долог и тернист, получите-распишитесь. Роман, на который много восторженных отзывов читателей, а также писателей и критиков. Марина Степнова отзывается о нем, как о «совершенно потрясающем, сложном, модернистском и оригинальном», Галина Юзефович называет в числе пяти лучших новинок весны этого года, а RTVI включает в топ-10 исторических романов, вышедших в России за последние три года.

Автор - известный трэвел-журналист, автор 25 путеводителей и биографии «Профессия – путешественник».

Что ж. А я могу сказать, что «была проделана большая работа», роман действительно не похож ни на один из современных российских романов, но мне не понравился категорически. За первоначально оригинальной идеей – какие-то очень уж вымученные псевдофилософские идеи, бесконечные рефлексии о жизни и смерти, и поиск себя, будь он неладен. Героиня в погоне за мечтой проходит через тернии и муки, прорабатывает (буквально как на сеансе у психотерапевта) свои детские травмы, происходит «улучшайзинг» и личностный рост, и т.д, и т.п. Но происходит всё это в 1913 году (!!!), в Петербурге и ещё куче мест, присыпано действо мистикой, астралом с переселением душ в разные тела, а герои при этом, увы, как картонные человечки. Ну не верю я. Даже несмотря на то, что сто раз упомянут в тексте Станиславский и его знаменитая метода. Добавьте сюда стиль роуд-муви, явно знакомый автору, как трэвел-журналисту, и картинка сложится.

Прототипом главной героини стала прабабушка писательницы, дочь петербургского статского советника, сбежавшая из дома, чтобы стать актрисой.

Но тут зачем-то очень много всего и сразу. И проблемы с отцом, о которые героиня спотыкается на каждом шагу, и её страсть к театру, и шаманка с волчицей, и историческая канва – с революцией, госпиталем в Варшаве и тифозным поездом. Куча внешних проблем и внутренних конфликтов, которые в итоге не приходят к логическому финалу, в большинстве случаев оставаясь неразрешенными. Героиня просто мечется от одного конфликта к другому, будто бы выбирая себе судьбу посложнее, не забывая при этом медитировать, и в итоге я так и не поняла, чего она хочет от жизни.

Зачем так сложно и в чем суть этой глобальности? Отцы и дети, выбор между личным и общественным, между своими чувствами и ребенком, самореализация и долг. И магический реализм, который я и так-то в основном не приветствую в литературе, а тут просто добила эта линия.

Молоденькая девушка из приличной семьи, дворянка Шурочка Алексеева мечтает стать актрисой. Разумеется, вопреки воле отца, который считает, что все театральные – пропащие женщины. Александра знакомится с неким проходимцем Григорием Рахмановым, заверяющим, что он владеет секретным знанием, дарующим успех. Девушка сбегает с его экспериментальной труппой и разъезжает с гастролями по всей стране. Но Рахманов не просто «Чайку» ставит, он проводит психологические опыты над своими актерами. Тут не обольщайтесь, как я – непосредственно опытов кот наплакал. И жаль, ведь вместо того, чтобы развить эту тему, автор уехала в сторону сумбура, казахстанских степей и переселения душ в разные тела в поисках любви.

И эпоха интересная, и детализация театральной жизни, но, увы. Атмосферу передать удалось, всё остальное, простите, нет. Особенно удивило, насколько современно выглядит эта самая проработка травм детства. Просто не завуалированно, что вызывает когнитивный диссонанс и отторжение. Это не просто минус. Это огромный, жирный минусище, который перечёркивает всё хорошее, что тут есть.

А ещё мне показалось, что два второстепенных персонажа – Тамара и Калерия, куда как характернее и весомей Александры. Вот за их судьбами я наблюдала с интересом, а метания Шурочки – скучны и нелепы. В общем, в попытке показаться небанальной, Ольга Чередниченко перестаралась. Да, ярко. Да, нестандартно. А дальше то что? Вот, возможно, это тот случай, когда экранизация будет лучше, чем книга, не знаю.

Я случайно оказалась в числе первых читателей книги в первый месяц ее публикации, увидев где-то на просторах телеграмма комментарий автора о ней.

Если честно, мне не понравилась обложка, также смутила история о многолетних отказах издательств от публикации, но меня глубоко тронула честность, с которой Ольга Чередниченко рассказывала о том, что писала книгу 7 лет и не сдавалась в попытках найти своего издателя ещё три года, и решительно разжёг мой интерес блерб от Марины Степановой с указанием на то, что это модернистский роман. Я заказала эту книгу, а получила - жемчужину.

После прочтения, все, что смущало встаёт на свои места: роман действительно не похож на большинство работ современных русских писателей, не похож на то, к чему все привыкли, автор предельно верна себе и с достоинством сражалась за себя, поэтому книга и двигалась таким тернистым путем к публикации, не в угоду массовости и сложившемуся литпроцессу. Я счастлива, что случайно (хотя совсем не случайны все случайности) узнала о романе, об Ольге, и испытала невероятное вдохновение и целительную поддержку.

Роман самобытный, со своим особенным художественным миром, наполнен ясными и сложными смыслами, при этом невероятно драматичный, искренний и красивый.

Его нужно читать.

Сюжет. Российская империя, 1913 год. Избалованная Шурочка сбегает из-под тёплого, но властного папиного крыла на гастроли с актёрской труппой новичков. Обаятельный режиссёр Григорий убеждает Шурочку, что его уникальная метода сделает их великими. Но на деле Григорий не столько увлечён искусством, сколько психологическими играми с человеческими жизнями. 

Впечатление. Не могу назвать себя поклонником маг реализма: часто такие истории слишком странненькие, если не сказать заумные, либо это я просто ограниченная. Но в «Окаянных гастролях» всё сложилось. Магического реализма в меру, и он придаёт повествованию особую философскую канву — рефлексию о жизни, смерти и зачем вообще это всё нужно. По структуре местами напомнило «Мастера и Маргариту», но эта книга ни в коем случае не пародия — напротив, сильная самодостаточная история.

В «Окаянных гастролях» так много всего сразу: страстная любовь к театру, зарождение кинематографа, революция, голод, шаманка с волчицей, перерождение и вопрос места человека в системе. 

Но даже больше сюжета меня захватили герои. Шурочка — не ванильная барышня, которая во всём прекрасна, как это часто бывает с главными героями. Нет, она натура очень противоречивая: до дури любит театр и себя, походя обижает близких людей, поддаётся слабостям и чёрным мыслям, прёт к своей мечте вопреки всему, но при этом понимает, что человек она так себе и старается стать хоть капельку лучше. За силу духу и неумение сдаваться я к Шурочке прониклась симпатией.

Режиссёр Григорий — то ли гений, то ли самодовольный болван. Манипулятор и садист, лжец, льстец. Но при этом тоже искренне одержимый искусством. Другие члены труппы — все больные, израненные души, которых Григорий медленно, но верно добивает.

И при всём при этом роман не читается как ода хтони и тлену. Он весь пропитан надеждой и светом.

Цитаты

• книга, которая вытащила меня из нечитуна
• роуд-муви по городам Российской империи
• личная библиотерапия писательницы (другие слова излишни!)

Благородная девушка Шурочка мечтает стать актрисой. Живет она в Петербурге начала XX века с отцом, мечтающим сделать ей хорошую партию, чтобы дочь ни в чем не нуждалась. Но героиня все равно отчаянно нуждается — в том, что он ей ну никак разрешить не может. Ах, эти актрисульки!
Конечно, Шурочка сбегает. Она становится частью труппы экспериментального режиссера Рахманова и отправляется на — те самые — гастроли.
Аннотация снова меня обманывает, обещая жестокие эксперименты Рахманова над актрисой, однако в реальности гораздо жестче будет сама жизнь. Вот уж ее точно можно назвать "окаянной" — вместе с Шурочкой мы пройдем революцию, Гражданскую войну, потерю близких, путешествие в тифозном поезде, выживание в далеком степном городе. Мы пройдем через ее душевные метания: героиня теряет мечту, находит, снова теряет, действительно будто мечется, не зная, как должна выглядеть ее жизнь.
И ее призвание.

Сначала Шурочка меня раздражала — инфантильная, незрелая. Но идя вместе с ней, видя ее взросление, и я меняла свое отношение. А пообщавшись с Ольгой лично, и вовсе пришла в восторг: образ героини создан на основе прабабушки писательницы. Та была смелой и отчаянной: в реальности был и тифозный поезд, и желание воссоединиться с мужем, ради которого девушка начала прошлого века все бросила.

События в книге быстро сменяют друг друга, и мне не хватило более глубокого погружения в каждое из них. Хотелось больше узнать о том, как Шурочка справлялась с вехами. Так что тут хорошо бы несколько спин-оффов, чтобы еще побродить по истории столетней давности.

Во многих любительских рецензиях пишут, что Шурочка слишком психотерапевтически подкована для своего времени. Мол, все-то она понимает и рефлексирует. Действительно, это не только сюжетная история, но еще и возможность вместе с героиней подумать о родителях, вере, материнстве, призвании и возможности его совмещать с реальной жизнью.
Я вот до сих пор не знаю, как именно это все сочесть, а Шурочка, кажется, свой ответ нашла.

И мне в кои-то веки понравился финал! Для нелюбителей всего открытого — насладитесь!