Чайка. Три сестры. Вишневый сад

Сёстры Ольга, Маша, Ирина мечтают вернуться в Москву, которую покинули ещё детьми. Они мечтают о лучшей жизни, но плывут по течению. Ольга не хочет быть начальницей гимназии - она ею стала. Маша замужем за человеком, которого считала самым умным, а он не таков. Ирина, стремящаяся работать, а на деле меняющая одну место службы за другим. Их брат Андрей, мечтавший стать профессором в Московском университете, игрок, служит под началом любовника жены и даже гордится этим. Его жена совсем уж отвратительный персонаж, разрушающий всё вокруг себя.
Уже в который раз после прочтения пьесы Чехова остаётся чувство гадливости и недоумения. Если здесь и есть смысл, мне он недоступен.

Антон Павлович Чехов — «Вишнёвый сад»

Помещица Раневская возвращается в родной дом после беспечной жизни в Париже со своим любовником. Но возвращается она в ситуацию далеко не радостную: дом находится в залоге у банка, выплаты по ссуде давно просрочены, и всё имение вместе с вишнёвым садом выставлено на торги.

Это произведение оказалось для меня куда сложнее и непонятнее, чем я ожидал. Сюжет развивается медленно, персонажи кажутся странными, совершают нелогичные поступки и ведут столь же странные диалоги. Видимо, я просто не проникся и не понял его так, как следовало бы.

Большинство героев живут исключительно эмоциями, полностью оторваны от реальности и не думают о завтрашнем дне. Они по уши в долгах, но продолжают жить на широкую ногу — узнаю и свои ошибки, конечно, но здесь это доведено до какого-то абсолюта. В итоге — не моё. Просто не моё.

Для меня, увы, максимум 5 из 10.

Который всегда стремился к краткости и глубине и у него это получалось блестяще!

Две пьесы А. П. Чехова — «Вишневый сад» (1904) и «Дядя Ваня» (1897) — под одной обложкой.

Новатор театра, сам Чехов причислял свои пьесы, скорее трагические, к жанру комедии — что и по сей день вызывает споры литературоведов и критиков. Уводя сюжет драматических произведений в подтекст, Чехов направляет всю мощь своего импрессионистического метода на описание действительной жизни в ее печальных и забавных проявлениях, которые непрерывно следуют друг за другом: мгновения одиночества и любви, праздничных и денежных забот. И главным героем становится время, которое неизбежно проходит и незаметно ведет человека к его концу.

Возможно я не беспристрастна, так как люблю работы Чехова очень давно, возможно я такая не одна, но никто не будет спорить с тем, сколько глубины в его произведениях.

«Вишневый сад» мне нравится чуточку меньше, чем «дядя Ваня», но все же оба произведения стоит прочитать в осознанном возрасте и лучше не раз.

Здесь будет много важных тем, то как многие люди добровольно плывут по жизни и ничего не хотят менять, или то, что в нашей жизни мало удовольствия (а должна ли она состоять только из него?), ну или то, что есть люди, которые делают что-то назло другим, или просто любят пострадать и с радостью находят новые причины для этого занятия.

Образы героев очень реалистичные и живые. Книга даже не воспринимается как книга, скорее как возможность побывать в чужой шкуре и получить его жизненный опыт.

Читается словно песня, легко, быстро и незаметно, а вот пиши для ума оставляет целую охапку.

Прекрасное издание прекрасных и проверенных временем произведений, которое обязательно к прочтению всем всем.

В школьные годы я не понимал этого писателя. Меня в целом отвращала литература и тем более русская.

Спустя годы, я начал активно читать. Русская литература появлялась в жизни, но не так часто. И вот однажды я посмотрел фильм «Неоконченая пьеса для механического пианино».

И вот только в этом году я дотронулся до Чехова. И абсолютно каждая встреча для меня приятна.

И вот послушав аудиоспектакль, я остался в бесконечно восторге. Любовь. Двойные смыслы. И разнообразные персонажи. Данная история надолго осталась в сердце. И однажды я к ней снова вернусь!

Чехов написал «Чайку» примерно в период кризиса среднего возраста, поэтому неудивительно, что ее лейтмотив – несбыча мечт. Эту пьесу сложно рецензировать, поскольку она очень настроенческая, и без полного погружения в атмосферу еще не разоренных, но уже вырождающихся дворянских гнезд сложно говорить о чем-то предметно. Тем более что и предметов для разговора особо никаких нет, не считая несчастной любви и метафоры замученной чайки – но их к делу не пришьешь.

Если же все-таки что-то изложить по существу, для передачи смысла подойдет следующий пассаж. «В молодости когда-то хотел я сделаться литератором – и не сделался; хотел красиво говорить – и говорил отвратительно (дразнит себя): «и все и все такое, того, не того»... и, бывало, резюме везешь, везешь, даже в пот ударит; хотел жениться – и не женился; хотел всегда жить в городе – и вот кончаю свою жизнь в деревне, и все». И все.

Пьеса, которая изначально была написана как комедийная, а потом переработанная Чеховым в драму. И это в начале заметно, что если бы не две смерти в пьесе, можно было бы считать ее комедийной, добавив туда пару эпизодов. Скорее всего такие и были, только вот Чехов их убрал.
Чем закончиться пьеса было понятно уже в середине. Иванов такой типичный представитель неудавшегося помещика, не сумевший пережить кризиса средних лет. В депрессии и полностью выгоревший. И даже интрижка не дает ему ничего кроме дополнительного чувства вины. Ему явно нужен был хороший психотерапевт.
Произведение классически чеховское, он поднимает вопросы социальные, но в большинстве касающиеся помещичества. Это, конечно, же денежные вопросы, вопросы титулов, а также еще и религиозные вопросы.
И сюжет и развязка прорисовываются уже после 1-го действия. Поэтому с одной стороны становится не так интересен сюжет, сколько то, как Чехов сумеет это показать в рамках жанра. То есть только через диалоги.
И у него как всегда получается отлично.

А. П.Чехов "Медведь".
Как в рассказах, так и в драматургических произведениях, Чехов-мастер психолог, здесь-мужской и женской.
Елена Ивановна проста, совсем незлобива. Она, на самом деле, не понимает, откуда ей взять требуемую с неё сумму Смирновым. По факту, она получит её от управляющего в ближайшие дни и с радостью оплатит вексель. Попова не прижимиста, явно, спокойно ведёт хозяйство, не вдаваясь в подробности управления. Но даже будучи "вдовушкой", она, как метко подмечает Смирнов, не забывает напудриться. Это создаёт комичную ситуацию. Здесь возникает улыбка от верного наблюдения Григория Степановича, от его внимательности к женскому полу. Судя по его речам, он хорошо знаком с дамскими особенностями: "Сударыня, на своём веку я видел женщин гораздо больше, чем вы воробьёв!" Рассмотрев Елену Ивановну, он видит в ней не только внешнюю привлекательность, но и волевой характер, деловитость, которые ему очень нравятся. "Не кислятина, не размазня, а огонь, порох, ракета! Даже убивать жалко!" "Удивительная женщина!" "Зажигательная женщина!" Фамилия героя указывает на "негромкость", но своими действиями он ей противоречит, отсюда эффект смеха. При этом бравый вояка не вызывает негатива. Он требует положенного, отказа не принимает.
Диалоги двух героев полны шуток, комичных ситуаций.
Замечательно сравнить прочитанную пьесу и постановку её 1938 года с Михаилом Жанровым. Как всегда, полный шуток, бравады, обаятельный, он внёс в образ эти необходимые качества. Смотреть фильм без смеха невозможно.
Подобные весёлые сцены Чехова позволяют не только насладиться стилем писателя, но и подумать о своём поведении с противоположным полом, непредсказуемости событий в целом.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Смешно читать пафосные рецензии а-ля сочинение по литературе. Напиши то, что хочет видеть учитель, а не собственное мнение. Вот и копипастятся однообразные оды восхищения в общем-то проходной пьесе.
Одна инфантильная семейка на грани банкротства не хочет поднять попу и решиться на продажу дома. При любом раскладе дом все равно продадут, но ни у хозяйки, ни ее брата не хватает мозгов и мужества на решение проблемы. Единственный адекватный человек в этом шапито это Лопахин, который предельно четко объясняет рабочую бизнес-схему.  Дали бы ему в жены Варю и жила бы вся семейка в родовом поместье, но и тут Раневская все мямлит.
Про Фирса вообще не понимаю, его же отправили в больничку, а он в саду тусуется.