Процесс

Признаюсь, прочтение этой книги у меня заняло много времени и сил, однако, оно мне показалось даже неплохим (относительно Онегина, конечно). Но то, что меня расстроило - я не смогла увидеть в этом произведении ни единого смысла, как это бывало с другими произведениями других авторов, где было все относительно на поверхности. Тогда я решила придумать роману свой смысл, проверила рецензии - и ни у кого мнение не совпало с моим. Тогда я решила, что настолько твердолобая, что не смогла увидеть посыл произведения, но потом я наткнулась на его историю:
Написан Роман был в 1914, после развода Кафки с женой. Он тщательно работал над произведением (вернее, над его черновиком, но к этому мы потом вернёмся) в течении 2-х месяцев, после чего перестал. Вероятнее всего, он использовал работу над проектом в качестве психотерапии, это и объясняет то, почему он резко бросил работу над ним, и то, почему произведение пропитано неопределенностью, неясностью. Объясняет то, почему суд находится на чердаке...
Но, как я считаю, главной причиной отсутствия какой либо смысловой нагрузки в произведении, является то, что это всего лишь черновик. Друг Кафки нарушил завещание, и вместо того, чтобы сжечь рукописи, на интуитивном уровне собрал черновик воедино и опубликовал. Это незаконченное произведение. Если бы оно и являлось законченным, возможно, в романе появился бы посыл, мораль, но этого уже произойти не может, ибо писатель давно умер, так что это всего лишь переоцененный черновик, который снобы по какой-то причине возвышают. Не более.

ПризнАюсь сразу, не могу быть объективным, оценивая "Процесс".
В книге отрывок есть, страниц на 20-30, про описание судебной системы. Так этот отрывок мне, честное слово, раскрыл глаза. И на судебную систему, и на политику, и на 80% всех отношений и поступков человеческих.
И если в этом кусочке текста и был смысл (что вряд ли, так как смысла там и без этого отрывка хватает, а из моих знакомых на этот отрывок даже внимание мало кто обратил), а книга - обертка, то сия книга - величайшее произведение искусства (хотя, для меня она и так таковым является).
Если же не брать в расчет эти пару десятков страниц, а оценивать книгу в целом, то она необычная, но не шибко интересная и не захватывающая и оценку "4" заслуживает с натяжкой.
Так что, рекомендовать ее. наверное, не стал бы..
Но каждый раз не могу удержаться и всегда рекомендую, так как лично я был бы не я, если б не прочитал ее в свое время.

В рамках марафона  я впервые познакомилась с творчеством Ф. Кафка. Выбрала его философский роман "Процесс". И для меня это абсурд.

По сюжету: автор сразу кидает нас в гущу событий судебного процесса. Наш гг виновен. И нам приходится разбираться, в чём, на сколько сильно, где же правда.

Из всего перечисленного ни на один вопрос я не получила ответа. Читала книгу как в дурмане. Бывают моменты, когда ты, вроде бы, подходишь к сути , к разгадке, но Кафка бросает тебя на этом пути и уводит роман совсем в другое русло.

Гг Йозеф К. старается узнать, в чем его обвиняют, пытается понять строение судебной системы, ищет точки соприкосновения с судом, пытается повлиять на процесс через женщин. Но всё это "пыль в глаза". Наш герой не делает абсолютно ничего. Он вроде бы рядом с правдой и так далеко от неё.

Концовка романа вообще обескураживает. Я не поняла, какой был в этом смысл. Неожиданно, да. Но почему так решил автор, остаётся загадкой, как и вся книга.

Хочу надеяться, что в этом философском романе заложен огромный смысл. Просто мне не посчастливилось его понять.

Книгу совершенно не поняла, мне она показалась глупой, неоконченной, неоформленной. Всю книгу шла речь о судебном процессе над человеком, который не знает своей вины, не осознает её, и нет даже намека на реальность этой вины. Попадаются глупейшие, абсурдные моменты. Между строк мало что поймешь, смысла и морали сразу не выделишь. Можно и сделать вывод, что наша жизнь и есть тот самый процесс, в котором бесконечно накапливаются улики и знания и что вина неизбежно должна сопутствовать этому процессу. Невиновных нет. Поэтому, не испытывая вины, Йозеф всё больше запутывается в паутине процесса. В основе лежит человек и его движение к концу процесса - смерть.

Возможно, эта книга понравилась бы мне больше, если бы это был законченный роман. С другой стороны, если бы я знала заранее, что книга не была закончена автором, а собрана из разрозненных кусков почитателями его таланта уже после его смерти (вопреки, кстати, его завещанию), я бы не взялась читать это "произведение". Кавычки ставлю не потому, что не вижу художественной ценности в этой книге, - напротив, мастерство писателя не вызывает сомнений. Просто очень сложно назвать произведением книгу, замысел которой не очевиден и не понятен, которая не является единым целым. Можно сколько угодно рассуждать о том, что хотел сказать автор, но это все пустые слова, так как мы не можем даже опереться на текст - ведь автор не создал окончательный вариант. Поэтому не могу судить ни о замысле, ни об идее, но хочется сказать о художественном мастерстве писателя.
На первый взгляд, Кафка рисует картину жизни своего героя, но по отдельным, искусно оброненным фразам читатель понимает, что перед нами картина восприятия мира героем. Удивительно, как автору удается балансировать на краю: он вроде бы и показывает нам сознание героя, и в то же время сам остается в стороне. Так возникает иллюзия реалистической картины и еще более подчеркивается её абсурдность. К тому же во всём произведении, кажется, нет ни одного утверждения, которое бы тут же не опровергалось или не переиначивалось. Иногда это начинает немного раздражать, но в целом восхитительно.
Видимо, Кафка задумал глубокий философский роман с религиозным, социальным и психологическим содержанием. Жаль, что роман не состоялся. Но и эти кусочки произведения, как видно, до сих пор будоражат умы, заставляют понять кое-что об играх разума, смерти, грехе и сложном людском сообществе.

Для начала скажу, что этот (а скорее всего и все) роман Франца Кафки необходимо читать в полной тишине и сосредоточенности. Потому что при наличии внешних отвлекающих факторов легко запутаться в длинных витиеватых предложениях автора. Сложно найти и логическую зацепку конкретно в этом монотонном повествований и хоть немного понять, что происходит.

А происходит следующее: к главному герою - Йозефу К. без объяснений врываются какие-то люди и толкуют о судебном процессе, но обвиняют не в чём-то конкретном, а как бы намекая, что все люди в чем-то виноваты. Йозеф возмущен необоснованностью обвинения. Он не признаёт своей вины и начинает разбирательство, хотя по-началу достаточно вяло. Но как можно противостоять тому, что уже и так без его участи предрешено? Как существовать с мыслью, что тебя ждёт верховный суд? И пускай ты уверен в своей невиновности хоть на 100%, это не играет роли, никакие адвокаты тебе не помогут.

Это тот случай, когда творчество писателя явно не для развлечения. По большей части смысл романа остался для меня загадкой. Да и сама подача текста, и образ главного героя не так уж впечатлили. Возможно, это был способ выразить свое отношение к окружающей его действительности. Возможно, автор высмеивал судопроизводство в целом. Ведь Кафка был доктором права, работал в страховом ведомстве и не любил свою профессию.

Книга достаточно сложная и по форме, и по содержанию, но несмотря на всю абсурдность сюжета, очень совпадает с реальностью. Ведь и сейчас огромное количество людей, обвиненных в несовершенном ими преступлении, подобно главному герою, крутятся, как белка в колесе, пытаясь найти для себя поддержку и опору со стороны. И сколько историй таких людей заканчиваются плачевно...

Мучительный роман, который заставляет читателя страдать вместе с главным героем, Йозефом К. Этот несчастный нежданно-негаданно был вовлечен в абсурдный судебный процесс, конца и края которого не видать. Возмущенный Йозеф и такой же возмущенный читатель недоумевают, в чем же вина подсудимого, когда болтливый адвокат подаст первое ходатайство и где же, наконец, судья? Деятельность «министерства волокиты» к середине романа достигает апогея. Хочется крикнуть: Когда все это кончится? При этом бросить книгу желания не возникает, потому что судьба Йозефа читателю уже не безразлична. Трудности сближают.

«Процесс» - первое произведение Ф. Кафки, которое я прочла. Роман не был завершен: в нём отсутствует несколько глав, в которых, возможно, были бы описаны последние стадии Процесса. По моему мнению, книга от этого только выигрывает, так как еще пару глав волокиты, и не каждый читатель дошёл бы до судьбоносного Приговора. Ф. Кафка включил в свой роман занимательную притчу собственного сочинения «Перед законом», а также намекнул на «Преступление и наказание». Пытливым умам есть над чем поразмышлять.

Нам, живущим в эпоху постмодерна, интересно знакомиться с творчеством модернистов (к ним относится и Ф. Кафка), которые, по мнению Д.Л. Быкова, априори чувствовали себя виноватыми перед классиками за то, что пошатнули основы многовекового искусства, разломали старые понятия. И подобное чувство вины волей-неволей отразилось на творчестве и Кафки, и Набокова («Приглашение на казнь»), и Рюноскэ Акутагавы.

Если честно, давно хотел прочитать данное произведение, но все никак не решался, скорее всего из-за многих негативных отзывов других читателей. На самом деле роман, как и все творчество Франца Кафки, выделяется на фоне других произведений других авторов. Сам же писатель, являясь родоначальником, нового направления в литературе - абсурдизма, заключает в роман нечто большее, чем просто описание - философские рассуждения.

Главный герой - 30 летний Йозеф К., прокурист банка, который беззаботно проживая свою жизнь, узнает, что против него начат судебный процесс. Личность главного героя мрачна, чем то напоминает личность самого Кафки. В центре сюжета бесконечные похождения К. по разным инстанциям и людям: от простого художника, до судебных канцелярий. По началу же, Йозефа абсолютно не интересует его процесс, он уверен в своей невиновности, относится беспечно. Со временем от уверенности не остается и следа, он очень сильно начинает переживать, расспрашивает различных людей различных сословий в надежде прекратить этот злополучный процесс. По ходу сюжета, К. постоянно критикует судебную систему и законодательство в целом, тем что она продажна и несправедлива. Адвокат, которого нанимает для него его же дядя, пытается помочь Йозефу, но сам главный герой по ходу событий начинет сомневаться в его полезности. У него складывается ощущение, ориентируюсь на слова художника Титорелли, знакомого со многими судебными нюансами, что в любом процессе существуют всего лишь три выхода : безоговорочное оправдание, которое почти невозможно, мнимое оправдание и волокита. Но похоже его не устраивает ни один из вариантов, он очень нетерпелив. В итоге концовка произведения получается неожиданной и противоречивой.

Стиль романа - абсурд, с элементами философии. Но от этого произведение только выигрывает, читается легко и с интересом. Писатель до конца произведения держит читателя в напряжении. Появляются сразу же два вопроса, ответы на которые ты желаешь получить в процессе чтения: "В чем обвиняют К." ? ; "И чем все это дело закончится?". Также Кафка, затрагивает и современные проблемы, а именно проблемы чиновников с коррупцией. Ближе к концу произведения, в разговоре со священником, включается философская составляющая романа - притча о привратнике и просителе, и о том , что высказывания Йозефа в сторону суда - заблуждения...

Итог: Произведение понравилось больше, чем ожидания от него. Интересно почитать на досуге.

4/5 "низших" чиновников