Рецензия на книгу
Процесс
Франц Кафка
Аноним17 ноября 2020 г.Как собака
Книгу не очень интересно читать. Суть произведения ясна уже с первых страниц - автор будет высмеивать судебную систему, показывать "маленького человека", усилия которого безнадежны. Все это написано в абсурдной форме. Сначала Йозеф знает, что он ни в чем невиновен, он никогда не давал и не брал взяток, не нарушал закон, но тянущийся процесс, сплетни вокруг, бессмысленные допросы и другие факторы постепенно сбивают его с главного суждения - он невиновен. Вместо этого, он не может спокойно работать, тратит больше времени на раздумья о процессе, находит адвоката с помощью дяди, который очень озабочен происходящим. В итоге он не так уж и уверен в своей неповинности. К. понимает, что с этой системой бессмысленно бороться.
Как говорит ему художник, есть всего лишь 3 возможности освободиться от суда:
Полное оправдание. Даже и не надо думать. "По-моему, вообще нет такого человека на свете, который мог бы своим влиянием добиться полного оправдания."
Мнимое оправдание требует кратких, но очень напряженных усилий. Волокита же наоборот, требует менее напряженных, но длительных усилий. Эти два способа никоим образом не освобождают от процесса. Кафка показывает весь абсурд волокиты в эпизоде с коммерсантом Блоком. Человек ведет свой процесс пять лет, живет в помещении для прислуги возле адвоката в адских условиях, постоянно читает записи по процессу, унижается перед адвокатом.Концовка очевидна, Йозефа убивают два служителя суда, но мы так и не узнаем, за что его судили.
"Где судья, которого он ни разу не видел? Где высокий суд, куда он так и не попал?"
Содержит спойлеры5443