Рецензия на книгу

Процесс

Франц Кафка

Аноним29 августа 2020 г.
...теперешнее правосудие, очевидно, состоит в том, чтобы осудить человека не только невинного, но и неосведомленного
Для начала скажу, что этот (а скорее всего и все) роман Франца Кафки необходимо читать в полной тишине и сосредоточенности. Потому что при наличии внешних отвлекающих факторов легко запутаться в длинных витиеватых предложениях автора. Сложно найти и логическую зацепку конкретно в этом монотонном повествований и хоть немного понять, что происходит.
А происходит следующее: к главному герою - Йозефу К. без объяснений врываются какие-то люди и толкуют о судебном процессе, но обвиняют не в чём-то конкретном, а как бы намекая, что все люди в чем-то виноваты. Йозеф возмущен необоснованностью обвинения. Он не признаёт своей вины и начинает разбирательство, хотя по-началу достаточно вяло. Но как можно противостоять тому, что уже и так без его участи предрешено? Как существовать с мыслью, что тебя ждёт верховный суд? И пускай ты уверен в своей невиновности хоть на 100%, это не играет роли, никакие адвокаты тебе не помогут.
Это тот случай, когда творчество писателя явно не для развлечения. По большей части смысл романа остался для меня загадкой. Да и сама подача текста, и образ главного героя не так уж впечатлили. Возможно, это был способ выразить свое отношение к окружающей его действительности. Возможно, автор высмеивал судопроизводство в целом. Ведь Кафка был доктором права, работал в страховом ведомстве и не любил свою профессию.
Книга достаточно сложная и по форме, и по содержанию, но несмотря на всю абсурдность сюжета, очень совпадает с реальностью. Ведь и сейчас огромное количество людей, обвиненных в несовершенном ими преступлении, подобно главному герою, крутятся, как белка в колесе, пытаясь найти для себя поддержку и опору со стороны. И сколько историй таких людей заканчиваются плачевно...
5
332