Король в желтом

Очень часто, что у нас, что на западе, публикуют лишь часть произведений Чамберса (например, издание Chaosium). Казалось бы, почему так? После прочтения всего сборника, из которого АСТ взяла лишь первые 4 рассказа, становится более менее понятно.

Чамберс, хоть и большой фанат Бирса и хоррора в частности, писал в основном лёгкую романтику, коей и зарабатывал на хлеб. Язык у него, безусловно, хороший (но по мне чересчур нагруженный, некоторые предложения натурально приходилось перечитывать по несколько раз), однако сюжеты крайне блеклые. В одном "Короле" из 10 рассказов, половина из них это богема парижских художников. Когда человек пишет об одном, это крайне быстро наскучивает, несмотря на присутствие тут и там интересных идей (девушку знают лишь по имени улицы, на которой она живёт).

Практически ничего кроме "Короля в жёлтом" у Чамберса не пользуется популярностью, слишком уж он однотипный писатель. Несмотря на попытки отойти от привычных сюжетов, всё равно продолжались попытки писать однотипную романтику, видимо без неё сборники бы никто не покупал в то время.

Безусловно, решайте сами, читать ли сборник полностью или нет, но если вы ищете исключительно ужасов, или хотя бы "странной прозы", то можете смело прочитать лишь первые 4 рассказа и с чистой душой прочитать что-нибудь другое. Ну а для меня знакомство с Чамберсом закончится на этом.

Ух, ну и что это было... Настроение у меня решительное немного разбавить положительные отзывы. Поделюсь для начала, почему вообще решила прочитать — увидела книжку на полке в фикспрайсе местном, подумала, что очень уж похоже на антагониста из любимой компьютерной игры "Fear & Hunger", собственно, на Короля в Жёлтом или Ле'Гарда, до этой минуты ничего о книге не знала. Да, влияние книги на некоторые образы игры стало очевидным. Был и в еще одной древней игрушке Demonophobia антагонист в жёлтом, Люцифер. Тут сложнее сказать, вдохновлялись Чемберсом или нет. Скорее просто имела значение негативная символика жёлтого цвета, весьма старинная.



Вижу, что интерес к данной книге возникал у читателей и после настольной игры. И мне вот что не понятно... Почему ЭТО имело такое влияние на поп-культуру?..

Во-первых, рассказы показались мне... Устаревшими? И, нет, я говорю это не как поклонница ужасов — я их почти не читаю и не в курсе того, что создаётся в этом жанре сегодня. Они просто не удивляют даже такого неискушенного читателя, как я, не пугают, не нагнетают чувства тревоги, которое так старательно пытается вызвать автор, говоря, как всем там тревожно, страшно, сил нет! Больше мурашек и драйва я получила от чтения "Монаха" Льюиса 1799 года — думаю, что это о чем-то да говорит.

Во-вторых, очень много словоблудия — каких-то неинтересных описаний обстановки (просто чтобы были), клише по типу "опишу внешность девушки, когда она посмотрит в зеркало", вымышленных исторических происшествий на двух континентах, которые не складываются в единую картину из-за малого объёма произведений, диалогов, менее живых и человеческих, чем в женских викторианских романах и тд. В этот же пункт добавлю попытки Чемберса в игру формой и его "зеркальные" текста — стихи в прозе, собранные под названием "Рай пророков", которое ничего не отражает (надо же просто до небес дотянуться).

В-третьих, развязки большинства рассказов слишком легко предугадываются. Я понимаю и то, что некоторым людям подобное, напротив, доставляет комфорт, но я к ним не отношусь. И то, что книга — не аттракцион, я тоже понимаю. Но при отсутствии серьёзной художественной ценности, мне кажется, читатели вправе получить по крайней мере развлечение! Но нет, книга просто неинтересная. Она никакущая. Таинственная выдуманная пьеса "Король в жёлтом", сводящая с ума людей — это, пожалуй, был единственный чарующий момент (она вроде даже стала прототипом для Лавкрафтовского Некрономикона?). Тем более, после чтения "Песен Мальдорора" я сама знаю, как простая книга может мутить рассудок, наполнять душу тьмой и подавлять её, как может и Сатана писать рукой человека. И вот этой пьесы мне было в книге Чемберса категорически мало.

Ну и в-четвертых... Вкусовщина уже, конечно, НО КАК ЖЕ БЛИН МНОГО БОГЕМЫ. Сплошные художники, натурщицы, горячие шохолады, французские словечки не к месту и тд... И все ещё такие одинаковые — юные творцы из Америки и их, зачастую, немного развратные парижские девочки, прям капельку, невинные такие шлюшки без намёка на индивидуальный характер, зато обязательно с ликами Богоматери. Недостаточно Она страдала?? Надоели, ну человечески, не за этим я сюда шла!..))))

Из плюсов: книга не сильно раздражала, читается легко, и на том спасибо. Я бы лично не советовала её к прочтению, но, видя так много положительных отзывов, не стала бы и отговаривать от чтения своих друзей.

P. S. По-началу ОЧЕНЬ зацепили эти строки, как раз из той самой выдуманной пьесы.



Но тут в уме всплыло:

<...> Дон Кихот рыдает здесь От тоски по Дульсинее Из Тобосо.

Сижу, хихикаю...)

Рано или поздно я бы всё равно ознакомился с «Королём в жёлтом» – очень уж часто изображения титульного персонажа сборника постят в группах, посвящённых творчеству Г.Ф. Лавкрафта. Реклама просто слегка ускорила процесс.))

По итогам прочтения, тезис о том, что ГФЛ во многом вдохновился именно рассказами Чамберса, могу прокомментировать фразой: «Охотно верю». Читая книгу, легко провести параллели между отдельными образами («о, что-то такое было в этом… как его…»), связь историй между собой посредством книги (пьесы), написанной то ли безумцем, то ли провидцем, также очень отдаёт примелькавшимися «Некрономиком» и «мифами Ктулху», да и развязки в стиле «был ли Ктулху, или мальчик просто сошёл с ума?» в наличии.

В этом кроется первое слабое место сборника. Любому, кто читал Лавкрафта, воспринимать «Короля в жёлтом» без оглядки на именитого последователя и сравнений с его рассказами будет непросто. И сравнения окажутся не в пользу сабжа. Во всяком случае, первые два рассказа я воспринимал именно в таком ключе, лишь позднее, наконец, забыв, что Чамберс как-то связан с «нашим всё» от мира ужасов, и начал его именно что читать, а не искать сходства с ГФЛ.

С точки зрения слога, Чамберс пишет сочно и относительно легко. Относительно, потому что зимой-весной я в большом количестве читал готические новеллы и произведения, косящие под них: слог там очень неторопливый, описания лугов на две страницы и всё в таком духе прилагаются. Многие из них были написаны в одно время с «Королём в жёлтом» и даже позднее. Да, тяжеловесные описания у Чамберса присутствуют, но они не такие мудрёные и воспринимаются именно как стильные вкрапления, а не стандарт. В общем, язык произведений не такой уж громоздкий, а диалоги и вовсе почти как современные. Можно сказать, что своей формой работы первопроходца weird fiction заметно отличались от того, что было принято считать «страшным рассказом».

Собственно, потому и weird fiction.

На самом деле, Чамберс произвёл на меня крайне неоднозначное впечатление. Например, в сборнике есть «Рай пророков», который без оставленных редактором примечаний не понять в принципе; с примечаниями тоже как-то спорно.
«В какой последовательности эти истории происходят? Почему связь между ними такая притянутая за уши? Почему связь якобы есть, но поменяй имена героев на новые – и вообще ничего не изменится?»

Есть «Исская дева», очень похожая на британо-американские ghost stories конца 19 - начала 20 в. Уж поверьте мне: три сборника оных прочёл залпом, ещё четыре ждут своего часа.

Есть вступление к «Реставратору репутации», из-за которого я закатил глаза и чуть было не расхотел читать. А всё потому, что в мае-июне мне пришлось прилично так зачитаться конкурсными рассказами в жанрах фантастика и постапокалипсис (потому что самосуд), и хроники событий в качестве вступлений мне уже поперёк горла. Офигенно меня встретил первый рассказ, ничего не скажешь. Да и сам «Реставратор» напомнил скорее Томаса Оуэна с его то ли чёрным юмором, то ли мистикой, чем что-то лавкрафтианское.

А ещё значительную часть книги занимает цикл о парижской богеме, который к ужасам не относится никаким боком. Даже к мистике. И-и-и... почему «Короля в жёлтом» относят к ужасам с такими вводными, лично мне решительно не понятно.

В общем и целом, в книге больше от «цикла Снов», чем от «мифов Ктулху», а поскольку характерными для Лавкрафта считаются именно вторые, то читатели, слабо погружённые в творчество ГФЛ, могут и не понять аннотацию с ссылкой на авторитет: «Не похоже, что чудак из Провиденса в принципе что-то перенял от Чамберса!». Такое ощущение, что роль заявленных связующих звеньев сборника: пьесы и желтого знака – сильно преувеличена.

Но было и хорошее: идущая под вторым номером «Маска», похожая немного на лавкрафтовский «Холод», немного на «Ромео и Джульетту» с концовкой, заставившей меня улыбнуться. Вот это действительно хорошо! Также могу отметить довольно интересно описанную обстановку в «Улице первого снаряда». Я не любитель военной прозы, особо её не читаю, поэтому антураж рассказа показался мне необычным.

Немного, правда? Дело, как и в случае с «Доходным домом» Оуэна (на который «Король в жёлтом» действительно похож), в неоправдавшихся ожиданиях. Слишком мало, собственно, хоррора. Морально устаревшая мистика переплетается с чуть более прогрессивным стилем и моментами умственного помешательства персонажей, но и этого слишком мало.

Автор красочно расписывает географию, антураж недавнего прошлого, сыпет языковыми штампами. А вот пытается ли он напугать, большой вопрос.

Можно было бы сказать, что Чамберс подготовил почву для историй нового поколения, но лично я каких-либо восторгов по поводу «Короля в жёлтом» не испытываю от слова совсем. Того, о чём трубят в аннотации, что рисуют на артах современные художники – этого совсем мало. Не то чтобы я прямо жалел о потраченном времени – это хорошая литература, отрицать не стану – но ищущему хоррора и мистики книга мало что может предложить. Она ценна как веха, как первые потуги в ещё не родившемся литературном направлении, но не сама по себе. Если только вы не покупаете целые книги ради одного-двух рассказов, как это, бывает, делаю я.

Как-то так.

Из всего богатства литературных приемов, придуманных пишущей частью человечества для того, чтобы развлечь половину читающую, прием "ненадежного рассказчика", пожалуй, один из самых сложных в своем исполнении. Одно дело заставить читателя поверить в реальность описываемого - да, быть убедительным не так-то просто, даже когда речь касается описания вполне бытовых и соответствующих реальности вещей, но при наличии таланта и мастерства это не представляет большой сложности. Перед настоящим вызовом автор оказывается тогда, когда читатель должен засомневаться в реальности того, о чем он только что прочел. "Король в желтом" - апофеоз этого приема.

Начать с того, что в заблуждение читателей вводят аннотации и даже некоторые издания сборника. Из-за того, что свою запоздалую славу он обрел во многом благодаря рекламе, созданной за счет Лавкрафта и его мифологии, "Король..." как правило подается как собрание историй о проклятой пьесе, сводящей людей с ума, хотя непосредственно этой линии посвящена только первая его половина. Доходит до того, что в некоторых изданиях вторую половину просто выбрасывают за ненадобностью (а это, уж простите, является преступлением).

В заблуждение может ввести и личность автора: Роберт Чемберс, написавший огромное количество текстов, среди которых романы о богемной жизни художников, историческо-приключенческая проза и произведения для детей, работавший исключительно на потребу читательского спроса, никак не тянет на человека, достойного звания одного из отцов "космического ужаса". По сути, он им никогда и не являлся. Равно как и пьеса "Король в желтом" никогда не была поставлена, а безумный араб Абдул Альхазред никогда не создавал свой богомерзкий запретный манускрипт. Мифология, годами выстраиваемая вокруг вымышленных текстов и лиц, сбивает с толку при знакомстве с первоисточниками.

Читатель также может быть сбит с толку, когда после мистических и напряженных рассказов первой половины книги, усыпленный балладной формой "Исской девы" и мутным символизмом "Рая пророков", оказывается выброшен на улицы Парижа в вязкие воды абсолютно реалистического сентиментального повествования. Казалось бы: несколько десятков страниц назад ты наблюдал за напряженным сюжетом "Во дворе дракона", гадая, реален ли зловещий органист, преследующий рассказчика или это все игры воспаленного разума, как вдруг тебе предлагают сопереживать любовным метаниям студентов-художников, влюбленных в девушку с улицы Рю Барре.

И в этом главная прелесть "Короля в желтом": если рассказы "мистического" цикла морочат читательскую голову каждый сам по себе, то в совокупности с "уличными" реалистическими зарисовками все тексты объединяются в цельный роман в рассказах, связи между составными частями которого поочередно проверяют друг друга на прочность: что в этом тексте реально, а что было всего лишь наваждением, по одним и тем же улицам бродили в бреду герои "Во дворе дракона" и "Рю Барре", отражением каких рассказов сборника являются стихотворения в прозе "Рая пророков" и отражают ли они вообще хоть что-то; где та грань между реальностью и грезами, которую лучше не пересекать?

Это удивительная книга, которая по-настоящему раскрывается именно в своем полном, некастрированном ушлыми издателями, решившими, что от части рассказов толка не будет, варианте. Только в том виде, какой ее задумал Чемберс, она в полной мере позволяет почувствовать, насколько тонка грань того, что мы называем реальностью. А ореол таинственности и гордое звание одного из источников для создания мифов Ктулху, сложившиеся за долгие годы после ее выхода, этот эффект только усиливают. Пускай многие, взявшие томик "Короля в желтом" именно по этой причине, окажутся разочарованы - в конце концов, его главной задачей всегда было ввести читателя в заблуждение и поселить сомнения в сердце.

Долго думала, что могу написать о сборнике рассказов Чамберса «Король в желтом». Начну с общей мысли: все произведения автора окутаны тайной, тревогой и темнотой. Чамберса, по популярному мнению, сравнивают с По и Лавкрафтом. Отчасти я согласна с данным суждением, атмосфера действительно прослеживается похожая, однако Чамберс, как и другие авторы, имеет свою собственную изюминку, её нельзя сравнить с другой.

Общая концепция историй автора: существует некая книга, она носит таинственное название «Король в желтом» и стоит вам прочесть её, вы никогда не станете прежним. Во всем сборнике так или иначе присутствует та самая запрещенная пьеса, которая врывается в жизнь героев.

У автора красивый, но тяжелый слог. За очень короткую форму произведения он передает читателю и внутреннюю философию героев, внушает страх, манипулирует вашими чувствами. Каждый рассказ пронизан символами, любая деталь имеет значение. Будь то взгляд, или скользнувшее мимо животное. Благодаря викторианской готике вы вздрагиваете с каждым шагом героя в темноту.

Во всех рассказах прослеживается один и тот же мотив, это сумасшествие. У Чамберса герои сходят с ума, кто-то из-за любви или денег, другие по причине фанатической веры в Короля. Иногда из рассказа в рассказ мы можем встретить те же лица. И от того всеобщее помутнение рассудка начинает казаться более значимым, глобальным.

Сквозь призму загадки мы рассматриваем непостижимую Каркозу, гадаем – кто на самом деле этот Король в желтом? Чамберс умело выстраивает сюжеты, разрешая читателю строить собственные догадки. Вы не найдете ответов на многочисленные вопросы, но автор даст вам в руки книгу. И тогда уж читателю самому решать: откроет он текст или нет?

Мне показалось, что сборник составлен не совсем верно. Некоторые рассказы расположены в местах, по списку, которые кажутся сомнительными. Последние четыре рассказа вовсе входят немного в другую концепцию и не совсем относятся к Королю в желтом. Но, на удивление, мне эти выбивающиеся из общей картины рассказы показались самыми животрепещущими. Было в них нечто, что вернуло меня к реальности. Но в том и состоит прелесть половины сборника, более готической, она заставляет нас усомниться в происходящем и ставит перед нами встречный вопрос: разрешите ли вы этому происходить?

Полюбившиеся мне рассказы: «Маска», «Мадемуазель д'Ис», «Улица Первого Снаряда» и «Рю Баррэ». Первые два более мистичны, последние – трагичны и натуралистичны. Прекрасный список, обязательно буду их перечитывать, все тронули за душу.

Также специально для моего небольшого, но душевного отзыва, я посмотрела «Настоящего детектива». Желала проследить ниточку истории о Короле в желтом. В итоге получила наслаждение не только от великолепного сериала, но и от того, что примерно поняла концепцию, заложенную создателями в свое детище. Тема Короля проходит флёром через сериал, появляется местами и ярко вспыхивает. Мне понравилось, как это обыграли, я осталась в восторге. Упоминания Короля, Каркозы и веры впринципе, дают более обширный взгляд на происходящее. Поэтому я очень советую ознакомиться с книгой и посмотреть/пересмотреть первый сезон «Настоящего детектива».

  Камилла: Вы, сэр, должны снять маску.
  Незнакомец: В самом деле?
  Кассильда: В самом деле, настало время. Все сняли маски, кроме вас.
  Незнакомец: У меня нет маски.
  Камилла (Испуганно, в сторону Кассильды): Нет маски? Нет маски!
  "Король в Желтом", Акт I, Сцена 2.

Люди со всего света восхищаются ужастиками Кинга, который в свою очередь заявляет, что многим обязан Лавкрафту. Оказывается любопытные читатели могут заглянуть дальше, сквозь время, и обнаружить, что и на творчество знаменитого Создателя Ктулху повлияли произведения предшественников. На странице одного из таких произведений ты, дорогой читатель, сейчас и просматриваешь эту рецензию.
"Король в желтом" - это сборник из 4 рассказов, переплетенных между собой в клубок могильных червей, соскальзывающий на читателя со страниц книги. При этом в самом цикле "Король в желтом" - это старинная пьеса, сводящая с ума каждого, кто прочтет её. В целом рассказы похожи на лавкрафтовские - тот же страх неведомого, таинственность, то же удовольствие от попытки собрать все кусочки мозаики из разных рассказов и соединить их в единую картину. Однако, здесь мы погружаемся в 19 век, в мир, где люди общаются на французском и ходят в церковь каждое воскресенье - то далекое время, которое уже начинает забываться.
Это создает свою собственную атмосферу, немного отличную от персонажей Лавкрафта, которые живут "ближе" к нам. Возможно я часто вспоминаю старину Говарда? Да, это так. Но именно благодаря ему я познакомился с этим замечательным циклом...

До того, как выбрала для чтения эту книгу, я никогда не слышала о писателе Роберте Чамберсе, а он, оказывается, на протяжении всей своей жизни оставался одним из самых известных авторов Америки. Его первый сборник рассказов «Король в Жёлтом», изданный в 1895 году, принёс ему признание не только современников, но и последующих поколений. Книгу записали в ряды классики ужасов, вселенная которой вдохновляла таких авторов, как Говард Лавкрафт, Стивен Кинг и Хорхе Луис Борхес.

Здесь удивительно переплелись безумие и любовь, мистика и реальность. Все истории соединены между собой тонкой нитью – имеющей жуткую славу книгой «Король в Жёлтом». Именно её создают два безумца из первого рассказа «Реставратор репутаций». Для меня эта история стала самой жуткой в книге, тут прослеживается связь психического расстройства и мании величия, главный герой Хилдред Кастейн, прочитав ту самую книгу, сошёл с ума, грезил стать королём в Жёлтом, даже в сейфе хранил корону, которую периодически доставал для примерки. И кто знает, может реставратор репутаций мистер Уайльд и жуткая скульптура «Мойры», были лишь воображением больного.

Мне было интересно узнать, почему вдруг король облачён именно в жёлтое. Оказывается, есть тому объяснение – к 19 столетию жёлтый стал цветом болезни и разрушения, даже у Оскара Уайльда падение Дориана Грея начинается с жёлтой книги. «Короля в Жёлтом» относят к поджанру французской «тёмной» литературы fantastique, отличающийся вторжением сверхъестественного в реалистичное повествование.

Не могу сказать, что мне близка такая тематика, но книга мне в целом понравилась. Особенно запомнились три истории – «Мадемуазель д'Ис», «Жёлтый знак» и «Маска». От них так и веяло мистикой. В первой герой заблудился на болотах и повстречал прекрасную охотницу, которая спасла его, приютив в своём замке и признавшись в любви. Во второй истории герои видят странные пророческие сны о смерти и встречают жутковатого типа в образе «жирного белого трупного червя». А в третьей скульптор изобретает раствор, позволяющий превращать живое в мрамор с эффектно проступающими прожилками. При чтении этих историй у меня мурашки бежали по телу, настолько искусно автору удалось передать всю непостижимость и абсурдность происходящего, но вместе с тем сохранить реальность описываемых событий.

Однако окончание книги меня немного разочаровало, поскольку последние истории представляют собой описание богемной жизни художников в Париже начала 20 века. Страсти вертятся вокруг их увлечений хорошенькими девушками, иногда любовь маскируется под пылкую страсть, а иногда она настолько давит, что влюблённый готов отправится на передовую, чтобы на осаждённых окраинах забыться от признания в измене. На мой взгляд, отступление от мистичности и безумства, которые описаны в начале книги, перечеркнуло всю её прелесть в жанре ужасов, который я только начала для себя открывать. Тем не менее, книга достойна ознакомления с ней как с классикой жанра, а также для того, чтобы окунуться в уже забываемую атмосферу начала прошлого века.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения сборника "король в желтом". Несмотря на свою любовь к литературе в целом, я не могу назвать себя искушенным читателем, и мои "познания" в этой сфере достаточно скудны и локальны. Да и к тому же я предпочитаю определенные направления и области литературы, напрочь игнорируя другие. Иначе говоря, это мое ПЕРВОЕ знакомство с творчеством автора. И, как я понимаю, это наиболее нашумевшая работа, успевшая стать не только классикой мрачных историй, но и музой для целого ряда писателей.

В том числе, вайб "желтого короля" проник и в мой любимый сеттинг вархаммер 40 000. Откуда я и узнал про это существо? Сущность? В общем, про этого персонажа. А дальше было лишь вопросом времени КОГДА мы встретимся.

Для тех, кто не любит длинные и пространные отзывы, напишу кратко - сборник неплохой, даже сейчас читается с удовольствием. Единственное, что не могу не заметить - это не совсем ужасы, как может показаться из предварительной аннотации или слухов в сети. Автор скорее НАГНЕТАЕТ пугающую обстановку, нежели пугает на самом деле. И он не раскрывает карты до конца, предпочитая держать своего главного короля в тумане. Так что знакомство с ним у вас не состоится. Но вот если вы любите намеки и недосказанности, то вы пришли по адресу, друзья.

Вам должно такое понравиться : )

А еще, наверное, нужно быть любителем готической прозы. Я скорее отнесу себя к тем, кто заинтересованно смотрит в эту сторону, нежели являются истинным ценителем. Да, у меня есть целая полочка мистических рассказов, связанных с нечистой силой и привидениями, но я не считаю себя поклонником этой ниши. Иногда тянет в эту область, но не более того. Что же я ожидал от нашумевшего "короля в желтом"? Особенно после многочисленных отсылок в вархаммере? Жести. Мяса. Психологически сломанных персонажей, творящих Ад на Земле ради своего "короля".

Получил ли я это? Да, но не совсем : )

Так как это сборник, а не полноценное произведение, то у нас здесь не связанные напрямую между собой рассказы. Да, они создают общую атмосферу гнетущего времени, больного общества, в котором ходят слухи про таинственную книгу, сводящую с ума. Кто-то даже вполне реально служит своему королю, но прямых наводок на этого нет. Скорее можно говорить о неком помешательстве среди определенной прослойки людей. И неудивительно, что это касается, в первую очередь, творческих людей, привыкших витать в своих собственных мирах. А во-вторых речь идет про людей и без того с расшатанной психикой.

Неудивительно, что они так легко ведутся на разные слухи и сплетни про таинственную книгу, про некий город, в котором находится КОРОЛЬ, способный даровать власть и тайные знания. И прочее, прочее. И, как вы понимаете, люди ведутся. Люди жаждут тайных знаний. Хотят прикоснуться к тому, кто может подарить им силу. Сделать их правителями если не мира, то хотя бы города, где они проживают. Чтобы стать более значимыми, более великими. Вполне понятное для меня чувство, если честно.

Гордыня не просто так является смертных грехом в христианстве, и потому она знакома многим.

Но не все так просто в "датском королевстве", и сборник рассказывает нам про чаяния людей. Про их веру в свое "божество". Или показывает как печально известная книга влияет на сознание тех, кому она попала в руки. Потому что в рамках выдуманного автором мира здесь существует пьеса, способная свести с ума любого, кто её прочитает. И потому её опасаются, стараются не читать. А если книга попадет в руки, то человек чувствует себя неловко и старается убрать её как можно быстрее и подальше от себя.

Но потом, снедаемый любопытством, чаще всего заглядывает туда одним глазком. Просто для того, чтобы удовлетворить любопытство. А потом, как вы понимаете, он становится уже пленником этой пленительной истории про некое могущественное создание. Названное Королем в желтом.

Что именно предлагает автор на страницах? К каким запретным плодом он предлагает нам припасть ради встречи с тайным Королем?

В первую очередь держите в голове то, что это не реальная история. Все, что происходит на страницах, альтернативная версия нашей планеты. Даже в предисловие об этом сразу говорится. Поэтому, если во время чтения сборника у вас появится странное ощущение того, что описываемые события никогда не происходили на самом деле (я не про художественный вымысел рассказов, а про исторические факты, решения и войны), то вам не кажется. друзья - автор создает свой собственный мир, в фундамент которого и был возложен печально известный Король. Правящий из тени своими последователями. Сводящих их с ума, и заставляющий искать с ним встречи разных философов поэтов и художников.

Если говорить о книге с точки зрения эмоций, то перед нами отличная раскладка всех оттенков безумия. Люди по разным причинам могут начать слышать странные голоса, видеть то, чего нет. Это несчастные и больные люди, нуждающиеся в помощи. Но представьте себе, что их сумасшествие упало на благодатную почву. И вот они уже не пациенты, нуждающиеся в помощи специалиста, а пророки своего Короля. "Придворные" невидимого правителя великой страны. Хранители тайны, находящие друг друга в толпе с помощью знаков и символов. Прислушивающиеся к шуму толпы на рынке, способные уловить едва слышимые колебания силы.

Действительно ли ИНАЯ реальность существует на самом деле? Или это лишь сумасшествие людей, которое было усилено из-за странной книги, вокруг которой ходит так много слухов? Ведь в ряде рассказов у персонажей она будет в наличие в домашней библиотеке. И они или читали её сами, или слышали про неё от других, но пока что не рискнули заглянуть ТУДА в поисках тайных знаний.

Мне действительно нравится эта мрачная атмосфера, потерянные в темноте улицы и ветхие дома со странными жителями. Но некоторые последователи Короля живут среди бела дня, не скрываются от людей, и в целом ведут себя вполне адекватно. Потому что они понимают, что мир не готов к такой тайне, и что им нужно быть на веду у всех. А потом, когда придет время, маски будут скинуты (да, аллюзия на первый эпиграф сборника. Может быть не слишком удачный, но я старался).

Рассказы разные. Странные. С нелепыми, вычурными но в тоже время колоритными персонажами. Как вам, например, юный джентльмен, считающий себя будущим наследником "королевства"? Который терпеливо ждет своего часа, когда ему можно будет выйти в свет и объявить о том, что он "жив", и что королевство заждалось его? И в виде мелочи - ему нужно убить своего брата узурпатора. Который даже не подозревает о том, что он отнял у кого-то трон. И что все эти годы он правит какой-то странной. Или скульптор, пытающийся сделать шедевр из образа своей возлюбленной.

Но ни один материал не может запечатлеть и передать её красоту. Из-за чего он приходит к действительно мрачному и отчаянному решению как это можно исправить.

Или, например, человек видит странные сны. И постепенно сходит от них с ума, теряя реальность и вымысел. Эти грани для него уже не существуют, он буквально растворяется в мире грёз, путая их с реальным миром. Ведь все настолько реалистичное, а значит, это не может быть просто сном. Ну или как-то так : ) И наблюдая за каждым из этих персонажей, невольно ловишь себя на мысли о том, что они просто больные люди, нуждающиеся в помощи. Чью болезнь вовремя не обнаружили. Сослались на характер или особенность восприятия мира.

А когда человек начал творить безумства, то уже было поздно.

Но есть и более экзотические рассказы, наполненные мистическими началами. Где ты уже так уверенно не скажешь, что персонажи просто сумасшедшие люди, которым что-то пригрезилось или примстилось. Автор действительно умело играет с реальностью своего мира, перемешивая исторические факты со своими идеями. Создавая удивительный и чарующий мир. И я бы хотел чуть больше почитать про эту версию Земли. Посмотреть на новые страны, не упомянутые ранее в сборнике, или плохо раскрытые. Посмотреть на таинственные земли "Короля в желтом". Увидеть, наконец, самого Правителя.

Но, увы и ах. Мы имеем то, что имеем. И большого ажиотажа сборник не вызвал. Автор получил популярность уже после своей смерти. Можно сказать, что эти рассказы были заново открыты для мира. Да, поклонники могут расширять его истории, делать отсылки на первоисточник, и прочее, прочее. Но это уже не то.

К сожалению, это один небольшой сборник, в котором нам приоткрыли завес другой реальности. И не только в том плане, что это альтернативная история. Я имею в виду именно реальность тех людей, которые столкнулись с проявлением короля в их мире. У меня нет однозначной уверенности в том, что это все лишь вымысел и мифы для персонажей, которым "повезло" столкнуться с этим существом. В этом и заключается прелесть сборника.

С каждым рассказом мы нисходим все ниже в ад безумцев, и все сильнее слышим крики, славящие неведомого короля. И кто знает что или кого мы увидим в конце пути? И увидим ли вообще? А может быть это все воспаленная фантазия нас с вами после прочтения сборника ? : )

С удовольствием поднимаю палец вверх, и рекомендую книгу для прочтения всем любителем готических произведений. Я остался доволен своей покупкой.

Десять поэтичных и откровенно пугающих историй, нанизанных на тему таинственной пьесы «Король в желтом», неотвратимо меняющей судьбы всех, кто ее читает, и не менее загадочного, рокового «Желтого знака».

С этим сборником я прошла несколько стадий принятия. Отрицание, так как не люблю сборники рассказов из-за того, что необходимо каждый раз знакомится с героями и их проблемами в таких маленьких объемах. Гнев, из-за того, что создалось впечатление что автор просто надо мной издевается и не объясняет толком что происходит, а еще и герои могут кочевать из одной истории в другой. Торг, так как слог у автора прекрасен, а задумка с проклятой книгой, которая сводит с ума прочитавшего выглядит интересно. И принятие происходящего и погружение в историю.

Сборник в основном состоит из мистических историй, в которых человеческие эмоции настолько застилают разум, что герои рассказов могут уничтожить предмет своей страсти. Например, один молодой скульптор захотел оставить образ своей возлюбленной навечно в камне, и не нашел ничего лучше чем поместить ее в гипс. А психиатрическая больница может выпустить человека, который верит, что может возложить на себя терновый венец, если убьет своего брата. Некоторые персонажи спасаются от этого безумия, которое поражает всех, кто прикоснётся к книге о Желтом короле, но ведь если сказать о запрете, то плод становится еще слаще.

Это классическое произведение, так что не нужно ожидать полные страницы кишков и оторванных голов, тут больше сюжет играет на чувстве тревоги, безысходности и размытости реальности. Не зря же Лавкрафт обожал творчество автора, так что советую ознакомится, дабы увидеть историки жанра.

Я сознательно избегал этой книги, считая, что она — канонический образчик ужасов, а я их не больно-то жалую. Но, играя в карточный Ужас Аркхема, столкнулся с Каркозой и Королем в желтом, и решил-таки ознакомиться. Оказалось, книга довольно легкая, во многом эстетская, совсем не страшная, но и не слишком интересная. Ее популярность, наверное, связана больше с Лавкрафтом и Настоящим детективом, которые заимствовали из Короля в желтом некоторые мотивы. Подойдет тем, кто любит Стивенсона — стиль показался мне очень похожим.