Рецензия на книгу

• 

  Feldkurat2 сентября 2025 г.

  Да не нужна мне ваша богема!!!

  Ух, ну и что это было... Настроение у меня решительное немного разбавить положительные отзывы. Поделюсь для начала, почему вообще решила прочитать — увидела книжку на полке в фикспрайсе местном, подумала, что очень уж похоже на антагониста из любимой компьютерной игры "Fear & Hunger", собственно, на Короля в Жёлтом или Ле'Гарда, до этой минуты ничего о книге не знала. Да, влияние книги на некоторые образы игры стало очевидным. Был и в еще одной древней игрушке Demonophobia антагонист в жёлтом, Люцифер. Тут сложнее сказать, вдохновлялись Чемберсом или нет. Скорее просто имела значение негативная символика жёлтого цвета, весьма старинная.
  
  
  
  Вижу, что интерес к данной книге возникал у читателей и после настольной игры. И мне вот что не понятно... Почему ЭТО имело такое влияние на поп-культуру?..
  
  Во-первых, рассказы показались мне... Устаревшими? И, нет, я говорю это не как поклонница ужасов — я их почти не читаю и не в курсе того, что создаётся в этом жанре сегодня. Они просто не удивляют даже такого неискушенного читателя, как я, не пугают, не нагнетают чувства тревоги, которое так старательно пытается вызвать автор, говоря, как всем там тревожно, страшно, сил нет! Больше мурашек и драйва я получила от чтения "Монаха" Льюиса 1799 года — думаю, что это о чем-то да говорит.
  
  Во-вторых, очень много словоблудия — каких-то неинтересных описаний обстановки (просто чтобы были), клише по типу "опишу внешность девушки, когда она посмотрит в зеркало", вымышленных исторических происшествий на двух континентах, которые не складываются в единую картину из-за малого объёма произведений, диалогов, менее живых и человеческих, чем в женских викторианских романах и тд. В этот же пункт добавлю попытки Чемберса в игру формой и его "зеркальные" текста — стихи в прозе, собранные под названием "Рай пророков", которое ничего не отражает (надо же просто до небес дотянуться).
  
  В-третьих, развязки большинства рассказов слишком легко предугадываются. Я понимаю и то, что некоторым людям подобное, напротив, доставляет комфорт, но я к ним не отношусь. И то, что книга — не аттракцион, я тоже понимаю. Но при отсутствии серьёзной художественной ценности, мне кажется, читатели вправе получить по крайней мере развлечение! Но нет, книга просто неинтересная. Она никакущая. Таинственная выдуманная пьеса "Король в жёлтом", сводящая с ума людей — это, пожалуй, был единственный чарующий момент (она вроде даже стала прототипом для Лавкрафтовского Некрономикона?). Тем более, после чтения "Песен Мальдорора" я сама знаю, как простая книга может мутить рассудок, наполнять душу тьмой и подавлять её, как может и Сатана писать рукой человека. И вот этой пьесы мне было в книге Чемберса категорически мало.
  
  Ну и в-четвертых... Вкусовщина уже, конечно, НО КАК ЖЕ БЛИН МНОГО БОГЕМЫ. Сплошные художники, натурщицы, горячие шохолады, французские словечки не к месту и тд... И все ещё такие одинаковые — юные творцы из Америки и их, зачастую, немного развратные парижские девочки, прям капельку, невинные такие шлюшки без намёка на индивидуальный характер, зато обязательно с ликами Богоматери. Недостаточно Она страдала?? Надоели, ну человечески, не за этим я сюда шла!..))))
  
  Из плюсов: книга не сильно раздражала, читается легко, и на том спасибо. Я бы лично не советовала её к прочтению, но, видя так много положительных отзывов, не стала бы и отговаривать от чтения своих друзей.
  
  P. S. По-началу ОЧЕНЬ зацепили эти строки, как раз из той самой выдуманной пьесы.
  
  
  
  Но тут в уме всплыло:
  
  <...> Дон Кихот рыдает здесь От тоски по Дульсинее Из Тобосо.
  
  Сижу, хихикаю...)

  9

  295