Макбет

Одна из самых мрачных трагедий Шекспира, наполненная предательствами, убийствами и лицемерами, за надетыми добродетельными масками которых прячутся самые настоящие преступники. И самая страшная из них - леди Макбет. Когда я в пятнадцать лет прочитал эту трагедию в первый раз, то с трудом вчитавшись в нее я с каждой новой сценой все больше поражался к чему жажда власти может привести человека, до какой степени он может опуститься, дойдя даже до зверского убийства. Впервые я задумался над тем, что за обликом порядочного человека, может скрываться отъявленный негодяй. Очень мрачное впечатления оставили ведьмы с их предсказаниями, порой даже становилось страшно и даже думалось: - Не дай бог встретиться с такими!.А образ леди Макбет еще раз подтвердил мое тогдашнее представление о коварстве женщин.

A Man for All Seasons
Это, если кто не понял, я о Вильяме Шекспире. Правда, красиво? Мне нравиться.
Мне всегда нравился Шекспир, можно сказать с детства. Еще в нежном отроческом возрасте были прочитаны сборники трагедий и комедий. Вот такая книжка В.Шекспир Трагедии до сих пор стоит в книжном шкафу моей тети. Есть в ней и "Кориолан". А прочитала пьесу я только сейчас. Она притаилась и ждала своего часа. Нужно было вырасти, набраться житейского опыта и тогда... понеслось. Мистика-рустика просто.
Сначала был фильм. Посмотрела я его исключительно из-за Файнса, Батлера и Шекспира. В такой последовательности. Фильм потрясающий, но желания приобщиться к первоисточнику не вызвал.
Прошло немного времени, и меня сбила с ног новость о постановке "Кориолана" в театре "Донмар" с Томом Хиддлстоном и Марком Гэтиссом. Я поняла, что это судьба.
Но хватит шуток. Теперь о самой пьесе.
В Риме тяжелые времена. Экономические трудности, вызванные затаежной войной с вольсками, вызывают кризис политический и экономический, недовольство низших слоев общества. И эти самые слои быстро находят себе объект ненависти - "злейшего врага народа" Кая Марция.
Чем же плох Кай Марций? За что его не любит простой римский народ? Почему, несмотря на неисчислимые заслуги перед сенатом и народом Рима, он терпит крах в политической и просто жизни? Ответ прост. Шекспир дает его в самом начале трагедии:

Доблестный римский генерал Кай Марций, прозванный Кориоланом, очень неудобный человек - говорит что думает, верит в то, что говорит и называет вещи своими именами. Ценит людей не за слова, а за поступки. Воспитанный в духе римских добродетелей, он полной мерой обладает virtus (доблестью), т.е. понятием, соединившим в себе военное мужество с ревностным исполнением гражданского долга, предан богам и законам Города. Быстро заводится, вспыльчив. Он не политик, от слова "совсем". Плебеи его ненавидят, патриции не понимают. Я им восхищаюсь.
P.S. Пьеса рекомендуется к прочтению всем военным, мечтающим о политической карьере.

Небольшая пьеса рассказывает про воина Макбета, который однажды встретил трех ведьм, что предсказали ему трон.

Несмотря на то, что персонажи реальны, это не исторический текст. Также пьеса считается проклятой, поэтому с ней выступают в театре часто под другим названием. Но на меня «проклятье» не распространилось, чему я очень рада.

История мистическая, мрачная. Она поднимает вопрос жадности и человеческого безумства. Макбет был действительно сильным воином, которого уважали. Он жаждал власти, но боялся запачкать свои руки. Однажды вкусив безнаказанность, его уже нельзя было остановить.

Конечно, я задавалась вопросом, а как бы сложилась история, если бы не было ведьм? Или если бы у Макбета не было жены? Может тогда он бы и не решился на все ужасы, которые совершил? Хотя, скорее всего, история бы развивалась точно также.

К слову о переводе: я выбрала Пастернака, потому что он более «взрослый», нежели у Маршака. Других переводчиков не рассматривала. Понравился ли текст? Да, вполне. Однако местами он шел гладко, а в каких-то моментах буквально запинаешься об окончание фразы. 

Пожалуй, это самое гадкое, что довелось мне читать у Шекспира. Не по качеству написания, конечно — оно как обычно на высоте — а по содержанию. Трагедия трагедией, но столько подлости, вероломства и жестокости в произведениях английского Барда, мне кажется, я еще не встречала. Хотя в школьные годы перечитано было немерено.

А вот с Макбетом как-то все не удосуживалась познакомиться. Все мои познания об этой пьесе складывались из смутных детских воспоминаний одной из серий "утиных историй", посвященной Макбету. До того ярко сохранились в памяти образы ведьм из мультфильма, что так они и стояли у меня перед глазами в каждой сцене с ведьмами. И текст звучал в голове их голосами. Вот ведьмы — клевые, атмосферные, яркие! А все остальные и всё остальное в пьесе мне не понравилось. Слишком мрачно, слишком злободневно. Никогда никто ни во что не ставил такую драгоценную человеческую жизнь. До того неприятно было об этом читать, что растянула крошечную пьесу на два дня, все время откладывая в сторону и перемежая играми, чтобы отвлечься.

Удивительно было увидеть 16+ к произведению Шекспира. Но как ни странно, рейтинг действительно оправдан.

Эта пьеса частично основана на реальных событиях и исторических личностях.

Всё начинается с того, что три ведьмы предсказывают судьбу Макбету:

Банко тоже был удостоен предсказанию:

Эти слова впились в душу Макбета, неужто правда он будет Королем? А как побыстрее стать королем? Правильно! Убить нынешнего короля, что они и делают вместе со своей женой. Не дают покое Макбету и предсказание Банко, поэтому он решает убить и его. И как всё дальше закрутилось. По-моему, в этой трагедии крови больше, чем в предыдущих мной прочитанных.

Эта трагедия про нравственное разложение человека, про жажду власти, про то, что цель оправдывает средства. Но оправдывает ли? Ведь в итоге всё заканчивается душевными муками и терзаниями как Макбета, так и его жены.

И вот начинаешь задумываться, а поступил ли так Макбет, если бы не предсказания? Скорее всего нет.

Леди Макбет подначивает супруга убить короля, что бы самому занять трон.
Это убийство тянет за собой еще больше жертв. В конце бунт.

Я прочитала Макбет!
Хотя, скорее вымучила, чем прочитала.
Лишний раз убедилась что Шекспир, да и пьесы в целом - это не моё.

Сама форма к прочтению мне неудобна и от этого я не получаю никакого удовольствия.
Путаюсь в персонажах, постоянно возвращаюсь к первой странице с именами героев.

Стиль изложения, вроде бы стихи же, да?
Должен быть ритм. Ну должен быть!
Но его нет. Или у меня не получается уловить.

Честно признаюсь, читала для общего развития, бывают у меня иногда такие заскоки. Да и надо же иногда пробовать что-то новое.

Все что я раньше слышала о Макбет, создало у меня впечатление что это мрачное, мистическое произведение, наполненное призраками.

В итоге, да, конечно. Мрачно, кровь льётся рекой. Персонажей убивают на право и на лево.
Но пожалуй на этом и все. Призрак появляется пару раз, на минуту. Вот и вся мистика.

Я ни в коей мере не хочу принижать талант Шекспира. Безусловно, он не просто так стал основой Английской литературы, и миллионы людей по всему миру читают и будут читать его произведения.
Просто это не мой стиль и не мой автор.

«Макбет» — это трагедия, в которой реальные события истории Шотландии удивительно гармонично переплетаются с мистикой и колдовством. И хотя в основе повествования лежат реальные события, характеры героев были Шекспиром значительно изменены.
Драматург не только наделил Макбета чертами деспотизма и сделал его воплощением всех людских пороков, которые только существуют на земле, но и облагородил Банко, на фоне которого Макбет стал ещё большим проявлением вселенского зла. Шекспир создал великолепные образы, делающие эту пьесу неповторимой.
Хотя сюжет трагедии прост и предсказуем — зло будет наказано, а добро восторжествует — он до самого конца держит читателя в напряжении. Усиливают эффект сцены, в которых присутствует потусторонние силы — три ведьмы и призраки, предсказывающие Макбету его судьбу.
На протяжении всей пьесы мы можем наблбдать эволюцию характкра Макбета. В начале он предстаёт перед нами как герой, любимец короля. Но стоит ведьмам посеять в его душе надежду на обретение власти, как тщеславие и вера в собственное могущество взращивают из неё настоящего тирана. Макбет совершает зло, получив в результате этого власть. Но чем больше он имеет, тем большего жаждет, всё больше и больше пачкая руки в крови.