Макбет

Макбет — самое простое произведение Шекспира. Сюжет абсолютно целостен и бесхитростен. Перед нами предстает трагедия власти: одному из танов шотландского короля оказывается мало одной провинции и он идет на серию убийств. Одержимость Макбета перекликается с его мучениями, а единственной опорой служат ему лишь пророческие слова ведьм.

Но это Шекспир, а не реальная жизнь, и поэтому возмездие непременно настигнет подлеца.

Сам Макбет и его жена не отрицательные персонажи пьесы. Муки совести, которые испытывают они оба, и которые убивают леди Макбет, характеризуют их как запутавшихся в своих желаниях и поступках, гонимых вперед лишь страхом потерять всё.

Макбет жил воином и погиб, как воин. Разве можно было желать ему смерти лучше?

Это уже совсем труъ. В издании Project Guthenberg текст трагедии приведен со всеми миспринтами и опечатками, изначально бывшими в Фолио. То есть, буква u повсеместно заменена на v и наоборот и мн. др., как будто Шекспира и без того читать легко. Ко всему прочему, невозможно еще и пользоваться словарем, потому что слова повсеместно написаны или неправильно или в устаревшей форме языка. В общем, осилил с большим трудом, зато обнаружил, откуда у многих заглавий и известных выражений ноги растут (в оригинале заметить это проще) - от Something wicked this way comes до Double double toil and trouble (в песне UK Decay) и пузырей земли. Основное впечатление, впрочем, все равно было связано с дебрями текста, а не с самой перечтенной пьесой.

Пьесе была написана примерно между 1605-1608 годами. Поскольку в первом фолио 1623 года датировка "Кориолана" отсутствует, то годы создания остаются очень примерными. Совместно с пьесой "Антоний и Клеопатра" ознаменовали жизнь великого драматурга, став ,предположительно, последними его пьесами.

Пьеса "Кориолан" основана на "Сравнительных Жизнеописаниях" Плутарха 1579 года в переводе Томаса Норта. Шекспир в большинстве случаев практически не менял сюжет первоисточников. Лишь убирал какие-то второстепенные детали, чтобы увеличить динамичность повествования.

В "Кориолане" Шекспир немного изменил главного героя: добавил ему друзей и наделил чертами, делающими Кориолана не таким чёрствым и обидчивым, как его описывал Плутарх. Шекспировский герой бесстрашно бьётся с вольсками ради Рима, а потом против. Он отказывается от награды после победы в Кориолах и отдает свою долю солдатам. Обескураживающая окружающих прямота сочетается с нежностью к близким: матери, жене, сыну. Открытость к друзьям: Менению и Коминию. А просьба во время штурма Кориол пощадить бедняка, предоставившего на тот момент Каю Марцию приют, показывает его благодарным человеком.

Основной задачей Шекспира в рамках этой пьесы было дать Кориолану объем, который позволит ему сопереживать. Найти такое сочетание качеств, которое оправдает главный порок Кориолана: его обидчивость. И с этой задачей Шекспир справляется, разумеется. Иначе он бы не был настолько велик.

Мотив неприятия "миром" абсолютной честности тут тоже есть, но я бы делал акцент на поруганной справедливости. Кориолан ожидает определенного поведения от людей, а когда не получает его - идёт на них войной. Разочарованный в лучших чувствах, Кориолан не может принять свое изгнание, так как убежден в неоспоримости своего вклада в общее дело Рима.

    Произведение Шекспира как всегда актуально. Иначе не может и быть, потому что его герои это не какая то конкретная личность, допустим Макбет или Джульетта. Герой Шекспира это самый обычный человек. Человек, который ревнует в «Отелло». Человек, который любит вопреки в «Ромео и Джульетта». Человек, который одержим местью в «Гамлет». Это человек, который чувствует и испытывает эмоции. Так вот такой человек как жил в 16 веке, так живет и в 21 веке. Именно поэтому пьесы Шекспира ставятся на театральных подмостках спустя 400 лет после его смерти. 

    «Макбет». В этот раз произведение про человека, который одержим властью. Макбет - отважный полководец, он честен и добывает славу в военных сражениях. И шаг за шагом становится совершенно другим человеком. Сначала царский подарок, потом слова ведьм, затем пособничество жены, и вот перед нами  одержимый только своей властью. 

    Пьеса мрачная. Тут и жестокость, и убийства, и ведьмы, и войны. Ну вот все собралось здесь. Очень колоритно. 

    Читается легко. Перевод Пастернака получился чуть ли не  интуитивный, слог так и стелится. Половина строк рифмуется непосредственно текстом, вторая половина сильной долей ударения. Шанс споткнуться во время чтения не очень велик. 

    Эта пьеса безусловно хороша и от неё получаешь удовольствие. Она не стала моей любимой и причина здесь в персонажах. Понравилась леди Макбет, неожиданно кровожадная женщина. Сам Макбет оказался каким то слабовольным мужиком, хоть и полководец. Все за него все решают, все помогают ему. Не зацепило. Ну а больше там персонажей особо и нет. 

    Советую всем к прочтению. Читается легко, быстро, интересно. Даже если есть сомнения, то приобщение к мировой классике в любом случае будет полезно. 

Трагедии Шекспира в печатной форме и в переводе на русский язык не всегда впечатляют так, как оригинал, да ещё и поставленный и сыгранный его соотечественниками. "Кориолан" - хороший тому пример. Сюжет вроде бы незамысловат - римский военный герой Кай Марций Кориолан, победитель множества сражений и заслуженный защитник отечества, получает предложение стать сенатором. Предложение почётное, но требующее некоторых условностей. Например, ритуального обращения за милостью к плебсу, который Кориолан, мягко говоря, презирает и считает склонным к измене, праздности и глупости (и не без основания). Сам герой и рад был бы отказаться от такой чести, однако того желает его мать, а она для него является главным авторитетом. Вокруг чего, а также ряда иных обстоятельств, и выстраивается весь конфликт.

Здесь можно долго рассуждать, хотел ли Шекспир осудить охлократию или исследовать природу власти, но мне наиболее интересным предстала именно эмоциональная, психологическая сторона отношений Кая Марция и двух персонажей. Первый - его матушка. Это истинная матрона, которой сильно не хватает власти самой (римляне в этом плане были однозначны в своём взгляде на роль женщины в политике), и потому она пытается реализовать свои чаяния в сыне. А как мы знаем, попытка воплотить свои мечты в чужой жизни ни к чему хорошему не приводят. Ещё более интересен второй персонаж - антагонист Кориолана Авфидий, с которым Кая Марция связывают сложные отношения конкуренции и практически любви-ненависти в катулловском смысле этого слова. Вот там настоящая страсть и истинная трагедия. Очень по-шекспировски.

История о жажде власти, коварстве, предательстве и кровавых убийствах. Три загадочных пророчества сбываются, Макбет захватывает трон Шотландии...

Шекспир пишет легко на трагичные темы. Честно говоря, книга вызывает тяжёлые эмоции и осадок от прочтения. Мимо такой истории нельзя пройти.
Классика.

"-...пьянство всегда вызывает три последствия.
-Это какие же такие последствия?
-Как- какие? Красный нос, мертвецкий сон и обильную мочу. А вот похоть оно и вызывает, и отшибает... "

Во время чтения и несколько часов после я говорила прозой.

Не стоит гнаться за всем и сразу. Возможно стоит подождать,
а не насильно забирать
то, что ты хочешь получить.
А вдруг судьба сама решит,
тебе отдать то, что ты хочешь.
А так её можешь спугнуть,
и сгинуть.
Нам оно не надо.

История поучительная. Много противоположностей показано, но итог трагичен для большинства.