Голландський дім

Меня завлекли семейной сагой и домом в центре истории. И ещё рейтингом в 4.1 при количестве голосов в 530 тысяч. Заманчиво.

Первые 20% книги очень радовали: хорошо продуманная и рассказанная динамично история, факты открываются нам равномерно, подогревая интерес.
А затем пошла абсолютно плоская и неинтересная часть. И шла она до самого конца книги.
Закончив читать, я секунду недоумевала, а потом начала злиться за своё потраченное время. 530 тысяч человек поставили этому роману восторженные оценки в среднем, а я сижу и думаю: чем здесь вообще можно восторгаться?

Почему? Потому что в романе нет ничего, кроме бытовой хроники.
Дом, вынесенный в название, обещает символику, многослойность и глубину. На деле же это просто фон: красивая трёхэтажная махина, вокруг которой вяло кружит семейная жизнь. Символика есть только в намерении автора, но не в тексте.

То же и с психологией. Мне предлагали роман о травме, о субъективной памяти, о прощении. На деле - сухой пересказ: вот дети жили и росли, вот обиделись, вот помирились. Все психологические линии поданы схематично, без внутренней убедительности.

Язык «прозрачный», но не в хорошем смысле, а в пустом: он не раздражает, но и не даёт никакого удовольствия. Всё написано так, чтобы не зацепиться.

И вот это произведение, где нет ни драматургии, ни идеи, ни настоящей эмоции, получает восторги и высокий рейтинг. Я могу понять: для массового читателя это безопасный текст о вечных темах, где есть узнаваемые ситуации и финальное прощение, которое приятно обсуждать в книжных клубах. Но как литература - это дом без фундамента.

Если вы хотите семейную историю для фона, скорее всего, вам понравится. Если ждёте от книги смысла, глубины и психологической убедительности - проходите мимо.

Читать "Голландский дом" по своему желанию я бы не стала: эта книга не заинтересовала меня ни аннотацией, ни отзывами. Но все остальные книги из выпавшего мне в игре списка были давно прочитаны, так что пришлось играть честно и таки читать )

"Голландский дом" – это семейная сага, история трех поколений одной американской семьи, связанной с принадлежавшим когда-то богатым голландцам особняком. Время перемалывает снующих в его чреве людишек - создавших его, поклоняющихся ему, пытающихся снискать его благосклонность или подчинить своей воле, - а он принимает приносимые ему в жертву хрупкие и недолгие человеческие жизни. Возможно, когда-то он был уютен и приветлив, но уже давно в нем царят холод, запустение и одиночество. Этот дом как старый механизм, как часы, которые остановились со смертью прежних хозяев и которые новые хозяева никак не могут завести. Несмотря на все его великолепие, он кажется осиротевшим и совершенным в своем одиночестве. Он мог бы стать музеем или гостиничной виллой, но вынужден и дальше притворяться жилым домом. Но притворство – дело такое: срабатывает лишь тогда, когда в иллюзию верят без исключения все.

Рассказ ведется от лица мужчины, Дэнни, и хотя все события переданы через призму его жизни, главной героиней является его сестра Мэйв: это ее портрет украшает обложку. Потрет играет в повествовании не последнюю роль, и его судьба не менее интересна, чем судьба главных героев. Автор подробно описывает не только их жизни, но и жизни связанных с ними людей, героев второстепенных, но не менее драматичных. И этой драмы мне было много. Я пробиралась через болото безысходности, уныния, обид, сожалений и несбывшихся надежд медленно, шаг за шагом, читая по несколько глав в день. Ничего действительно депрессивного в книге нет, но вкупе с невозможностью для героев управлять своими судьбами и не оглядываться назад, все эти чувства создавали совершенно серое пространство в каноне "родился-потерпел-и-умер", даже если автор описывала яркие весенние краски или любовь. Мне все время казалось, что герои пытаются жить, но никак не могут даже начать. Если Мэйв признает это поражение, находя себя в домашних заботах, цветах и торговле овощами, то Дэнни пытается жить как все, и это "как все" не делает его счастливым. Мэйв существует здесь и сейчас, и в этом заключена ее большая мудрость и большая смелость: делать то, что велит сердце, а не общественное мнение. Дэнни на ее фоне выглядит бесхарактерным и ведомым, годами нащупывающим свой путь. Он подчиняется обстоятельствам и чужой воле, идущей вразрез с его стремлениями, и только в зрелости наконец-то находит храбрость начать делать то, чего он всегда на самом деле хотел.

И если с героями все более-менее понятно, то вот интересный вопрос: кто в этой истории антагонист? Претендентов на это звание в романе несколько, но кого-то одного я так и не выбрала. И дело не в том, что у каждого человека есть светлая и темная стороны и своя мотивация, оправдывающая выбор в каждый конкретный момент. Дело в эффекте домино, когда сделанный одним человеком выбор заставляет другого делать выбор еще более абсурдный, неверный и негуманный. Началось ли все с отца, ни разу не прислушавшегося к своей жене, желающего блага семье, пекущегося о достатке, но понимающего семейное счастье в контексте материального и приземленного? Продолжилось ли все матерью, не выдержавшей мещанского благополучия, бессмысленности существования без возможности быть полезной этому миру и просто любить? Сконцентрировалось ли это в мачехе, самой что ни на есть сказочной злой мачехе, архетипичной, почти карикатурной, но непобедимой в глазах двух маленьких детей? А может, все началось с дома, пережившего своих создателей, видевшего их жизни и смерти, хранящего память о прежних хозяевах и не принимающего новых? Все это становится звеньями одной цепи, опутывающей героев, не позволяющей им вздохнуть полной грудью. Они прикованы к этому дому, так не ставшему им родным. Болезненная привязанность к нему заставляет их раз за разом возвращаться к его порогу и молча наблюдать за тем, как течет внутри него жизнь, незаметная, впрочем, с другого конца ухоженной лужайки. Они как Адам и Ева, изгнанные из Рая и раз за разом возвращающиеся к его воротам, пытающиеся понять, почему им больше туда нельзя? Почему вообще все это случилось с ними? И даже когда они договариваются больше не возвращаться и не вспоминать, их договор не имеет никакой силы, ибо это просто слова, попытка успокоить друг друга, мол, теперь-то у меня все будет хорошо, верь мне (о, это "верь мне", значащее "я сам себе не верю, но ты-то сможешь"). Взаимная ложь во спасение не срабатывает, потому что не срабатывает никогда, если речь идет о двух проросших друг в друга сердцах, проросших друг в друга только потому, что больше не в кого было прорастать.

И вроде сочувствовала я героям, и ждала развязки, и желала им избавления от пут прошлого, но закрывала книгу - и она испарялась из моей головы, как дым сигарет, за которым Дэнни и Мэйв прятали свои чувства и несказанные слова. Пишу этот отзыв почти через месяц после прочтения - и ничего не изменилось. Объективно это роман с прекрасно прописанными персонажами, с тяжелой жизненной драмой, с неразрешенными внутренними конфликтами, с ярким срезом времени, его нравов и приоритетов (хотя о политике говорится вскользь, все ясно и без дополнительных ремарок), - но моя душа не плачет и не поет. Так бывает. Попадись мне Энн Пэтчетт лет двадцать назад, наверное, я восприняла бы ее книгу совершенно иначе - с большей теплотой и больше отдачей. А сейчас для меня это одна из многих драм человеческих судеб, и, увы, не уникальная.

Потраченного на книгу времени я не жалею: теперь я точно знаю, что читать Пэтчетт навряд ли буду. А вот рекомендовать любителям семейных саг и Америки эпохи до и после вьетнамской войны могу. Это красивая история о любви, обреченности, неразрывной родственной связи, прощении и о том, что застарелая заноза в твоем сердце может стать для кого-то трамплином к счастью, и с этим нужно смириться и отпустить.

Голландский дом - точка на карте города и мощнейший якорь, вокруг которого вращается жизнь брата и сестры Конрой.
Этот дом когда-то послужил толчком для их матери, чтобы уйти прочь. Он же стал точкой притяжения, которая влюбила в себя их мачеху, фактически продавшей душу дьяволом за возможность им владеть. Дом, который перестал быть домом, но никак не мог отпустить. Страшный пример того, как тоска по потерянным родителям, отсутствия понимания, где твоё собственное место в мире и одиночество привязывают человека к чему-то, не давая шанса обрести свободу.

Энн Пэтчетт написала какой-то удивительно живой и яркий роман. От самой первой главы и до последней страницы я оказалась поймана на крючок и даже не пыталась выбраться, пока не узнаю, что же произошло в Голландском доме когда-то давно и что будет с его обитателями в будущем. При этом, несмотря на отсутствие каких-то динамичных событий большую часть текста, читается эта история залпом и с ярчайшим спектром эмоций.
Тут и негодование от того, как можно поступать с собственными детьми. Причем в совершенно разных аспектах, но оба родителя Конроев вызывают крайне яркие эмоции. Один не мог просчитывать и продумывать свои действия, предпочитая стратегию непротивления и согласия со всем лишь бы не было проблем. Своеобразный отец Золушки в современном мире. Поступок же родной матери вообще настолько за гранью понимания и принятия, что даже сложно что-то обсуждать без эмоций или пересказа сюжета. Вместо этого расскажу лучше в общих чертах о самом сюжете.

Мейв и Дэнни растут двумя одинокими сорнячками в изысканных коридорах Голландского дома. Дом с историей, фамильными портретами и потрясающими подоконниками в самой лучшей комнате был когда-то куплен их отцом в подарок любимой жене. Только вот она почему-то сделала загадочный выбор и посреди ночи сбежала от двоих детей и мужа. В итоге Мейв стала маленькой хозяйкой дом аи матерью собственному брату, а отец продолжил делать бизнес, игнорировать наличие мозга у собственной дочери и долго ли коротко сказка сказывается, а привел в этот сказочный домик новую жену с двумя дочками. А та, подобно росткам хмеля, пробралась в каждую трещину, остававшуюся в отношениях отца и детей, и разрушила до основания всё. Потому что могла. И потому что была влюблена в проклятый дом.

Две женщины - одна любила Дом, и не могла представить, как можно его лишиться другая так же пламенное его ненавидела и пыталась убежать.
Мужчина, который не умел видеть, что испытывают находящиеся рядом люди. И четыре несчастных ребенка, обреченных быть разделенными жизнью.
Страшно думать о том, что вся жизнь Мейв это боль от потери матери и взваленный ей на плечи груз по защите младшего брата. Умная, сильная женщина, которая провела столько часов глядя из окна на крыльцо Голландского дома.
И Дэнни, которому так долго не хватало смелости жить свою жизнь, а не жизнь "в благодарность Мейв" и который так много взял от отца, который так мало давал своим детям.

Энн Пэтчетт и её роман безусловно станут одним из самых ярких книжных потрясений этого года. Этот роман хочется хранить на полке, перечитывать и переслушивать, обсуждать и проживать внутри себя. Потому что самые страшные раны это те, которые легко скрыть и ещё легче нанести.

Энн Пэтчетт довольно успешная писательница, из-под пера которой вышло немало популярных книг. Роман «Голландский дом» считается лучшим у данного автора и даже стал финалистом Пулитцеровской премии. В России он был опубликован в 2021г. издательством «Синдбад», с переводом Сергея Кумыша.

История ведется от лица Дэнни Конроя. Главные герои здесь, собственно, сам Дэнни и его старшая сестра Мэйв. Они с детства жили в большом, необычном доме, который называли голландским из-за его архитектуры. Особенность дома была в том, что кому-то там было хорошо, а для кого-то он становился неуютным и пугающим, но определенно равнодушным не оставался к нему никто. Им рано пришлось становится самостоятельными и вступить во взрослую жизнь с ее взрослыми делами. После смерти отца их мачеха, прям как в детских сказках, унаследовала все состояние и выставила их из дома. И как бы дальше не складывалась их жизнь, голландский дом их никак не отпускал.

Повествование автора неспешное, даже граничащее со скучным. В Романе нет каких-либо неожиданных поворотов и интриги. Это самая простая история взросления двух детей, которых не отпускали призраки прошлого из-за ранней потери матери, а затем и отца. Они остались двое друг у друга в большом мире, но если один смог как-то дальше строить свою жизнь и завести семью, то вторая так и осталась привязана только к брату.

В романе четко прослеживается проблема детских травм и обид, которые в дальнейшем влияют на взрослую жизнь и никак не отпускают. А также показывается проблематика в умении прощать кого-либо и жить дальше, строя свою жизнь так, как захочется, без оглядки на прошлое.

Видимо я не ценитель неспешных историй без какой-либо интриги, поэтому, честно скажу, роман я не оценила и читался он долго и скучно. Поэтому, если вы любите сюжеты, в которые вас затягивает с головой с первой страницы, эта книга точно не для вас.

"Голландский дом" Энн Пэтчетт определённо войдёт в лучшее прочитанное года. Кроме того, буду ещё читать книги Э. Пэтчетт.
Эту книгу можно назвать семейной сагой. В ней описана история семьи Конрой. Брат и сестра Конрой стали моими любимыми героями. Особенно привлекает Мэйв. Она удивительна, интересна. Мэйв, можно сказать, заменила младшему брату мать. Их мать уехала в Индию, оставив семью, когда детям было 11 лет и 4 года. Поэтому Мэйв начинает заботиться о младшем брате.
Вторая жена жена отца Мэйв и Дэнни, Андреа, выгоняет их из дома после смерти отца. Это больно читать, однако подобное случается во многих семьях.
Голландский дом является героем книги. Именно с ним связано основное действие романа.
Очень похожа на Мэйв становится дочь Дэнни, Мэй. Именно ей будет принадлежать Голландский дом. Семья Конрой вновь возвращается, но Мэйв больше нет.
Это книга о людях, их отношениях, часто непростых, запутанных, но в жизни всё тоже так и бывает непросто.

Это первый прочитанный роман Энн Пэтчетт, но знакомство с ней я не буду продолжать. Не смотря на то, что в чем-то она похожа на любимую мной Энн Тайлер, особенно в умении в обычной жизни находить необычную историю и красиво её рассказать, есть и большое отличие, очень важное для меня - в романе очень мало места для надежды. Всё прах и тлен, как бы ты ни старался, но не для всех есть искупление.

Это очень хороший роман, в котором немного действующих лиц, но все они логичны и почти понятны. Рассказ ведется от третьего лица - мальчика Дэнни, которому в начале романа 8 лет, а в конце - 45. О его сестре Мэйв, которая старше его на 7 лет. И мы проживаем вместе с ним 35 лет его жизни. И то, что он не видит, не знаем и мы. Потому история предстает нам только с одной стороны - то, что знал и видел брат, живущей своей жизнью, не умеющий лезть в душу. Не наделенный особой чувствительностью и сентиментальностью, но умеющий быть благодарным и любить всем сердцем и заботиться о тех, кого любит. Разве этого мало? Вполне достаточно, чтобы ценить всё то, что он делал.

Это история о мальчике и девочке, которых оставила их мать, потому что.... на неё давил дом и она хотела помогать бедным в Индии. Совершенно уникальная ситуация, выхода из которой нет. И она останется на всю жизнь такой. Сколько бы ни было людям лет, они всё равно будут людьми, которые выросли без матери. У них были только они - брат и сестра. Это гораздо больше, чем одиночество. И мне очень понравилось, что они были до самого конца самыми близкими людьми.

А еще это роман о:

1. О семейных узах. И не только о семье главных героев, но и всех, кто их окружает. Некоторые люди совершенно не понимают, насколько важна семья для человека, как и того, что семья может только увеличиваться, но уменьшаться - никогда.

— Я езжу туда не лужайку подстригать. Она делает кучу работы, за которую не берет с нас ни гроша. В этой ситуации ездить к ней самостоятельно — кажется, меньшее, что я могу сделать.

— Но не каждый же раз.

Вот что ни разу не произносилось вслух, но неизменно подразумевалось: Мэйв не замужем, у нее нет детей, а значит, ее время менее ценно.

2. О мальчике и мужчине, который не хотел принимать решений и позволил всем окружающим его женщинам управлять своей жизнью. Это его самостоятельный и осознанный выбор. Но причина этого остается неозвученной, но вполне понятной.

3. О воспоминаниях и прошлом. Каким бы оно ни было четким, мы не всё верно помним.

4. О доме, который должен объединять, но разъединяет снова и снова. Дом в этой книге выступает как один из главных действующих персонажей. Он вполне самостоятелен и консервативен. У него есть свой характер и стиль. И все люди только могут подстроиться под него. Но изменить - не хватает ни сил, ни задора.

5. О брошенных детях, которые сами бросают других детей, совершенно не усваивая ценных уроков жизни. О потерянных детях, которые вырастают, но всё равно остаются брошенными.

6. О злости и обиде и людях, которые позволили этим двум чувствам управлять собой на протяжении 40 лет. Потеряли собственные жизни, чтобы доказать что-то и кому-то. И даже месть покрылась льдом и не принесла никакого удовлетворения.

Разложила по полочкам, снова просмотрела весь текст, но никак не могу прийти к решению, кому можно посоветовать эту книгу. Написано легко и просто. Но под простотой скрывается целый айсберг загадок и тайн, мотивов и поступков. Эта книга о жизни, которую мы все проживаем, потому прочитать можно всем. Потому что может не остаться времени на покаяние и искупление.

Как тут пройти мимо когда теме обещают,

Хороший слог. Читать интересно. Голландский дом - роман о семейных ценностях. Кусок пирога, открывающий нам историю двух поколений семьи Конрой, но лишь кусок - собирательный образ, составленный из рассказов всех тех, кто прикоснулся к нему.

В этой книге нет ярко выраженной кульминации и развязки. Наверное, потому, что она рассказывает не о каком-то конкретном событии. Эта книга о вечном противостоянии желаний нашим возможностям, о том, что порой мы выбираем совсем не то, что нам нужно. Эта книга о незыблемости родительской фигуры для детства каждого ребенка. Книга о любви и жертвах: совершенно необходимых или абсолютно бессмысленных. Книга оставляет какое-то совершенно тягучее ощущение покоя с ноткой грусти, когда заканчивается тронувшая сердце история. Рекомендую)

Американская писательница известна читательскому сообществу своими семейными драмами, а теперь известна, ещё и выходом в финал премии с мировым именем- ПУЛИТЦЕРОВСКОЙ ПРЕМИИ.
Этим и привлекла к себе моё внимание.

И если скажу, что на мой выбор не повлияла обложка с расписным под фарфоровую панель срезом, то буду лицемеркой.
Идея написать картину, а потом использовать её в создании обложки- поступок, достойный уважения. Обложка и срез-шедевр исскуства. Но речь пойдёт не об этом.

Перед нами история одной семьи: мама, папа, двое деток, дочь Мэйв и сын Дэнни. Они живут в в старом большущем доме - Голландском доме. Аннотация и название книги склоняет нас поверить, что главным персонажем истории будет дом. Дом, который разрушит жизни двух семей.
Прочитав книгу, скажу, что это не так. В основе- история детей. Их жизнь мы будем лицезреть от рождения и до смерти. Дом - декорации вначале и вконце, в середине - он послужит одержимостью.

Книга разбита на три части и каждая часть рассказывает об определённом периоде жизни Мэйв и Дэнни: первая- детство и потеря матери, вторая-взросление потеря отца, потеря дома, построение светлого будущего; третья- дети детей, возвращение блудной матери, смерть.

Приступая к книге, я сразу же поставила высокую планку для впечатлений от текста. Эмоционально настраивалась на уровень книги "Оливия Киттеридж" Элизабет Страут( лауреата Пулитцеровской премии).
Первые две части меня бомбило от нелепости, сказочности происходящего. Читая позже отзывы, я натыкалась на сравнение с "Гензель и Гретель"- это считалось плюсом книги. В моей голове не укладывалось, что на Пулитцер выдвинули сказку. В третий части сказка превратилась в реальность. Автор начала набирать обороты: логика вступила в чат. Где нужно, то добавила эмоциональной остроты, раскрыла истиные мотивы героев и дала возможность понять и частично принять проблематику произведения. Почти идеально!
Итог- одноразово, но есть, что обсудить

Я не могу назвать конкретную причину, почему мне понравилась эта книга, потому что:

1) В ней не происходило ничего необычного.

2) Многие герои раздражают

3) Поступки героев почти всегда нелогичные

Но все это вместе, очень и очень интересно.  Постоянно ловила себя на мыслях: а вот я быыы ух, а он вон как, а я быы! Сюжет простой, даже в жизни поинтересней видали, но почему-то привязываешься к героям, переживаешь за них. Хочется дочитаться до хэппи-энда с порцией мести и т.п.

Люблю когда книги вызывают эмоции, пусть даже и негативные относительно к героям. Меня разочаровали часть развязок, потому что (я быыы!!) вот всей душой хотелось другого моей черствой душе. Но впечатление от книги в целом очень и очень хорошее, советую