Голландський дім

Наконец-то я начала разгребать самые глубокие залежи из завалов на жёстком диске... а ведь помнится, я хотела сразу же приняться за эту книгу.  Но, дочитывая что-то другое, дала её послушать матушке и подруге и получила невнятные отзывы как об истории "ни о чём". Хорошо, что у меня есть правило все книги "пробовать" самой. На обложке у девчонки на редкость глупое лицо - оформители книги хотят сказать что  это умница Мейв? В любом случае, читать про ту, что на рисунке, не очень хотелось. Но я книгу выбирала не по обложке, а по чьей-то рекомендации (теперь не помню уже по чьей))).

Мне этот роман  понравился с первого абзаца. Он очень бытовой, семейный. Событий в нём не очень много, зато книга пропитана атмосферой старого оригинального особняка. Псевдо-открытый, ведь несмотря на панорамные окна в пол, позволяющие видеть не только что творится в комнатах, но и вообще всё насквозь, этот дом был  надёжно укрыт в густых кущах деревьев от любопытных взглядов.

После бывших жильцов Ванхубейков, семье которых вторая мировая война нанесла большой урон, дом достался Сирилу Конрою со всей обстановкой и даже с содержимым шкатулок. Он сразу влюбился в шикарный особняк, украшенный портретами Ванхубейков, стильную и добротную мебель. Семья была маловата, чтобы использовать все комнаты дома, а потому дети - Денни и Мейв, - могли исследовать комнаты в которых никто почти не бывал и находить там много интересного, оставшегося от прежних хозяев. Они любили свой необычный дом-лабиринт, но их мама стала надолго куда-то исчезать, возвращалась больная и заплаканная, а потом в одно утро она исчезла насовсем и отец не захотел обсуждать это с детьми - "она уехала в Индию", сказал он в ответ на все расспросы.  Денни тогда было всего 4 года. Такова завязка этой истории.

А потом появилась мачеха со своими дочками, последовали притеснения, сиротство, изгнание и в целом мире у Денни не осталось человека ближе и роднее старшей сестры. Такая вот малочисленная семья, нарушившая цикл  "обогащение, расцвет, спад", не успевшая насладиться плодами отцом сколоченного богатства, вынужденная снова в поте лица самостоятельно зарабатывать деньги и терпеть лишения и несправедливость.

История семьи раскрывается постепенно, мальчик взрослеет, складывает кусочки мозаики из разговоров старой прислуги, воспоминаний своих и сестры Мейв, задаваясь всё новыми вопросами, получая неожиданные ответы...

Оказывается автор переписывала роман заново, когда прочла его первую версию и сама не поверила написанному. Несмотря на все теории и новый взгляд на роли мужчины и женщины в семье и обществе, всё равно не получалось  равенства в отношении к их поступкам. Интересно, какова была первая версия, потому что и второй я не верю. Вернее верю, что такое может быть, но этот сюжет точно не для меня. То в одной, то в другой американской или европейской книге встречаются люди, пожертвовавшие жизнью или благополучием  родных людей (соотечественника в другом романе), чтобы броситься на помощь нуждающимся с другого континента, строить им больницы... ох, "не для моей лошади такие повороты".  Хотя с мыслью, что вызывающая роскошь выглядит  неприличной, я согласна, но искупать эту "неловкость" несчастьем собственных детей, мне совсем не кажется правильным. Да и автор не спешит занять эту позицию - скорее рассуждает на эту тему.

Чувства Денни в конце книги мне тоже не близки. Но книга запомнится  мне не столько сюжетом, сколько наблюдениями Денни, его, казалось бы способностью очень тонко чувствовать,  подмечать и анализировать еле уловимые детали в поведении людей, их реакции на одну и ту же ситуацию. И обладая такими склонностями, так нелепо наступить точно на те же грабли, что и некогда его отец...Что это ? - генетика? семейная карма?

Книга читалась очень хорошо. Мне всё время хотелось к ней вернуться во время длительных вынужденных перерывов. И даже после прочтения, она не отпускает, и в душе всё не могут угомониться мысли о бессильной злости и чувстве несправедливости, желании посмотреть, как там живёт бессовестный враг занявший твоё место, попытка понять и простить этого врага. увидеть в нём не столько злобность, сколько страх и невозможность поступить по-другому (? нет, нет и нет!!!), о том как научиться не распространять обиду на близких обидчика.  И, кстати, порой почему-то врага получается простить быстрее, чем близкого человека, сделавшего выбор не в твою пользу.

Дэнни и Мэйв Конрой выросли в Голландском доме. Их отец Сирил купил его в подарок матери Элме, но ей он совершенно не нравился. Дом когда-то принадлежал богатым голландцам Ванхубейкам, и в нем осталось богатое убранство от прежних хозяев. Даже портреты Ванхубейков все еще висели на своих местах, а Дэнни и Мэйв росли под их взглядами.

Но Элма не смогла жить в Голландском доме. И она ушла, оставив мужа и детей. А мистер Конрой нашел ей замену. Новая мачеха Дэнни и Мэйв, Андреа, была совершенно не похожа на их мать. И она просто влюбилась в Голландский дом...

Со временем многие обиды забываются, но некоторые обиды детства, какие бы мелкие и неважные они ни были, остаются навсегда. У Конроев же это были совершенно не мелкие обиды. Их детство было прервано внезапно, но не одновременно.

Мэйв потеряла детство в тот день когда ушла ее мать. Ей пришлось стать для Дэнни не просто старшей сестрой, а заменой матери и она отдала этому всю себя. Грустно, что Мэйв словно проживала свою жизнь через Дэнни. Она учила его, возлагала на него все надежды, не отдыхала, не завела семью, а только работала и поддерживала Дэнни.

Дэнни же потерял детство тогда, когда умер отец. В одночасье он лишился и отца и дома, но, казалось бы, легче было пережить потерю отца, чем Голландского дома, который напоминал о нем.

И так оба они вспоминают о потерянном рае, Голландском доме, где живут их мать и отец, где ничего не меняется и все прекрасно. Как сложилась бы их жизнь в этом раю?

К сожалению, им никогда этого не узнать.

Эта обида на весь мир, который отнял у них все, отнял Голландский дом, мать и отца, тянется за ними всю жизнь. И только освободившись от нее они смогут жить спокойно.

Я многих героев могу понять в этой книге, могу простить. Но не Элму. Я не понимаю, как можно было просто бросить своих детей. И не сколько из-за болезни, любви, страсти или какого-либо другого мощного чувства, а просто чтобы помогать другим? Разве нельзя было помогать людям и быть рядом со своими детьми? Я не вижу в ней святую.

Для меня чтение этого романа было словно погружение в давно забытые воспоминания. Вот ты в прошлом, а потом внезапно понимаешь, что уже лет 20 с этого момента прошло и задумываешься. И переосмысляешь события уже с высоты себя нынешней.

И нет здесь ни одного ярко выраженного злодея или героя. Все персонажи люди, каждый со своими недостатками и достоинствами.

Прослушана аудиокнига в исполнении Станислава Концевича.

Узнаваема ли здесь Энн Пэтчетт? И да, и нет. То, как она складывает судьбу своих героев, кирпичик к кирпичику. Или то, как второстепенные, казалось бы, поступки, перелицовывают судьбу и жизнь героев. И если поначалу так не воспринимается, то подойдя к финалу и оборотившись назад, можно прощелкать, как, когда, в какой момент жизнь начала подавать героям сигналы, которых они не услышали. И меня это больше всего бесит.

Здесь же... Наверное, здесь и нет таких поступков, которые разворачивают всю картину. Вернее, здесь есть два ключевых момента. Один - это уход матери героев. Тот поступок, к которому мы за всю книгу постепенно привыкнем, хотя и не перестанем ее за это осуждать. Но это еще то, что по иному поступить она была не в силах. То, что называется, ее вела судьба. Отцовский же поступок тоже по своему логичен, хотя его последствия и привели сестру и брата к тому, что жизнь их круто развернулась.

Вообще, конечно, поражает, как старшая сестра взяла на себя заботу о брате. Семь лет разницы, но свою заботу о брате Мейв, сама еще очень юная в свои 10 лет, начинает проявлять уже в этом возрасте, все детство и всю его юность, и в общем-то, практически всю жизнь. Такие отношения сестры и брата весьма редки, они действительно всю жизнь очень близки, хотя временами и у них существуют противоречия. Не говоря о том, что таковыми их отношения стали лишь тогда, когда они лишились матери. Не было бы счастья, да несчастье помогло...

Мы потихоньку узнаем о детстве и юности сестры с братом, о той жестокости, которая будет совершена по отношению к ним и станет краеугольным камнем. О молодости, об учебе, о зрелых годах и семейных перипетиях. Об отце. О матери. И не только. Но... для чего это рассказывается? Такое ощущение, что лишь для того, чтобы подвести нас - нет, не совсем к финалу - но к той части, которая больше будет завершающей, начиная с момента, которого мы будем ждать чуть не с начала романа. И в этой части автор попытается объясниться с нами, выдвинув вперед еще одну фигуру. Фигуру, которую мы ждали. Мы ждали ее рассказа, ее саму, поверим ли мы всему или же не совсем? Да собственно, будет ли кому дело до того, поверим ли мы? Она есть. Вот она, ее история и то, как может быть. И все из-за дома. Или - мужчины?

Впервые я познакомилась с творчеством Энн Пэтчетт, и, скорее всего, мне понравилось.
"Скорее всего" - потому что я всё-таки так и не ответила себе на вопрос "о чем же эта книга".

Итак, в названии у нас тот самый Голландский дом, который будет часто присутствовать в повествовании, но о доме ли эта книга? Нет, это лишь место встречи людей. Сам дом даже описан не в той полной мере, как мне хотелось бы.
И в первую очередь это книга о людях, характерах и жизни в целом.
Денни и Мейв - 2 ребёнка, выросшие практически без матери в Голландском доме и, в один момент, потерявшие всё, что было их жизнью.
Мейв более взрослая, и она многое взваливает на свои плечи. Денни - мальчик, который в силу возраста в сложной жизненной ситуации не может ничего решать, и вынужден пойти по пути, начертанном его сестрой.

Но ведь в чем казус - Денни так придётся делать еще очень и очень много лет. И уже будучи взрослым, он не вполне способен строить свою жизнь самостоятельно. Так в чем причина - в воспитании, в сложившейся ситуации в детстве, в обстоятельствах или это в принципе у него такой характер?

Отдельного внимания заслуживает мать Денни и Мейв. Кто она? Святая женщина или инфантильная незрелая личность? Почему одни её боготворят, а другие ненавидят, и есть ли в отношении к ней золотая середина?

Почему Голландский дом был началом и финалом этой книги? Действительно ли он виновник того, как сложились жизни его обитателей, или у них не было другого пути, а Дом - лишь наблюдатель.

Я сказала, что эта книга о людях, хотя в самом начале и отметила, что не могу сказать, о чем же она.
Дело в том, что "Голландский дом" заставил меня о многом задуматься. Настолько о многом, что я не понимаю - в этом и была задумка автора, или я копаю слишком глубоко?

В общем, книга хороша. Она быстро читается, сюжет выстроен своеобразно, со скачками во времени, но это было интересно. Персонажи заставляют задуматься, события заставляют остановиться и осмыслить происходящее. Слог у автор лёгкий и приятный.
Но у меня осталось столько вопросов в голове, что я не могу поставить высший балл. У меня такое ощущение, что я вложила в эту книгу больше смысла, чем закладывала сама автор....

Здесь могут быть спойлеры
Герой рассказывает о своей жизни, вспоминая, перескакивая с события на событие, из прошлого в будущее и обратно. Как оставила их с сестрой в детстве мама, как старшая сестра ее ему заменила. И на всю жизнь сестра осталась для него самым главным человеком. Из-за нее он так и не простил мать - сестра тяжело заболела после ее ухода. Как выгнали их с сестрой из большого и богатого дома после смерти отца. И пришлось налаживать жизнь ни на кого не надеясь, а вернее - только друг на друга.
Нет, это не история нищих детей-сироток. Дэнни Конрой и его сестра Мэйв вполне самодостаточные люди с работой и с достатком. Но у них навсегда остался в памяти образ огромного "Голландского" Дома, как символа детства, благополучия и несбыточных желаний. Там же осталась женщина, которая принесла много зла. Этой женщине хотелось отомстить. Даже если и не очень надо было возвращать сам дом.
Дэнни не может понять и простить мать. Не может противопоставить сестру собственной семье и жене - она все равно важнее. По настоянию сестры он пошел учиться на врача, хотя не любил эту профессию. По совету сестры он женился на не особо любимой женщине и всю жизнь терпел их противостояние. Но он во всем пошел по стопам отца - и в призвании, и в отношении к женщинам. Единственное - к своим детям он относится заботливее.
Когда спустя почти целую жизнь их мать вернется, он так и не сможет ее простить. Но события как будто вернутся назад - в самое начало. И что-то окажется возможным исправить.

Изначально у Дома не было названия, когда в 20х годах ХХ века его возвели по желанию нидерландских табачных магнатов Ванхубейков в Пенсильвании, США. Меткое народное слово закрепило за Домом имя: Голандский. Дом не стал Ирландским после его покупки за бесценок отцом Дэнни и Мейв Конроев, и каждый, кто переступил однажды порог Голландского дома, уже не смог его забыть никогда.

Сколько себя помнил Дэнни, а помнил он себя с 4 лет, у них с Мейв не было матери. Мать ушла. От детей 11 и 4 лет.

История любви и мести, добра и зла, ненависти и прощения, рассказывает Дэнни Конрой. Вместе с ним, от воспоминаний 8 летнего мальчика и до истории взрослого мужчины 50 с лишним лет, раскрывается история семьи, неразрывно связанная с Голландским домом. Дэнни, всю жизнь проживший под наставлениями и покровительством старшей сестры Мейв, однажды встал на распутье. Мэйв, отдавшая всю себя Голландскому дому и Дэнни, не сомневалась ни секунды.

В тексте всё в меру: никаких излишеств, нет патоки по сиротской жизни, нет политики, а ведь время действия - с начала 50 годов ХХ века, субкультура хиппи обошла стороной главных героев. Казалось бы, ничего особенного не происходит в книге. Просто жизнь идет своим чередом. Незаметно прошло 50 лет, и книга так-же незаметно закончилась. Энн Пэтчет не проповедует библейских истин, но обращает к ним своего читателя. Выбор есть у каждого и всегда. Выбор добра или жизненной справедливости.

Пожалуй, одна из лучших прочитанных мною книг в 2021 году.

Стоит в поле теремок, он ни низок, ни высок.
Он просто особняк, когда то принадлежащий богатой голландской чете, разорившейся во время войны, а нынче перешедший в руки американской семьи. Большой дом, наполненный старинной мебелью и тщательно выписанными портретами бывших владельцев, должен был принести счастье новым владельцам, а вместо этого принес раздор и пустоту.
Слишком рано погибший отец, сбежавшая от семьи мать, злобная мачеха, выгнавшая детей из дома- все это случилось под одной крышей, превратив особняк в обитель грусти и разочарования.
Брат и сестра Дэнни и Мэйв пошли по жизни взявшись за руки. Вместе им все по плечу, пока они есть друг у друга. Но образ дома неотступно следует за ними, не давая забыть все то горе, что выпало на их долю. Что же нужно сделать, чтобы отпустить старые обиды и начать просто жить спокойно и счастливо?

Это. Очень. Скучно.
Об этой книге не говорит только ленивый: финалист премии Букер, самый ожидаемый переводной роман, хвалебных отзывов примерно столько же, сколько страниц под обложкой. Все указывает на то, что роман нужно немедленно прочитать, и я, как заинтересованный потребитель, ценящий общественное мнение, конечно же приобретаю эту сверхпопулярную книгу.
И совершаю ошибку.
Изначально сюжет разворачивается даже интересно: семья въезжает в старинный дом, предыдущие владельцы которого умерли много лет назад, портрет бывшей хозяйки взирает со стены гостиной на детей, которые теперь живут здесь, таинственная пропажа матери семейства, молчаливые слуги, гувернантка, у которой роман с хозяином. Дело пахнет чем то вроде "Поворота винта" или подобными произведениями. Интрига нарастает, страницы нетерпеливо перелистываются, в ожидании что вот вот начнется что-то интересное.
А оно не начинается!
Из главы в главу герои только и делают, что страдают, не выражая свои страдания ни в чем, кроме диалогов. Не посчитайте меня какой-то бездушной потребительницей экшена- душевные страдания и проникновенные диалоги, конечно, тоже важны ( иначе Ремарк не стал бы так знаменит), но когда всю книгу муссируется одна и та же тема- это уже перебор.
Дом, дом, дом, голландский дом, а если бы, а кабы, дом,дом,дом, мама нас бросила двадцать лет назад. Вот примерное содержание 60% диалогов между главными героями. Еще 15 отведено противной жене Дэнни, с которой герой постоянно спорит, но, почему то, не разведется. Сквозь это тонкой линией проходит психологизм, тема семьи, тема утраты и прочие очень умные вещи, но, утомленному от однообразия текста читателю уже не хочется обращать на них внимание.
В общем, ни что не воробей, кроме воробья. То есть- не все то золото, что называют золотом. Дело вкуса, конечно, но как то в последнее время все чаще золотом называют посредственные скучные романы.

Меня завлекли семейной сагой и домом в центре истории. И ещё рейтингом в 4.1 при количестве голосов в 530 тысяч. Заманчиво.

Первые 20% книги очень радовали: хорошо продуманная и рассказанная динамично история, факты открываются нам равномерно, подогревая интерес.
А затем пошла абсолютно плоская и неинтересная часть. И шла она до самого конца книги.
Закончив читать, я секунду недоумевала, а потом начала злиться за своё потраченное время. 530 тысяч человек поставили этому роману восторженные оценки в среднем, а я сижу и думаю: чем здесь вообще можно восторгаться?

Почему? Потому что в романе нет ничего, кроме бытовой хроники.
Дом, вынесенный в название, обещает символику, многослойность и глубину. На деле же это просто фон: красивая трёхэтажная махина, вокруг которой вяло кружит семейная жизнь. Символика есть только в намерении автора, но не в тексте.

То же и с психологией. Мне предлагали роман о травме, о субъективной памяти, о прощении. На деле - сухой пересказ: вот дети жили и росли, вот обиделись, вот помирились. Все психологические линии поданы схематично, без внутренней убедительности.

Язык «прозрачный», но не в хорошем смысле, а в пустом: он не раздражает, но и не даёт никакого удовольствия. Всё написано так, чтобы не зацепиться.

И вот это произведение, где нет ни драматургии, ни идеи, ни настоящей эмоции, получает восторги и высокий рейтинг. Я могу понять: для массового читателя это безопасный текст о вечных темах, где есть узнаваемые ситуации и финальное прощение, которое приятно обсуждать в книжных клубах. Но как литература - это дом без фундамента.

Если вы хотите семейную историю для фона, скорее всего, вам понравится. Если ждёте от книги смысла, глубины и психологической убедительности - проходите мимо.