Обыкновенная история

– А жена моя, особа, которая должна служить идеалом любви, будет, гремя ключами, бегать в амбар. А то и... совсем страшно... закажет при мне лапшу и начнет ее кушать?
– Зачем же она непременно лапшу станет кушать, Алексей? – чуть не подавилась тетушка. – Да хоть бы и лапшу... Ну, что тут плохого?
– Нет, миль пардон, Федосья Ивановна! Не об этом я грежу в часы уединения...
/Григорий Горин «Формула любви»/

Ах, молодость, молодость!
Как присуще ей розовые мечтания, когда весь мир прекрасен и весь он у твоих ног.
Сашенька именно такой герой. Восторженный, воспитанный в неге, в глуши, маменькой - где все-все желания немедленно исполняются, едет покорять столицу.
Конечно, провинциальный родственник в первую очередь обращается за помощью и советами к дядюшке. А дядюшка, умудренный жизнью, совершенный антипод племяннику. У каждого поколения своя правда. И если в молодости тебя по жизни ведет сердце, то с возрастом все чаще прислушиваешься к рассудку. Не всегда это плохо. Страницы, где дядюшка со своей прозой жизни и едким сарказмом учит жизни племянника – лучшие страницы в книге. Не думаю, что жизнь ГГ сложилась бы удачнее, не будь рядом с ним такого учителя. Все равно, учатся только на собственных ошибках.
У Гончарова потрясающе выписаны образы. Они такие живые, настоящие, обыкновенные, со своей простоквашей и оподельдоком. Страницы сочные, пропитаны юмором. А диалоги - отдельная песня. Здесь Гончаров просто маэстро.
Эта книга о каждом из нас, в ней так много узнаваемого.
Да что говорить - классика!!! Замечательное, вечное произведение!

Кто ж не был молод и отчасти глуп?

Вот на старости лет, наконец, добралась.
С первых же страниц получила настоящее удовольствие. Оказывается, я очень скучала по старомодному языку, неторопливому повествованию, описанию помещичьего быта. По мере чтения восхитил и сюжет, хотя в общих чертах он был мне знаком.

Правильно говорят, что каждое поколение уверено, будто все "вечные" проблемы возникли сегодня. Оказывается, в 19 веке также существовала циничная деловая столица и романтичная искренняя провинция. Честолюбивые молодые люди также ехали завоевывать большой город. Также столица казалась им жестокой, безнравственной, меркантильной. А столичных жителей смешила чувствительность, восторженность, наивность вновь прибывших. И опять происходила "обыкновенная история": юношеский идеализм разбивался о реальную жизнь, переживал трагедии, ожесточался, и, наконец, смирялся. И в те времена, оказывается, самые жестокие циники, самые хладнокровные дельцы получались из самых восторженных юношей.

К концу книги хотелось, чтобы она уже поскорее закончилась. Казалось, что разжевывается то, что лучше бы оставить недосказанным, внушается очевидное, мораль переходит в нотацию. Наконец, финал показался откровенно назидательным. Может быть это потому, что книга безнадежно устарела? По форме наверное. Но по сути нет такого ощущения. Она вызывает гораздо больше ассоциаций и раздумий, чем современные изложения той же самой обыкновенной истории.

Очень жаль, что знаменитый спектакль "Современника" видела только по телевизору, отрывочно, и в ранней юности. С удовольствием сейчас бы пересмотрела телеверсию. Хотя, может быть, и спектакль тоже устарел. Честно признаюсь, что, читая, представляла себе дядюшку исключительно в лице Казакова. По-моему, невероятно точное попадание. А вот молодой Адуев совсем с Табаковым не ассоциировался.

Маменькин сыночка-корзиночка Александр Адуев решает выпорхнуть из гнезда и поехать в столицу. В Петербурге живет его дядька по отцовской линии, Петр Иванович Адуев.

Александру двадцать лет, он восторжен, впечатлителен, любит обниматься и, в общем, ведет себя как настоящий провинциал. Он мечтает стать писателем и хочет славы, безумной любви и самоотверженной дружбы.

Дядя же его, напротив, настоящий городской житель, который во всем ищет выгоду, и совсем не рад тому, что ему придется приглядывать за племянником. Дядя прагматичен, циничен, опытен и он сразу предвидит какие трудности будут у Александра.

Раз за разом, Александра в Петербурге ждут неудачи в любви и дружбе, а дядя вместо того чтобы поддержать, смеется, потому что давно уже предсказал такое развитие событий и лишь говорит Александру закрыть клапан, не мешать ему своими чувствами.

Медленно, год за годом, Александр переживает изменения и все больше становиться похожим на дядю.

Я думаю, у многих из нас были наивные подростковые и юношеские мечты, которые со временем разбились о волны реальности. Многим знакомо это чувство разочарования во взрослой жизни, когда всё оказывается совсем не так, как представлялось в детстве. У кого-то это произошло раньше, у кого-то позже, но неизменно, произошло, поскольку это необходимый период для становления личности.

Читая, я чувствовала себя ближе к дяде, чем к Александру, но нельзя сказать, что кто-то из них прав, а кто-то нет. У дяди тоже были заблуждения, которые он осознал к концу.

Противостояние Адуевых и их противоположных ценностей комично, я смеялась над ними всю книгу.

Параллельно с чтением, я слушала аудиокнигу в исполнении Н. Савицкого. У него отлично получилось передать интонации и дяди и племянника.

Однозначно, эта книга войдет в список лучших из прочитанных в этом году.

Очаровательный девятнадцатилетний малыш Александр выезжает из деревни покорять Петербург своими золотыми кудрями и проектами по спасению России и мира. Почти сразу же он стукается лбом о стену дядиного практицизма и в чем-то даже цинизма. И еще раз стукается. И опять. Раз за разом набивает Александр шишку на лбу, который с годами становится все более открытым и безволосым.
Два персонажа, разведенных по разные стороны жизненным опытом и приспособленностью, постепенно начинают сливаться в один. Дядя, как оказалось, этот закоренелый циник, в молодости тоже писал романтичные записочки, чего теперь невероятно стыдится, поскольку желтые цветы не вписываются в его образ. Александр обрастает панцирем практичности и лености души, куда-то исчезли порывы эмоций, горящие глаза, наивная доброта.
Попадись ему в это время какой-нибудь племянник, вел бы он себя как дядюшка. А что же дядя? Его здравый взгляд на мир, как оказалось, иссушил жену. Ей хочется александров, но тех уж нет: время и город взяли свое. Дядина циничная "накипь" на душе дала трещину: он стал видеть другой мир, до этого скрытый и позабытый - нерасчетливый мир эмоций, рисковый и дурашливый. Ему хотелось бы поиграть немного в "молодость", посмеиваясь, говорить о желтых цветах, стыдясь, гулять просто так, без корысти, под ручку. Но оказалось, что тот мир, что он построил вокруг себя, не готов к таким переменам, и не принимает их. Разве что найти еще одного племянника, не испорченного городом.
В книге есть еще одна интересная линия: романтика отношений дворовых людей. Кажется, какие могут быть чувства в темной горнице у людей, чей досуг - потрепанные игральные карты?! Но оказалось, Евсей и Аграфена принесли в мир больше любви, чем их барыня и барчук.

Очень неожиданная книга. Интересно, как же её читали и воспринимали читатели  почти 180 лет назад, если человек 21 века её читает с удовольствием, удивлением, успевая и обдумать подаренные мысли, и посмеяться, и узнать себя?

Ощущение, что книга написана и для современного человека тоже. Потому что по сути ничего в жизни людей не изменилось. Они так же ищут себя среди других, так же остаются недовольны, так же идут на компромиссы, подстраиваются, мечтают и рушат, начинают сначала. А глядь- и полжизни позади.

Роман о том, что существует разный способ смотреть на жизнь, людей и, исходя из этого, добиваться согласия с собой и другими. Жить сердцем или рассудком? Что выбрать? И надо ли выбирать? А слушать чужих советов? А кто виноват, если совет тебе не подошёл? Как жить, если по-старому не можешь, а по-новому не умеешь? А к чему приведёт твой выбор?

Больше всего мне, конечно, понравились очень тонкие наблюдения писателя и его юмор. Так знать людей! Не ожидала, что герои меня удивят. Долгое время казалось, что точно этот- положительный герой, этот- отрицательный. Ан нет:) Не всё так просто.

В какой-то момент "Обыкновенная история" Гончарова напомнила мне "Мартина Идена" Джека Лондона. Потом прошло:)

Удивительно, что роман очень динамичный, читается легко и при этом его не хочется "глотать". Читаешь, не пропуская ни строчки.

Самые мои  любимые места в книге- это даже не описания природы или переживаний людей, а встречи племянника и дяди, их диалоги, юмор и логика их рассуждений.

Жалею, что не прочитала этот роман намного раньше:)

"Всякому свое: одному суждено витать в небесных пространствах, а другому рыться в наземе и оттуда добывать сокровища."

"Обыкновенная история" эта книга в которой каждый хоть чуточку, но увидит себя. Однажды открыв для себя мир людей. Мы все встречаем на своем пути учителей и наставников, лжецов и подлецов, добрых и злых, открытых и честных, холодных и верных, алчных и щедрых. И лишь с жизненным опытом мы начинаем понимать, кто был нам дан для опыта, а кто для наказания. Кто подарил нам полёт в мир ярких красок и эмоций, а кто скинул нас в пропасть со скалы....

Главный герой романа Александр Адуев живёт в глубинке с матерью, и в свои 18 он полон надежд и иллюзий. Он мечтает оставить свой маленький и уютный деревенский мирок, и вырваться из удушающей безграничной материнской любови. Для осуществления своей мечты молодой человек выбирает уехать в Санкт-Петербург. По воле судьбы в Петербурге живёт его дядюшка Пётр Адуев.

Тут то и начинается самое интересное, Гончаров мастерски описывает психологические и духовные аспекты становления всех героев романа, вместе с Александром мы как читатели проходим нелегкий и тернистый путь взросления. Сталкиваемся с превратностями судьбы, разбираемся в эмоциях и чувствах, учимся общаться и находить ключики к личностям совершенно разных людей..

Я не люблю писать рецензии на классические произведения, потому что, о классике давно уже всё сказано до меня. Я лишь скажу своё скромное мнение.

Мне роман понравился, ни разу не пожалела что познакомилась с ещё одним произведением Гончарова, первое его произведение как и многие из читателей этой рецензии я прочла в школе и это был роман "Обломов"."Обыкновенная история" также достойна прочтения. Единственный минус в романе мне в некоторых сюжетных линиях не хватило раскрытия и полноты. Моментами хотелось большей динамичности.

Кому стоит прочитать:

1. Любителям русской классики.

2. Почитателям творчества Гончарова.

3. Тем кто любит психологизм в литературе.

4.Темкто после школьной программы не хочет по какой-то причине читать великих русских классиков. 

В тридцать лет очнулся Александр Федорович Адуев - главный герой романа Гончарова, впервые представший перед нами романтичным юношей, переехавшим в Петербург к своему дяде - Петру Ивановичу Адуеву - второму главному герою романа. Два главных героя понадобились Гончарову, чтобы продемонстрировать борьбу разума и чувств, борьбу сурового, циничного прагматизма и идеализма, витающего в облаках. По цитате, вынесенной мной в заголовок, нетрудно, думаю, догадаться, что победило - разум или чувства, кто победил - Александр или Петр Иванович. Но победил ли?

Классика бессмертна - это можно сказать о романе в том числе. Я думаю, что изучать его в школе было бы не лишним, может, даже полезнее "Обломова", с которым я с первого раза подружиться не смогла. Кстати, некоторые, так сказать, отсылки к "Обломову" можно встретить и здесь, когда Александр теряет интерес к жизни и начинает лежать целыми днями на диване и размышлять о том, как обошелся с ним Петербург. Но эту идею автор не раскрывает, ей еще будет посвящен отдельный роман.

А что мы имеем в "Обыкновенной истории"? Действительно самую обычную историю, как молодой человек, романтик, верящий в вечную любовь и дружбу, в свой талант в писательстве, приезжает в Петербург к своему дяде, где сталкивается с холодным расчетом и прагматизмом (даже в дружбе и любви!), с изменой и нерадующими отзывами о своем творчестве. Александр пытается бороться против такого уклада жизни, но Петр Иванович, представляющий всё новые аргументы за этот уклад, в итоге побеждает. Казалось бы. Побеждает он или нет, в итоге решит каждый читатель для себя.

Мне очень понравились герои, они были абсолютно противоположны, и оттого было увлекательно наблюдать, кто же выйдет победителем в этой схватке идеального и материального. С третьей главы я уже стала фанаткой Петра Ивановича, потому что он говорил горькую правду о любви и дружбе, в которую 20-летний Александр еще не хотел верить, но которую поняла я. Мне 23, и я уже чувствую себя разочаровавшимся Александром, хоть у меня и не было персонального Петра Ивановича. Выше я написала, что неплохо было бы читать этот роман еще в школе, а сейчас думаю: может, и правильно, что его не читают в школе... Может, каждый и каждая должны сами дойти до мыслей, которые разъясняет Петр Иванович племяннику. А читая книгу в более взрослом возрасте, только поддакиваешь да качаешь головой, соглашаясь.

Роман актуальнейший, герои живые. Я получила огромное удовольствие от чтения. Большую часть слушала аудиокнигу в исполнении Бориса Плотникова, очень удачное чтение. Читать и слушать советую всем!

Ну, кто такой Гончаров для большинства людей? Писатель, который написал "Обломова", классик, которого мы знаем только по школьным урокам. А на деле у него же еще много всякого интересного написано. Взять хотя бы эту книгу.
Образы Александра и Петра Адуевых - это что-то, что должно напомнить нам о жизни, о том, что нужно ценить, а что нет. Александр и его дядя - это две противоположности, хотя они и не чужие друг другу люди. И кто из них прав, чья позиция лучше - это спорный момент. Гончаров не говорит прямо, что кто-то поступает и живет лучше. Он предоставляет решать читателю.
Проблемы деревни того времени- это только часть истории. Мне было более интересно читать о попытках перевоплощения Александра в горожанина. А таких людей, как он, сейчас в больших городах пруд пруди. И хочется и плакать, и смеяться, ей Богу, когда смотришь, как они пытаются казаться не деревенскими (не в обиду кому-то будет сказано).
В общем, классика останется классикой. Ее надо читать, анализировать и делать выводы.