Blood Meridian

С самых школьных лет меня бесило, когда просили высказать предположения, "что на самом деле хотел сказать автор". Я долго пыталась понять: а какая разница, что? Разве не более важно то, как книгу воспринял читатель? Какой смысл в улиссовской ценности, если никто ничего понять не может?
От этой книги похожее впечатление. Поток сознания - оочень специфический стиль. Единственное, что мне понравилось - это то, как создана атмосфера. Пусть выскажу банальность - но действительно, каким-то кроваво-дурацким способом автору удалось создать обстоятельства погруженности в эту историю (хотя и историей это назвать нельзя, там нет ничего последовательно логически излагающегося). Всю дорогу мы наблюдаем кучу описаний, убийств и расчлененки. А жаль, потому что по сути перед нами остов, который бы прекрасно выдержал и героев, и события, и смыслы. А получилось - описания ради описаний, кровь ради крови.
Тем не менее, рука не поднимается отнести книгу к бесполезным и примитивным. И что парадоксально: книги Маккарти запоминаются навсегда, даже через десятки лет не составит труда вспомнить, что читал у автора и что по этому поводу думаешь.

Я не сразу поняла, как мне понравился этот роман, потому что читался он синусоидой - то восторг, то убейте меня, пожалуйста с этими несчастными мулами. Книга с головой окунает вас во все прелести освоения нового света, когда отсутствие узды в виде карательной госсистемы служит плодородной почвой для реализации всех первобытных звериных инстинктов. Мы читаем о подвигах людей, которых не сдерживают ни моральный закон ни внешние силы, у них карт-бланш на убийство, который они не стесняются использовать по назначению и нет. Казалось бы, невозможно такое читать и не сойти с ума, но стиль повествования спасает читателя от петли. Мы словно под анестезией, видим, что нам отрезают руку, но боли не чувствуем, потому что манера повествования такая, словно автор сидел-сидел в архиве и решил, что так и надо, без эмоционального погружения. Благодаря этому роман выглядит как беспристрастная хроника.
Все катится само по себе и люди такие же, без лишней рефлексии, без скрытых мотивов, просто живут, выживают, дичают. Нет разницы между медведем, конём и человеком. Кстати, единственные, кого жалко до слёз, это мулы на горной тропе и танцующий медведь. Там бессмысленная жестокость достигает апогея. Эта банда как стихия, бедствие, как египетская казнь, саранча, которая пожирает все, оставляя после себя пустыню и кости..
Описание природы, ландшафтов, городов - самые эмоциональные места книги, они словно материализованные ощущения от происходящего.
Интересна фигура судьи, загадочная и безумная. Сначала, читая, я воспринимала его как способ показать, что нет цивилизованного или просвещенного человека, который бы не пал пред соблазном наживы, власти, "свободы" и удовольствий, имея возможность не нести ответственность за свое падение. Мне казалось, что он живой протест пушкинской максиме о несовместимости гения и злодейства. Но потом, уже по прочтении меня посетила другая мысль: А был ли мальчик? И если был, то когда он стал мистером Хайдом?
Теория моя такова: Судья-человек действительно был, о нем Малец слушал истории у костра, он его встретил и впечатлился масштабом личности. Но потом, погружаясь в кровавую баню бандитской жизни, бесчинствуя, убивая без причины и меры, Малец начинает подтекать крышей. Не сумев принять себя как душегуба и злодея, он создаёт альтер эго по образу и подобию судьи, это кошмарное воплощение его кровавых дел. По ходу повествования он становится все больше и толще, все более уму не постижимым. В какой-то момент судья начинает ходить голым, почему? Потому что он уже не человек из плоти и крови. Почему судья так интересуется личностью Мальца? Почему он словно хочет поглотить его, все время тянет к нему руки, призывает к себе? Почему он обвиняет Мальца во всех преступлениях? Возможно и правда Малец сам убил священника и друзей в колодце, ведь священник тоже куда-то исчез. Да и был ли он в пустыне? Может это просто остатки совести Мальца молили прикончить судью. Почему Малец не убивает этого "чёрного человека"? Ведь была возможность? Он не может отринуть эту часть себя. И в конце, что символично, в сортире судья поглощает остатки личности Мальца. Он танцует, он никогда не умрёт, пока есть люди, пока они могут убивать.

ПЫС: Крутую обложку нашла

Послевоенное время. Закончилась американо-мексиканская война, но в Мексике и штатах Техас и Нью-Мексико бушуют страсти. Индейские стычки в этих местах продолжались вплоть до начала XX века. Кормак Маккарти описывает 40-е - 50-е годы XIX века.

В основе сюжета отчасти реально происходившие события. Некая банда Джона Джоэла Глэнтона (даже историческое имя сохранено) после войны подряжается избавать мексиканские власти от набегов апачей. За каждый скальп полагается определенная награда. Войдя во вкус, члены банды стали убивать мирных жителей, мексиканцев, индейцев и даже порой своих же товарищей.

Завершается деятельность банды реально существовавшей стычкой с индейцами-квечанами (ранее юма) из-за конфликта с паромом.

Маккарти использовал в качестве материалов противоречивые мемуары некоего Сэмюэла Чемберлена, утверждавшего, что принимал участие в деятельности банды.

Но это все исторические реалии. На самом деле произведение Маккарти намного глубже. Склоняюсь к мысли, что мифический Судья Холден - Архонт, а банда апачей, которых они пытались догнать на протяжении романа - это Дьявол. Инфернальная выжженная земля напоминала порой ад.

Протагонисту Маккарти дал выжить, потому что он олицетворял остатки человеческого. Правда, оставил финал открытым. Победил ли Архонт Судья Холден героя Мальца?

Получается Маккарти оставляет дверцу для раздумий. Реально зло сильнее, но выживет ли человеческое - зависит от людей.

P.S. Самый сильный роман Маккарти из переведённых.

Американский юг. Середина XIX века. Закончилась война с Мексикой, а гражданская еще не началась. Юный герой по прозвищу Малец в четырнадцать лет сбегает из дому в бесцельные скитания. А спустя недолго время примыкает к отряду охотников за скальпами.

В основе сюжета лежат реальные события, когда в качестве трофея с войны приносили скальпы, а воины делали ожерелья из частей человеческого тела. Отряды отправлялись на добычу скальпов с голов апачей, за каждый из которых правительство сулило денежное вознаграждение. Но войдя во вкус, они начинали убивать людей из племени команчей, а после в списке их многочисленных жертв появлялись и мирные жители, которых вырезали целыми деревнями.

"Кровавый меридиан" действительно полон насилия и крови, жестокости и боли. Маккарти описывает жуткие вещи с удивительной легкостью, а персонажи в большинстве своей неулыбчивы и неразговорчивы.

Как жанр вестерна этот текст буквально сдирает маски и скальпы с романтизированных романов и фильмов об индейцах и ковбоях Дикого Запада.

Здесь же всё будет действительно дико и необузданно. Но в угоду какой аудитории, для меня загадка. А открытая концовка дает лишь одно понимание, что всё в этих землях безлико и смертно.

Ох, и тяжелую книгу довелось мне прочитать! Тяжелую во всех отношениях.

Язык Кормака Маккарти прост и в то же время чрезвычайно непредсказуем, изобилуя диалогами на испанском, различными терминами и историческими фактами. Стоит отметить, что в книге более двухсот примечаний! Сюжет тоже очень непредсказуем: то он стремительно летит на полном ходу, что начинаешь теряться во множестве событиях и героях, перелистывая каждую страницу, то наоборот - медлителен и спокоен. В книге присутствует немало философских диалогов и монологов, расписанных на несколько страниц. Неподготовленному читателю будет очень сложно продираться сквозь текст. Мне же, уже знакомому с творчеством автора по таким книгам, как "Дорога" и "Старикам тут не место", данное произведение далось немного легче.

События книги разворачиваются в Америке середины XIX века - во времена царствования разбоя и непрекращающихся войн с индейцами и мексиканцами. Главный герой, Малец - шестнадцатилетний подросток, случайно попавший в банду головорезов, которые охотятся за скальпами апачей. Ведь за каждый скальп правительство Мексики платит деньгами. Головорезы настолько входят во вкус, что начинают убивать без разбора: мексиканцев, дружелюбных индейцев, солдат, случайных попутчиков и даже друг друга. Скальп любого мертвого человека стоил для них одинаково. Малец, несмотря на довольно положительный внутренний мир, на протяжении всей книги нехотя участвует во всех этих убийствах. Интересно то, что книга в большинстве своем, основана на реальных событиях, и даже имена многих главных героев не являются выдумкой.

Маккарти в мельчайших подробностях описывает кровавые злодеяния бандитов, жестокие расправы и истребления целых лагерей индейцев. После "Кровавого меридиана" становится понятно, что вестерн - это не романтика, а дикий запад - это не только веселые драки в салунах. Это очень жестокое время с очень жестокими людьми, для которых человеческая жизнь потеряла какую-любо ценность.

СОЯ: 8+8+8=8,0

Несомненным преимуществом романа станет образный и поэтичный язык Маккарти, который, словно жертвоприношение древним и кровожадным богам окропляет алтарь бесчеловечности, куда возложены все жертвы творения автора вкупе с мечтами американского народа. Если годами в западном кинематографе насаждались идеалы вестерна в виде Клинта Иствуда с его хитрым прищуром, то в книге мы получаем ту невероятно дикую жестокость, с которой происходило установление основ демократии в США, где трупами оказывались усеяны целые регионы, а в резне погибали, как сами провозвестники благой вести, так и народы, которые населяли континент до прихода белолицых.

Удивительно, сколько крови и ужаса льется со страниц романа с самых первых строк, не прекращаясь даже после того, как книга будет окончена. И немудрено, ведь Маккарти обещает нам, что Дьявол, сошедший со страниц "Кровавого меридиана" в лице судьи Холдена, будет жить вечно. Потому что лишь в войне есть смысл существования человека, с тех самых пор, когда его самого еще и не было (да-да, именно так).

Если вы надеетесь до последнего, что в конце вас ожидает хотя бы что-то похожее на хеппи-энд, то будьте уверены, такого здесь не случится. Но, пожалуй, самым главным ответом будет понимание, что же в конце-концов, произошло в финале романа.

Роман вобрал в себя все ужасы настоящего, а не романтизированного Дикого Запада, выпятив самые темные стороны человека. При этом автор обходится лишь рассуждениями о природе, аллегориями карт таро и пространными монологами инфернального судьи. Всё остальное на себя берут резня, насилие, жестокость, как со стороны человека, так и со стороны дикой природы. И в конце-концов хочется только понять, в ком из героев романа (или же их потомков) сохранится, после всех описанных ужасов, хоть капля божественной искры, которая создала столь чудовищное дитя, что следовало убить еще в утробе своего создателя-демиурга.

Маккарти внимательно подошел к историческому материалу, и стоит отметить, что многие из вещей не плод фантазии писателя, но реальные события, которые имели место во времена, когда люди получали золотые дублоны за снятые скальпы. И не важно, с кого они их снимали, будь то со своих врагов, или же со своих друзей.

Скорей же, скорей садись к костру юный Гоьятхлей. Хитрый Истэка  расскажет тебе притчу о двух братьях. Доблестном войне Ичё и мудром шамане Ничё. Одна из этих истории чистая правда, а другая наглая ложь или может они обе правдивы, а может как раз наоборот все окажется сплошным враньем. Решать тебе юный Гоьятхлей, но вот тебе подсказка, как говорит наш старый вождь, человек должен сам сделать свои стрелы.

История доблестного война Ичё

Видят все американские боги я пытался. Пытался понять этот текст. Я прочел несколько эссе, кучу рецензий. Прослушал все имеющиеся в доступе русскоязычные подкасты и пострел все обзоры от ютуб блогеров. Я даже хотел отправить вопрос на радио, но внезапно меня кто-то опередил, задав вопрос именно об этом романе. И все равно я так и не понял зачем я целых пятнадцать дней бился об бетонную стену и полз по раскаленному песку. Прошли первые сутки с тех пор как закончилось моё адское путешествие между Мексикой и Техасом и как правило к этому времени у меня уже готова более-менее состоятельная рецензия на книгу, но в этот раз вся рецензия может свестись к одному крайне короткому вопросу. Ну и Чё?

Давайте чтобы надолго не затягивать я вкратце перескажу сюжет. Пацан с бандой головорезов, охотиться за скальпами индейцев на границе между Техасом и Мексикой. Все, признаюсь немного скомкано, но суть я передал, да и к тому же сюжет, в данном случае играет далеко не первую роль.

Для наглядности опишу как большую часть времени проходил процесс чтения этой книги. Короткая глава, которая ощущается как страниц сто, притом что я будто выпив вместе с персонажами паленого виски, напрочь забывал что было 5 минут назад и где черт побери я нахожусь, отчего мой мозг милостиво меня вырубал отчего я совсем терял ориентацию в пространстве, просыпаясь с ужасным похмельем неизвестно где.

Вероятно главным в романе должны были стать идеи и атмосфера. И поскольку про атмосферу непрекращающегося алкогольного делирия я уже упомянул, нужно рассказать и о второй важной составляющей плоти и крови романа, а именно запредельном уровне насилия, являющийся чуть ли не главной отличительной особенностью романа. Но только вот беда с насилием в романе у меня сложилась парадоксальная ситуация, которую немного перефразировав Толстого можно охарактеризовать фразой «Он шокирует, а мне нестрашно» Я если честно до сих пор так для себя и не смог понять почему все описываемое насилие совершенно никак не затронуло мою душу. А уж поверьте насилия в романе хватает, дерево с мертвыми младенцами, изнасилования, скальпирование, жуткие увечья и сцены смерти и все рано никак. Возможно я просто очерствел, но есть подозрение, что так и было задумано с целью показать насколько обыденно и повседневно зло, ведь у каждого персонажа Кровавого меридиана есть реальный прототип, а все описываемые зверства действительно имели место. Что как бы подталкивает читателя к осознанию ключевой идеи романа о том что человек по своей природе зол. И вновь я произношу свою любимую мантру. Ну и чё?

Признаюсь честно я некоторое время тоже попал под обаяние этого абсолютного зла, олицетворением которого в романе является судья Холден, то ли дьявол, то ли белый кит и местный полковник Куртц( К слову мне совершенно не понятно почему Кровавый меридиан сравнивают с Божественной комедией и Илиадой, игнорируя огромного польского слона, размером во всю комнату). А кто бы не поддался этому обаянию, если это единственный толком прописанный персонаж с цельной историей? Следить то все рано больше не за кем, не за пацаном же наблюдать прикажете, который вечно исчезает из повествования. У судьи есть своя философия которую он излагает на протяжении всего романа вплоть до самого финала. Философия эта сводиться к оправданию войны и насилия. И в третий раз я произношу свою мантру. Ну и чё?

Честное слово у меня в голове не укладывается как роман имеющий в своем основании банальнейшую идею о том что человек зол по своей природе, может быть так высокого оценен. Да и к тому же это крайне спорный тезис, который легко опровергается хотя бы тем, что пропагандируется в романе отпетыми маргиналами и психопатами. Уж не думал что однажды мне придется выступать адвокатом бога, но разве тот факт со временем дикий запад эволюционировал к гражданскому обществу, само по себе уже не является самым лучшим опровержением всего того продвигаемого текстом пессимизма и мизантропии?

История мудрого шамана Ничё

Ичё-Ничё-Ичё-Ничё-Ичё-Ничё-Ичё-Ничё-Ичё-Ничё-Ичё-Ничё-Ичё-Ничё- Ичё-Ичё-Ичё-Ичё-Ичё-Ичё-Ичё-Ичё-Ичё-Ичё-Ичё-Ичё-Ичё-Ичё-Ичё-Ичё-Ичё-Ичё-Ничё-Ничё-Ничё-Ничё-Ничё-Ничё-Ничё-Ничё-Ничё-Ничё-Ничё-Ничё-Ничё

Зачем сюжет, идеи, смыслы. В итоге все окажется пустым. Наслаждайся процессом. Все это одна большая трансцендентальная медитация. Темная как ночь. Цвет из иных миров по ту сторону черной радуги. Насилие ради насилия и не более того. Просто наблюдай как обычный человек может выдыхать чистейшую тьму заражающее все вокруг. Разве нет в этой бессмыслице последней красоты. Вдумайся вот она главная тайна . Это не персонажи, это обычные люди жившие и дышавшие, иррациональные в своих поступках. Разве это не апогей мастерства населить свой роман живыми людьми и дать уникальный шанс побыть в чужой шкуре, пройдя вместе с ними их мерзкий, кровавый и бессмысленный путь. Жить. Просто жить. День за днем. Пройди этот путь до конца и быть может назад вернется уже совсем другой человек и мальчик станет мужчиной. Последняя инициация.

С творчеством Кормака Маккарти я знаком по роману «Дорога». Автору явно везёт с экранизациями: два фильма по его произведениям, «Дорога» и «Старикам тут не место», были удостоены многих престижных наград. Правда за воплощение на большом экране его романа о Диком Западе так пока никто и не взялся, на что есть серьезные причины. О них поговорим далее.

Сюжет романа довольно прост. Безымянный парнишка по кличке Малец вступает в банду Джона Глэнтона и путешествует по северу Мексики в компании охотников за скальпами. На его пути будет множество опасностей, крови и запредельной жестокости. Нередко Малец в этих событиях будет выполнять роль стороннего наблюдателя и лишь местами выходить на первый план.

Роман был написан на основе мемуаров Сэмюэля Чемберлена. В своей книге он буквально восхваляет свои приключения. Стоит отметить, что под конец своей жизни Чемберлен был удостоен различных наград и даже стал бригадным генералом. И вот на основе этой хвалебной автобиографии Кормак Маккарти и написал свой мрачный роман. Автор очень дотошно подошёл к написанию «Кровавого меридиана»: помимо упомянутой автобиографии он долгое время работал с различными документами того времени и даже лично прошел тот путь, который преодолел Малец. Многие критики отмечают, что описания природы тех мест оказались очень точны. Таким образом «Кровавый меридиан» – в первую очередь исторический роман. Большинство действующих лиц в нем имеют реально существовавших прототипов. В этом и заключается главный парадокс романа: при чтении он напоминает кровавые галлюцинации сумасшедшего, но при этом полностью основан на реальных событиях. Такое было время.

События «Кровавого меридиана» – возможно, самый кровавый период истории Америки. В 1849 году закончилась Американо-мексиканская война. Техас официально стал частью Соединённых Штатов. Между двумя странами образовалась своеобразная «буферная зона», или фронтир, где законы работали весьма избирательно. Название романа – это отсылка к условной линии, где начиналась территория, на которой кровопролития стали ежедневной рутиной. Победа США была весьма условной. Индейские племена по-прежнему считали эту территорию своей и всеми силами боролись с белыми захватчиками как умели: вырезали и грабили мирные поселения. Местные власти назначили очень высокие награды за убийство индейцев, точнее их скальпы. Со всей страны в Техас повалили толпы разных маргиналов, т.к. тут за один рейд можно было заработать больше, чем честным трудом за годы. Таким образом и без того опасное место превратилось в самую настоящую кровавую бойню. Речь идёт не просто об освоении диких земель. Нет, происходящее в то время можно смело охарактеризовать, как холокост коренного населения. Интересен пример из романа. Племена краснокожих часто мигрировали вместе со стадами бизонов, которые составляли основу их рациона. Чтобы лишить их пищи, американцы убивали миллионы бизонов, из-за чего эти животные до сих пор находятся на грани исчезновения. Что ж, в те времена об экологии никто не думал.

Главный вопрос критиков был «зачем писать вестерн в 1985 году?». Мода на вестерны уже давно прошла, и к новому ее витку люди были не готовы. Это в настоящее время жанр возрождается. Чего только стоит нашумевшая игра «Red Dead Redemption 2», буквально взорвавшая индустрию. Однако многие упускали то, что «Кровавый меридиан» и не вестерн в классическом понимании этого слова. Здесь нет ярко выраженного положительного героя, типичного для подобного жанра. К тому же автор явно тяготит к гиперреализму: повсюду мы видим реки крови, грязь и сцены безумного насилия. Ничего героического в происходящем нет. Нет здесь и героев, которым хотелось бы сочувствовать. Это отбросы общества, зачастую упивающиеся жестокостью. Однако гораздо страшнее те, для кого кровопролитие стало утомительной рутиной. Автор очень подробно описывает убийства, что может оттолкнуть людей со слабой психикой.

В романе довольно много библейских мотивов, но как в обзоре на роман «Дорога», я решил подробно не разбирать данную тему, дабы избежать ошибок трактовки. Слишком поверхностны мои знания по данному вопросу.

Одним из ключевых персонажей стал Судья. Это тот случай, когда второстепенный персонаж получился гораздо ярче, чем главный. Более того, Судья с самого своего появления в романе начинает менять сюжет. Судья – главный проводник потустороннего. Его личность буквально полумифическая. Кто же он, бог, дьявол или обычный отморозок предстоит решить читателям самостоятельно. Его образ самый яркий и запоминающийся в романе. Огромный абсолютно безволосый мужчина с совершенно непредсказуемым нравом. Настолько притягательного, но в то же время отталкивающего и отвратительного персонажа создать очень сложно.

Интересным приемом, на мой взгляд, стало то, что Малец временами выпадает из повествования, и мы видим происходящее глазами других персонажей. Неизвестно, что делает Малец в это время. Возможно, автор сделал это, чтобы показать кровавые картины с разных ракурсов.

Итог: «Кровавый меридиан» – одновременно и красивый, и мерзкий роман. Читать его тяжело из-за непрекращающегося ультранасилия. Не спасает даже красивый образный язык автора, полный метафор и отсылок. В описанном мире просто нет места ни для чего чистого и доброго. Роман можно читать только людям с крепкой психикой. Однако именно таковы реалии того периода американской истории. Без прикрас и напускного героизма. Любителям исторических романов он может и понравиться. Возможна ли достойная экранизация столь кровавого и насыщенного философией романа? На мой взгляд, только очень талантливый и смелый режиссер возьмётся за подобное. И даже при этом, получится ли передать все скрытые смыслы? Покажет время.

Когда-то давным давно читала я книгу "Дорога", и всё то, что понравилось мне там, максимально отсутствует здесь. Даже не знаю как это объяснить. Вроде и стиль тот же, и мысли те же, и обороты речи должны трогать также, а не трогают.

Очень долго я мотала книгу, даже специально перечитывала моменты, думая, может где-то до меня не дошло, может чего-то я не заметила.

В общем, книгу я прочитала быстро, а потом оставшуюся неделю мучила и себя и роман. Пролистала дважды, так сказать.

Всё оказалось намного проще: Книга не моя!

Изначально, пожалуй, дело стало за главным героем, он слишком аморфный и ведомый, куда ветер дует, туда его и сносит.

Ах да, о сюжете.

Речь идёт о конце 40-х и начале 50-х годов 19-го века. Главный герой Малец, который в 14 лет сбежал из дома, т.к. ему всё опостылело. Сбежал он сам не зная куда, поэтому и мотыляться по Америке стал туда, куда люди тащили и где жестокость была, т.е. в сторону Техаса и дальше к Мексике, самое время резать индейцев, убивать мексиканцев и пытаться познать мир посредством крови.

Попытка описать западную цивилизацию в момент переломного момента, когда люди пытались ужиться с врагами, которыми были и свои и чужие.

Эдакая беготня за скальпами, только не в виде Джеймса Купера или Майна Рида.

С кровью приходим - с кровью уходим, в крови рождаемся - в крови вырождаемся.

Пожалуй, обыденная на то время реальность показана достоверно.

Попытки метафорами, сравнениями и аллегориями украсить роман играет и в плюс и в минус.

Жестокость преобладает во всём, как и бестолковость. Если человек чего-то не знает, вряд ли он будет учиться. Посыл хороший, но герои для показания данного "факта" выбраны странные: Судья и Малец.

Поэтому Судья, который присутствует в романе отображает это слишком явно, он уверяет, что записав о вещи в свою "книжечку", а саму вещь уничтожив, можно лишить и род людской и вещи памяти.

Попутно он же больше всех развит, он умён, хитёр и больше подготовлен для жизни в любой местности и в любом социальном контингенте, так у него и деньги ещё имеются. Бренчат постоянно.

Хороший намёк на забвение, переигранный в рамках некоторых диалогов, к сожалению, сходит на нет и кульминации не достигнет. Эффект как от фейерверка, который не взорвался.

Малец же слишком аморфный, он просто смотрит-смотрит, сплёвывает, утирается тыльной стороной ладони и совершенно не хочет думать.

И это тоже заметная сатира над обществом, вот только обыгранная путём обычных описаний, которые либо вызовут отторжение, либо ничего. Посылы и философствования в уста Мальца не вкладываются, поэтому и тут эффект для меня оказался нулевым.

Переселения народов как и попытки выжить - вполне реальны. Только военные кампании уж слишком слабы.

Жестокость? Тем более. Убийства? Пожалуйста. Убивай кого хочешь? Тащите весь город, будем резать и вешать.

Только вот военные вылазки, по большей части, отображают максимальную не подготовленность людей, все рвутся за деньгами, статусом и получением "земли", где жить будешь, так называемое место под солнцем для всех, но не для всех.

И большая часть этих вылазок выглядит странно, отряды убивают вьючных лошадей и мулов, совершенно не зная на чём после ехать, и что по итогу в пустынной и незнакомой земле придётся есть, даже не есть, а жрать. Вещи теряются или выкидываются просто с остервенением глупцов - сгорел сарай, гори и хата.

Из оружия для выживания ружья, кольты и ножи. Казалось бы колорит знатный, и люди как-то от неандертальцев развивались, а тут автор показывает полную деградацию некоторых масс населения Северной Америки. И вроде тоже хорошо, но опять не по вкусу мне пришлось, уж извините.

Те же индейцы, с которыми воюют "наши" выглядят на фоне балбесов выигрышно, да и поумнее, а главные герои-то не они, ох не они.

Пока все аспекты, кроме описания природы отображали как общество готово и хочет деградировать, причём не особо даже стараясь делать что-то ещё, я не понимала основной посыл книги. Видимо, я так его и не поняла.

Ну и куда без убийств. Описания, кровища, жуткие смерти, куча подробностей, чтобы вызвать больше эмоций у читателя. Но...

Белые люди переняли у индейцев традицию срезать скальпы, за них так-то огромные деньги платили, вот только у индейцев это был признак уничтожения врага, - враг никогда не воскреснет, - это вера, а у обычных белых? Да ничего, просто деньги.

И что это должно было мне дать?

Будь книга написана в 1885-м, я бы смотрела на неё по другому, но для 1985-го уже хочется выловить Станиславского и орать вместе с ним: "не верю!"

И природа, и путешествия написаны вполне неплохо, особенно передвижения в ночное время и ощущения самих путешествующих - тоже, но вот тоже будто не моё, хотя много таких книг читаю.

Вроде и красиво, и правдоподобно, а вот остальное подкачало, а когда из книги бесподобна только треть, книга уже не имеет "вау" эффекта и восторженных впечатлений.

Всю книгу скрежетала зубами и продиралась сквозь страницы, не зная, что и думать.

Возможно, книга попала не в тот период, не в то настроение, не в ту "подборку" по Америке 19-го века. Кто знает.

Может через месяцок-два я осмыслю роман по другому, чего надумаю ещё и поменяю мнение, а может и нет.

Эта книга - истинное искусство описания беспощадной смерти. Именно смерть тут главная героиня. У нее множество лиц, имен, обстоятельств. Но она неминуема. Для всех. Сюжет прост: главный герой, паренек по прозвищу Малец, путешествует по Дикому Западу. И видит смерть множества живых существ. По разным, в основном насильственным причинам. Первое, что обращает на себя внимание - неторопливость и отстраненность повествования. Читатель будто парит над этим царством насилия и смерти. Никакой эмоциональной вовлеченности автора. Он лишь описывает увиденное. Красиво описывает, кстати, весьма поэтично и образно. И даже прямая речь не оформлена, что лишает повествование любых эмоций и чувств. Все что вы испытывает при чтении - это ваше порождение. Итак, мы летим над разоренным деревнями, наблюдаем снятие скальпов, умирающий скот, массовые бойни, резню, стрельбу и пытки. Но все это преподнесено не как "желтушная грязь", а как эстетика философии Дикого Запада. Здесь все так живут. И готовы. А те, кто не понял, куда попал, либо быстро учится, либо становится очередной жертвой Кровавого меридиана. На плюс работает и тот факт, что вопросы секса, изнасилования и извращений хоть и присутствуют, но на периферии зрения. Автор не концентрируется на них. Лишь изредка подкидывает в текст намеки - как горошинку перца в кипящее блюдо. По итогу - красиво, жестко, отстраненно, по-своему эстетично. Настоящая, серьезная ода смерти. Такого мне встречать еще не доводилось. Но точно не всем зайдет. Особо впечатлена сценой извлечения стрелы - истинная эротика Дикого Запада.