Blood Meridian

На мой взгляд, книга получилась довольно пресной.

Я читал «Дорогу» этого же автора, и она мне очень понравилась. В ней у персонажей была цель, к которой они шли, преодолевая трудности, теряя близких и пытаясь выжить.

К «Кровавому меридиану» я вернулся после знакомства с Полом Линчем и его романами «Песнь пророка» и «Чёрный снег», которые меня впечатлили. Я часто встречал сравнения Линча с Маккарти, и поначалу я действительно уловил схожее настроение. Однако дальше ни история, ни персонажи не развивались. Персонажи просто существовали, а сюжет пассивно двигался куда-то без всякой цели.

Перед нами — история маргинальных охотников за скальпами под предводительством ещё более маргинального лысого мужичка. Это убийства ради денег и удовольствия, жестокость ради жестокости.

Персонажи ничем особым не выделяются. Они представляют собой мрачных крепышей — грязных, жестоких и пошлых. Все они одинаковы; есть, конечно, небольшие различия, но это лишь полутона. В основном никто не обладает харизмой или какой-либо выразительностью в общении и поведении.

Вероятно, такая книга и задумывалась — как изображение «обычного вторника» покорителей Дикого Запада. Но, к сожалению, мне этого оказалось мало.

Дело не в циничности и жестокости сюжета. Я приветствую книги без героизма и д’Артаньянов, однако я не могу принять историю, в которой нет ни развития, ни роста/деградации персонажей.
Поначалу описание, диалоги и атмосфера действительно производили впечатление, но в итоге, это ни к чему не привело.
Зато возникло желание перепройти Рдр2, за это книге спасибо!:)

Это одна из самых жестоких книг, которые попадались мне в руки (слабонервным лучше не читать). К. Маккарти создал качественный вестерн без романтизма. К слогу и стилю автора пришлось привыкать, страниц через 50 я адаптировалась полностью и даже впечатлилась: автор как-то умудрился создать нечто эстетично-ужасающее (но этот эффект придает именно слог автора, экранизировать это будет невозможно). Также хотелось бы отметить образ зла в этой книге, его олицетворяет Судья, образованный, знает много языков, изобретательный. Он изучает и вносит в свою книгу заметки об окружающих его вещах, а потом уничтожает их (наскальные рисунки, растения, бабочки, дети). Он появляется из ниоткуда, его все знают, он не спит, он танцует, он никогда не умрет...

Для меня выбор этой книги оказался неожиданностью. Если бы не наш книжный клуб, я бы, скорее всего, никогда не взялась за нее и даже не познакомилась бы с творчеством Маккарти. Честно, первую треть читать было тяжеловато — немного скучно и медленно. Но потом начинаешь замечать, как автор описывает природу, ландшафты, погоду и даже запахи — все атмосферно. Персонажи не зацепили, за них не переживаешь, но при этом хочется дочитать до конца, чтобы узнать, чем все закончится. Философские рассуждения о жестокости и природе войны зашли, они не напрягают, а скорее заставляют задуматься. Советовать эту книгу другим непросто — она далеко не для всех. Но если хотите чего-то мрачного, сильного и цепляющего, то определенно стоит попробовать.

Середина 19-го века, только прошла война между Мексикой и США, в результате, которой Техас перешёл американцам. В районах границы и близ неё происходят постоянные набеги коренных жителей Америки - индейцев Апачи. Молодой парень по кличке «Малец», после череды некоторых событий, попадает в отряд Глентона. Отряд уничтожает индейцев, собирает их скальпы и обменивает на деньги при патронаже американских властей.  

Роман наполнен беспрецедентным уровнем насилия, кровь льётся галлонами на раскалённый песок пустыни, все физические пертурбации, которые происходят с человеческим телом при попадании пули в голову, ножа «боуи» в человеческую или животную плоть, показаны с медицинской натуралистичностью, при этом не усугубляются излишним драматизмом или рефлексией. 

Слог Маккарти по-библейски просто и точно описывает действия зла, не уходя в морализаторский поиск причины. Четких ответов почему же человек может быть настолько жесток не будет. Автор проводит лишь кровавую и холодную демонстрацию - антропологию зла. 

Роман использует много исторических личностей и событий. Сам отряд, его предводитель, мексиканские и индейские лидеры. Такое взаимодействие с фактурой истории формирует леденящую кровь реалистичность, которая неотвратимо следует за читателем на протяжении всего романа.  

Меридиан по которому путешествует отряд - клочок земли за которую расплачиваются своей кровью невинные женщины, дети и старики. Идея свободы, которая произрастала в США, насаждалась смертью. Геноцид коренных жителей –  плата не за идеи, а за возможность нажиться, получить власть над землями, которые по какой-то причине Бог определил для неверных дикарей и грязных мексиканцев. И американский человек, по своей воле или воле дьявола, решил, что кровь смоет ошибочные решения Бога и все вернётся в русло порядка, который не так давно был привезён  из-за океана. Только кровь не смывает ошибок, она лишь обнажает скрытые следы дьявола, который давно уже ходит по этим землям и единственной идеей становится война. 

Юный малец, остающийся безымянным на протяжении всей книги, бежит в Мексику, где, чтобы избежать тюремного заключения, вступает в отряд охотников за головами. Убийцы выполняют контракт по зачистке бескрайних территорий от индейцев, так что далее нас ждет описание смертей, необузданного кутежа, и снова смертей, неспешных погонь, и казней, немного философии, и снова смертей.
В книге несколько главных героев, среди которых, как довольно часто в произведениях Маккарти, ни одного положительного персонажа. Главный герой, на первый взгляд, - малец, хотя он описан весьма посредственно. Куда большим колоритом выделяется судья. Этот человек, у меня лично, вызывает лишь один вопрос: Может ли большее зло устаивать суд и вершить судьбу зла меньшего? Умный, хитрый, изворотливый судья, истинный дьявол во плоти, божество смерти, собирает свою кровавую дань со всех. Хотела бы я добавить, что "и всем воздает по заслугам", но нет, это злобное исчадие ведет свою кровавую игру, в которой нет места справедливости.
В истории Америки, видимо, слишком много жестокости. По крайней мере, многие классические произведения выстраиваются вокруг агрессивной человеческой природы (взять хотя бы тех же "Повелителей мух", - книгу из школьной программы!). Я понимаю, что историю знать нужно, но действительно ли такие моменты помогают избежать кровопролития? Почему биография больных маньяков (а людей, вырезающих целые деревни, не щадя ни стариков, ни младенцев, здоровыми признать трудно) становится бестселлером?
Обратила внимание, что автор начал и закончил произведение в одной локации, но задумку не разгадала. Если кто подскажет, должно ли это что-то значить и что же это значит, буду признательна.

Мне очень понравилось произведение автора "Дорога" в свое время, поэтому мысль о том, что нужно прочитать что-то ещё, не покидала меня несколько лет.

На "Кровавый меридиан" я давно засматривался ещё и потому, что книга довольно часто упоминается в подборках, а о "Судье" не слышал только ленивый. Но как же я был разочарован, когда начал читать сей роман...

Минусы:
1) куча описаний природы, местности и одеяний. В начале это интересно для погружения, но видеть эти подробности на каждой странице уже слишком;
2) жестокость ради жестокости. Я понимаю, чего добивался автор, но здесь этой жестокости так много, что сострадать кому-то тяжело;
3) очень мало значимых событий за 400 страниц книги. Если совсем кратко, то это скорее книга-путешествие с кровавыми подробностями. Я же ожидал чего-то вроде "Темной Башни" Кинга (да, да. Моя вина).

Жаль потраченного времени. Не знаю, почему ее включают в ТОПы для прочтения. Разве что из-за исторической достоверности?