
Ваша оценкаРецензии
plumbumbullet15 февраля 2016Читать далееПеревернуть с ног на голову. Вы думаете, Beautiful You - это мотивационный слоган? Вы считаете, что стрекоза на обложке - это насекомое? Так читайте и ужасайтесь. И не говорите, что Э.Л.Джеймс и Стефани Майер вас не предупреждали. Просто они - как и большинство женщин - делали это исподволь, а Паланик без обиняков достал из широких штанин и выложил на всеобщее обозрение.
Преувеличить до безобразия. Если на первых страницах книги Паланика появляется дилдо, то к концу оно не просто выстрелит, но и убьёт. Если в злосчастном эксперименте над центром удовольствия участвовала одна мышь, то Паланик не пожалеет всё женское население планеты. Если множественные оргазмы Анастейши Стил вызывали скепсис, от экзерсисов мистера Максвелла становится физически плохо.
Быть дьяволом в деталях. Отложите атласы по анатомии и забудьте о "мышцах внизу живота". Всё, что вы хотели знать о механике и технике женского оргазма, прописано с точностью хирурга и безразличием сантехника.
Гнать с бешеной скоростью. На двух сотнях страниц карманного формата - из тезисов и лозунгов - складывается некий эротический памфлет. К главному переходят без прелюдий и сентиментальностей, каждая новая сцена расширяет границы возможного, и сюжет стремительно движется от пародии на "50 оттенков серого" к гротескному концу света. Паланик предпочитает не "углубляться в момент" и не вдаваться в переживания. Скачками, нахрапом он вмещает в историю гораздо больше, чем ожидаешь от такого незначительного по объёму романа.И вот вроде бы почти классический Паланик, а чего-то не хватает. То ли красного словца, то ли мощного финала, то ли сопереживания персонажам. Эту книгу вряд ли разорвут на цитаты - слишком ровно она написана. Здесь почти нет игры слов, нет ёмких (именно языковых) метафор, нет экспериментов со стилем. Практически впервые Паланик излагает мысли до боли буквально. И в принципе, это не так уж важно, если герои и события вызывают живой отклик. Но на Пенни абсолютно наплевать, как наплевать на мышь, захлебнувшуюся эндорфинами. И кажется, что автор и сам не знал, что с ней делать, и потому события, закипающие в котле повествования, лишь убегают через край и оставляют ни с чем.
2 понравилось
45
agata-_6815 февраля 2016Читать далееНи разу не писала рецензию,хотя читаю рецензии не только на те произведения,которые планирую прочесть,но и те,которые уже остались позади.Как у предыдущего автора это было мое первое знакомство с творчеством Паланика.Зная,что это культовый современный американский автор,тот самый,что придумал"Бойцовский клуб",я ожидала что-то остросоциальное и захватывающее.С первой страницы я была разочарована: сюжетная линия,главная героиня,незамысловатый язык.Подумала,надо дойти до катарсиса,может это только начало? Смысл,безусловно,присутствует.Четко показан захват рынка и подчинение потребителей.Но средства,при помощи которых автор доносит до нас это,мягко говоря,неудобоваримые.Такое изобилие анатомических подробностей и описаний способов самоудовлетворения привели к полному отвращению прочитанного.Вопрос,который возник в конце: Что это было? и Зачем я потратила на это время?
2 понравилось
24
arsuwqa15 января 2016Тут безумный гений Паланика прошел мимо меня. В сухом остатке - скука, пошлость и Баба Седобородка. Ну или я слишком глуп, чтобы понять глубокий смысл сего творения.
2 понравилось
26
DemeritteLarine21 декабря 2015Читать далееКнига из разряда тех, которые одновременно нравятся и вызывают у вас отвращение. Мне кажется Чак Паланик именно этим и запоминается читателям. Это первая книга, которую я прочитала у этого автора. И думаю не последняя.
Сюжет совершенно прост. Нет никакой загадки. Однако, читается на одном дыхании и невозможно оторваться. Написано простым языком и поэтому не возникает проблем при чтении.
У меня вызывало отвращение начало книги. Там где рассказывается, как главный герой применяет всякие научные «штучки» по отношению к девушке. А также, там, где она решила научиться этому искусству у Бабы. Но без этого никак не обойтись, ведь это главные составляющие этой книги.
Вообщем, мне понравилась книга, хотя она и оставила довольно неприятное чувство после прочтения.2 понравилось
37
rapira_ostra22 ноября 2015Паланик здорового человека - это группы поддержки сексоголиков в "Удушье", 400 юношей и порнозвезда в "Снаффе" или разбитое сердце Джека. А "кончики" - какой-то неправильный Паланик, сам текст другой, нет этих чеканных рефренов, нет черного юмора, нет 2го, 3го плана повествования. Я даже начала гуглить, не использовал ли кто имя для выводы в топ "нетленки". Да, тут тоже есть фрики, гротеск, контркультура, но такое чувство, что над текстом поработал Коэльо, все упростив и опошлив.
2 понравилось
25
Barci20 ноября 2015ЛСД-трип/ антиутопия/ мастурбапокалипсис
Читать далееКнига ой какая неоднозначная. Изначальна она вам покажется жесткой пародией на 50-оттенков серого. Как если бы ту авторшу жестко упороли ЛСД и заставили писать все, что она видит. Потом текст отдает каким-то сюрреалистическим комиксом, похожим на Бэтмена, где главный герой с поломанной спиной лежит в тюрьме, в которой рос Бейн. НО! Здесь главгероиня совершенствуется со старой Бабой в Непале. Да и как! (Напомню, детям до 18 лет книга строго запрещена, ибо развращена, поэтому на людях не читайте). Особой строкой идут сочные описания прелюбодействий. Тут не из разряда понравились/не понравились, а из разряда: "Блин, и это не комментарий под порнороликом?"
Такс. А дальше по сюжету идет форменный апокалипсис, где женщины пытаются справиться со свалившимся им на головы...Ой, ну там не на головы, но свалившемся счастьем, с чем мужчины справляются через сеть интернет (в частности порно) и через видеоигры. Такого еще конца света никто не мог придумать. Психотропы, психотропы и еще раз психотропы! Проверьте автора!
Дальше идет довольно стандартная развязка с несколькими пируэтами, которые не дают заскучать, ну и стандартный финал.
Книга прочитана. Понравилась? Нет. Не понравилась? И снова нет. Если относится к ней как метафоре или критике с долей скепсиса - то все будет хорошо. Если ханжески - то будет все плохо. Явно не книга года, но для контркультуры - самое оно.
2 понравилось
57
sinbad75 ноября 2015Замах на рубль, удар на копейку...
Есть некий сюжет, сдобренный порнушкой, шокирующими подробностями, знаменитостями, шмотками от различных кутюрье и брендов, бредом в стиле Метрополиса. Но как-то все по-детски, несерьёзно. Не верю. Где прежний Паланик? Нету. Исписался или изнаркоманился что ли?
3 из 52 понравилось
38
KettyBlack124 сентября 2015Читать далееЧто необходимо для того, чтобы книга стала популярной и принесла невероятные доходы? Замотайте ее в пленку, заклеймите красивым и интригующим "18+" и большими желтыми буквами напишите ЧАК ПАЛАНИК!!! (и конечно нельзя не вспомнить на обороте "Бойцовский клуб", как же без него). О чем это говорит? О том, что мы живем в век потребительства. В тот самый век, когда розовые упаковки в любом случае привлекают внимание и приносят деньги, несмотря на то, что внутри тебе предлагают то еще дерьмо. То же касается и сего произведения. Но все, что испытываешь, прочитав последнюю страницу и закрыв книгу, это чувство будто тебя обманули, обвели вокруг пальца, как последнюю дуреху.
Итак, по существу. Книгу можно условно поделить на четыре части, которые кардинально меняют мнение о произведении.
Первая, пожалуй самая прекрасная, занимает дай бог если страниц пять. Развернув полиэтилен, который не уберег несчастного читателя от пустой траты денег, мы сразу погружаемся в знакомый нам с "Бойцовского клуба" паланиковский прием: начать с конца, ничего не объяснив, заинтриговать, показать напряжение. И мы верим ему. Мы ждем чего-то непревзойденного, мы ждем Тайлера, мы ждем Марлу, а получаем...
Получаем вторую часть, больше смахивающую на женский роман с довольно серой мышкой в главной роли и слишком уж стереотипным главным героем (благо дело, из него Чак хотя бы красавчика не сделал). Мы, наивные читатели, все еще находимся в режиме ожидания и глотаем страницу за страницей, надеясь, что вот здесь, за поворотом начнется то, ради чего все это затевалось.
Но за поворотом нас ожидает только третья часть и дикое разочарование. Прошу простить мой моветон, но это что за 50 оттенков серого?! Нельзя не подметить, что подлый и хитрый Паланик просто нагло пользуется методом из собственной книги: манипулирует потребителем за счет его инстинктов, ведь каждая вторая мастурбирующая под данное произведение бабенка обязательно посоветует своим подружкам новенький роман Паланика. А позже они будут собираться на квартире одной из них и зачитывать особо эротические моменты, визжать от восторга и надеяться, что однажды их постигнет хотя бы половина от описанного в романе восторга. И вся печаль не в том, что автор прибегает к описанию секса, ведь как-никак 21 век, свобода от норм и все такое. Дело в том, как он это делает. Чак Паланик до отвратительно анатомирует секс. Это все равно, что если бы описывать в художественном произведении, почему шоколад приносит удовольствие, а после еще добавить подробное описание того, как он переваривается со всеми вытекающими. Господи! За что!? Кроме того данные извращения занимают порядка ста страниц и, если первые два раза, кривясь и хмурясь, читать дальше хотелось, то дальше чтение превратилось просто в страдашки. Но исстрадавшийся читатель, молясь уже всем богам, чтобы это скорее закончилось, продолжает мучить себя, надеясь на завершающую часть произведения.
Но и тут нас постигает разочарование, ибо то, что происходит дальше иначе как словом (пардон мой французский) 3.14здец не опишешь. Какая-то фантасмагорическая секс-баба, которой уже, сколько там? 200 лет?, летающие над городом фаллосы, супергеройские проявление серой мышки и конечно же "очень" эпичный финал, от которого хочется фейспалмом себе просто пробить дыру в голове. Мы с нетерпением ждали паланиковского дестроя в романе, чего-то безумного, но прекрасного, фантастического, но такого близкого. И вроде Чак дал нам это: изобразил обезумевшее общество, которое вышло из строя, но, закрыв книгу, не хочется выдохнуть с облегчением и восторгом, как это было с "БК". Хочется разрыдаться и спалить к чертям этот кошмар, да только минималистическая обложка уж больно симпатичная, да и к тому же книга была подарком.
Кажется, Паланик вложил в роман кое-какие попытки раскрыть философские идеи касательно потребительства, манипуляции толпами за счет их инстинктов, но попытка оказалась довольно жалкой, а явно сатирическое вечное упоминание имен дизайнеров шмоток героев вызывает только раздражение.
По правде сказать, книга заслуживает 1/5. Почему я поставила 2,5/5? Бог его знает! За имя на обложке. Почему бы не позволить немного поманипулировать собой.2 понравилось
49
CarratalaAhigh12 сентября 2015Ну я не знаю... Существуют такие книги, после которых хочется помыться. Вот это - такая. Гениальная, жесткая, интересная, сатиричная. Но, блин, мне все равно хочется побыстрее смыть ее с себя.
2 понравилось
26
happy_day-nastya25 июня 2015Я разочарована. Во-первых, меня смутил объём произведения (285 стр. крупным шрифтом). Во-вторых, было ощущение, что книга написана не Палаником (нет фирменных приёмов). В-третьих, сам сюжет мне показался не интересным, а некоторые моменты глупыми. Да, всё же я полюбила Паланика за его стиль, а в этой книге я его не узнаю.
2 понравилось
71