Скорбь Сатаны

больше зацепила меня, поэтому я испытываю трудности с выражением своего мнения.

Мне удалось дочитать книгу только со второго раза. Первое чтение оказалось не самым удачным, потому что я не могла проникнуться историей, решив отложить чтение до лучших времён. Когда эти времена настали, я до последней страницы не позволяла себе убрать книгу обратно на полку. По итогу пришлось признать, историю придётся перечитывать в будущем, потому что я не смогла слиться с сюжетом, открывая для себя события жизни Джеффри Темпеста исключительно через призму философских размышлений, проникающих во внутренние диалоги главного и его взаимодействие с Лучо, Сибил и Мэйвис.

Я хотела впитать каждую любопытную мысль и прожить её внутри себя, соглашаясь или отрицая мудрость автора. Мне понравились размышления Марии Корелли, которые поражали своей глубиной. Порой невольно приходилось задаваться вопросом "как подобная мысль могла посетить писательницу?"

Мне не удается оценить сюжет, я за ним не следила совсем. Зато могу спокойно рекомендовать книгу ради знакомства с идеями автора о тьме и свете, о женственности, об ответственности и трагизме. Думаю, что этот текст способен открыть глаза на себя, потому что мне история с этим помогла.

«Скорбь Сатаны»

Мария Корелли

6/10

Главный герой произведения Джеффри Темпест- талантливый писатель, обремененный бедностью. Жизнь дарит ему встречу с  загадочным князем в момент отчаяния и  позволяет ему наслаждаться богатой жизнью. 

Главная проблематика, поднятая в романе,- добро и зло.  Классическая сделка между человеком и дьяволом. Джеффри теряет какую-либо тягу к труду, свою «гениальность» и начинает вести разгульный образ жизни. 

Безусловно, тема неравенства, поднятая в данном произведении, является ключевой, ибо главные герои всячески принижают роль женщины в обществе, а ,на минуточку, автор - женщина. Женщина позиционируется как «товар», выставленный на продажу. Одним из примером является сама жена главного героя, которая выступает в роли «неправильной» и «своенравной». А ее противоположность-литературный гений Мэвис Клэр, нравственная, богобоязненная и непоколебимая, удивительно , как ее имя созвучно с самой Марией Корелли.

Неожиданное богатство, баснословные деньги извратили душу Джеффри, они убили его талант. 

Интересная интерпретация скорби и душевной боли Сатаны - то, что цепляет в данном романе.

Тогда как сам дьявол признает силу и величие Бога, простой смертный мнит себя всезнающим и утопает в самолюбовании и самосозерцании.

XIX век, Англия. Все-таки роман однобокий, призывающий к вере и  пропагандирующий ее.

Иногда книги сами находят нас в нужный момент. Этот роман попал мне в руки в период, когда вопросы веры, морали и человеческих слабостей особенно остро звучали в моей голове. Написанный более века назад, он оказался тревожно актуальным. Чтение превратилось не просто в литературное открытие, а в испытание, заставляющее задуматься: а что бы я выбрал на месте главного героя?

Мария Корелли создала его на переломе эпох, когда мир, еще скованный отголосками викторианских идеалов, уже ощупью двигался к XX веку с его жаждой материализма и рационализма. В тексте ощущается нечто пророческое — он говори то продажности, тщеславии, самодовольстве и духовном кризисе, который с годами лишь усилился. Но главное, что чувствуется на каждой странице, — это нескончаемый диалог автора с человечеством, ее горечь и отчаяние.

Рассказ ведется от лица Джеффри Темпеста — молодого писателя, не знавшего успеха, но вдруг обретшего сказочное богатство благодаря таинственному князю Лючио Риманцу. Завязка очевидно аллегорична: бедняк, которого отвергал мир, внезапно становится властителем своей судьбы, но теряет нечто куда более важное. Искуситель, появившийся в его жизни, не давит, не угрожает — он просто дает человеку все, чего тот когда-либо желал, и терпеливо ждет, когда тот сам запутается в сетях собственной гордыни.

Читать этот роман — словно вести мучительный разговор с собственной совестью. Корелли не скупится на обличительные монологи: ее философия проста, но оттого не менее болезненна. Человек не может винить темные силы в своем падении, если сам протягивает руку к запретному плоду. Деньги, власть, признание — все это становится испытанием, в котором душа ломается. В этом смысле история созвучна «Фаусту» Гете, но с важным отличием: если у Гете есть интеллектуальный азарт, романтика познания и философский поиск, то здесь остается лишь обнаженная правда — человек всегда сам выбирает ад.

Этот текст уязвляет. Он бросает вызов, а не утешает. В нем нет полутонов: автор пишет страстно, осуждающе, и порой кажется, что сам Лючио — это не только загадочный незнакомец, но и голос личного разочарования в людях. Сатира на литературные круги, издевка над вульгарностью высшего света, обличение эгоизма и тщеславия — это не просто критика эпохи, но попытка ее спасти, громогласно предостерегая.

Но спасаемся ли мы? Спустя более века после публикации мир Джеффри Темпеста кажется пугающе знакомым. Люди все так же жаждут успеха, пренебрегая собственной душой. Мы оправдываем свою слепоту обстоятельствами, но от этого лишь глубже погружаемся в темноту. Корелли словно зажигает перед нами лампу испрашивает: «Ты видишь? Видишь, куда ведет этот путь?»

Ответ на этот вопрос остается за нами.

В конечном итоге, это не просто роман о человеческом падении. Это предупреждение, что величайшая сделка с обманом совершается не на распутье, а в повседневных мелочах. Каждое желание, каждая уступка себе, каждая сделка с совестью — это шаг к той пропасти, куда стремительно катится герой. Мы сами творцы своей судьбы, и, возможно, самый важный выбор — это осознание, что дорога к свету начинается с отказа от иллюзий. Видим ли мы их? Или предпочитаем жить в удобной темноте?

Интересная мистическая история про писателя, который заключил сделку с Сатаной. До момента прочтения, точнее даже до момента покупки этой книги, не слышал про неё ничего. Я был очень удивлён, что оказывается книга была написана ещё в 19 веке. При покупке книги меня заинтересовало именно название, очень интригующее

Хотя с одной стороны, история довольна банальна (бедный писатель хотел славы и богатства, но, получив его, обрёл ли он то, что хотел), но с другой стороны, когда в этой истории есть мистика, довольно интересно наблюдать. Возможно, в будущем я перечитаю эту историю уже в оригинале, без адаптации, но пока думаю моего уровня не хватит, даже в таком адаптированном варианте, были места, где едва улавливал смысл происходящего, но общая канва повестования была понятна. Знаю, что у этой писательницы есть ещё произведения. Думаю, доберусь когда-нибудь и до них. Всегда интересно открывать для себя новых авторов.

Рекомендую для изучающих английский язык.

Во время чтения у меня возникло ощущение, что Марию обидели, и этим романом она всем мстит.

Главный герой, наверняка, разговаривает словами её обидчиков: о том, например, что женщины это ничто и нужны для удовлетворения, о том, что женщина не может быть писателем и т.д, а потом, естественно, расплачивается за все свои грустные слова. Как типичный мужик влюбляется именно в красоту а не в душу, потом тоже сожалеет об этом.

Сибилла стереотипно «так красива снаружи, как уродлива изнутри», возможно она стала литературным воплощением какой-нибудь соперницы Корелли в реальной жизни. Естественно соперницей за «идеального» мужчину, который её театрально отверг.

А вот в самой Мевис я однозначно вижу Марию Корелли. Мевис Клер - Мария Корелли, она даже не изменила инициалы. Ох как я не ожидала увидеть в литературе 19 века архетип Мэри Сью. С другой стороны, когда-то же он должен был появиться, чтобы дать начало фанфикам. Итак у Мевис были все шансы стать классным женским персонажем - добрая, умная, трудолюбивая, честная, веселая, со вкусом, любит животных, ну просто ангел божий. Но увы, хватило фантазии только на то, чтобы прописать её как типичную непорочную деву, которая признана вдохновлять мужчин на изменения и дьявола на раскаяние. Интересно что, в книге Мевис недолюбливают критики, но любит народ, так же как и Марию Корелли в своё время критиковали за растянутость, простоту, плоскость персонажей.. В романе Маша нам объясняет почему так случилось  - критики то все проплаченные, а она, несомненно, гений литературы! Мда...

Может если бы эта подмена не была так сильно заметна, роман понравился бы мне сильнее. А может и нет. В конце концов персонажи действительно плоские, сюжет растянут, очень много повторений, по большей части обуславливающих объем книги, излишняя театральность, некоторые сцены было трудно представить даже в реалиях 19 века. Хорошие мысли есть и цитаты неплохие, для тех времён этого, вероятно, хватило для популярности, для меня увы...