Если вы ищите то, что написано в аннотации к книге:

Добро пожаловать в Тенистую Лощину – милый городок, затерявшийся среди бескрайних лесов и живописных гор. Здесь вы можете насладиться ароматнейшим кофе и вкуснейшими кексами в кофейне «За кружечкой у Джо» или наведаться в уютный книжный магазинчик «Жребий брошен».

то считайте, что нашли то, что искали. Очень атмосферная и необычная книга, где все герои - это животные, но признаюсь, что ни разу даже об этом не вспоминал, так как автор сделал так, что воспринималось всё, словно это люди наделенные животными повадками. Конечно, сюжет не стремится поразить сложной головоломкой в духе Агаты Кристи, интрига здесь скорее повод погрузиться в мир и понаблюдать за героями. Лёгкий стиль, ирония и тёплая атмосфера делают книгу отличным выбором для спокойного вечера. Никакой краснухи, жестокости, всё кажется безобидным, даже убийства. Обязательно буду продолжать знакомиться с циклом, когда захочется отдохнуть и ни о чём не думать, а просто попасть в очень уютное место, в котором даже самые большие неприятности кажутся забавными шутками. Не скажу, что идея сюжета нова, а вот читать про животных и думать, что это люди - это что-то новенькое. Пишет автор легко, с юмором, так что читается на одном дыхании. Я лично проглотил книгу довольно быстро, относительно моего темпа - просто не хотелось отрываться. И после финала даже немножко грустно, от того, что снова нужно возвращаться в реальную жизнь, где тоже хорошо, но не так волшебно и уютно, как там. У меня всё. Простите за ошибки. Всем любви ♥ и хорошего настроения.

Мне скучно. Я сейчас читаю чуть дальше середине. Ведущей расследование лисичке Виксен назначили Таинственное Свидание в Полночь! И мне без разницы, кто ей написал записку. Увы, но это очень посредственный детектив.

Дело в том, что детектив - это единственный интерактивный жанр, потому так и популярен. И вот этой интерактивности тут совершенно нет. Пока за всё время только одна улика - бутылка из-под сливового вина. И из этой улики не выжмешь ничего. Авторки уже сообразили, что чё-то их "детектив" читать скучнее, чем жевать жжённую тряпку ("Другого такого средства не найти", как говорил Король, предлагая поесть занозы). Потому пока периодически Виксен предлагают открыть то одну, то другую информацию. И молчат по неясным причинам. Это Интрига. Как ни странно, я уже сделала предположение, кто виноват. Но, увы, совершенно не по инфе ВНУТРИ книги. Тут есть совершенно лишний персонаж. А учитывая, что авторки давят из себя подробности с энтузиазмом Скруджа Макдака, покупающего нераскрученную крипту, персонаж тут явно нужен для того, чтобы оказаться убийцей. Или причиной убийства. Чё-нить в таком разрезе.

Решила принять участие в конкурсе кози-фэнтези, долго выдумывала сюжет (безе детективов для меня фэнтези не существует), вдруг что-то щёлкнуло: "У меня же есть собственный мир с системой магии и взаимодействия". А пуркуа бы и не ку? - в конечном счёте спросила я. Ну да, мой мир про зверей, но, как обычно бывает в моих произведениях, "всё сложно".

Детективы про зверей я знаю давно, их много (видимо, потом буду пританцовывать в сторону "Звериного детектива" Старобинец), за что авторкам спасибо - они проторили дорогу "звериным детективам" для взрослых. Наши бы издатели вряд ли бы взялись первыми публиковать такой экспериментальный жанр.

Но пока при чтении я чаще отмечаю, что мне не нравится, чем интересные находки. Найдено тело убитого жаба (Привет, Тоад! "Ветер в ивах" был самым первым романом в этом направлении и все будут танцевать от него) Отто и попытались отравить бобра Биверпелта. Всё. Я чуть дальше середины книги читаю.

И нет, место не заполнено описаниями или вкусняшками, чего бы хотелось от кози. Из всех описаний я могу вспомнить только то, что на фабрике Биверпелта (лесопилке, само собой) у него есть деревянная мозаика. Цвета, ароматы, вкусы, шумы - всё мимо. Зато МАССА повторов одной и той же информации. Господи, в "Фу-Фу и Кис-Кисе" было больше окружающего мира. Жалко тут нельзя помещать отдельно аудиотреки. Дико горжусь теми, что я сделала в Suno под песню "Воронушки Интернешнл". Так как песня играла на рынке, я попробовала варианты "русский шансон" и "турецкая эстрада". В общем, если будут желающие, я специально для вас на Ютуб залью или дам ссылку на ВК. Я катаюсь от результатов.

_______________

А вообще у этих зверей есть одежда или где? Ни те описаний одежды, ни те украшений. Понятно, что, видимо, писали в спешке, потому и инфа повторяется, плюс распределили куски. Потому нет подробностей и описаний, чтобы куски совпадали. Но авторки выезжают ТОЛЬКО на идее. Событий нет, улик нет, описаний нет. Я в душе не совершаю интимных действий, как их мир выглядит.

__________________

Не, ребзь, это уже ни в какие ворота, оценка будет очень низкой. На похоронах очередного убитого его вдова устраивает обожежмой местной прошм... гм, самочке, для которой ежедневно весна. И вот Виксен совершенно случайно, спустя несколько дней, и вдруг с осознанием "да ты шо!" выясняет, что пропрошмансамка была любовницей убитого. Виксен. Та, кого нам представляли, как сплетница. Та, которая ведёт расследования. И которая была на сцене на похоронах. Пальму для фейса мне!

___________________

Нет, ребят, энаф. С этого момента я официально перестаю давить из себя хорошие эмоции к этому роману. Это не просто плохо, это пипец, как плохо. В девять лет дети пишут лучше.

У меня уже какой-то децл до конца. Внезапно Виксен вспоминает, что у неё есть дневники убитого. Действительно, через пару недель. Когда ж ещё? Также Виксен допрашивает, пардон, интервьюирует вдову одного из погибших: "А как вы познакомились со своим мужем?" - "А я вам ничего не скажу, а уйди отсюда, лиса". Что за бред? Да хоть в бдсм-клубе "Дырочка в плотинке страсти". Уж, скорее всего, если есть, что скрывать, будет придуман миф, который и выдадут за правду. Но для того, чтобы такое писать, надо стараться. Надо придумывать этот миф. Потом придумывать, как миф опровергать... А тут... Тут всё написано левой задней лапой. Постоянная жуткая нечеловеческая (бо про зверей) лень.

Чтобы забивать страницы, инфа постоянно повторяется. Вот бухгалтер сказал инфу Виксен, вот он повторил её полицейскому., я медленно покидаю стратосферу выхожу в открытый космос на нижней тяге.

Есть свидетель. Который никому ничего не скажет, потому что боится. Для этого он зовёт Виксен к себе. Чтобы сказать, что ничего не скажет. Вы считаете это бредом? Бред бредом, а это десять страниц заполненных буквами, как с куста.

Это желание нажиться на идее такое неприкрытое, что я уже не верю, что девицы - писательницы. И да, это две девицы, а не один Джуно Блэк, так в гудсе написано. Насколько я предполагаю, это издательский проект. Нанимается пара копирайтеров, они с грехом сдают план. Потом с помощью Чата ГПТ и матерного подпинывания, сдают главы. Всё настолько плохо, всё настолько не продумано, что я не верю, что такое могли писать человеческие существа, которые занимаются творчеством. Они тупо выполняют работу. Как в забое. Выполняют дневную буквонорму. Одна из двух хоть немного тащится от своей работы, так есть хотя бы момент, как ворона Ленор отсылает мыша, ищущего книгу "О мышах и людях" в отдел фантастики. Второй всё это вообще напрочь не нужно и это просто сквозь страницы сквозит. Вроде вот Виксен видит, как вдова скрывает, как познакомилась с мужем. У Виксен есть десятки вариантов, кого ещё расспросить, это известная в городке пара, сплетен о них должно быть выше крыши. Да щаз. Авторка буквонорму выполнила, текст сдала, сама поехала в супермаркет закупаться, да подсчитывать сумму оплаты по ипотеке.

_____________

О, Господи, как же это плохо... Свидетель знает, кто виноват, но молчит потому што потому. Жертва знает, кто его пытался убить, но молчит. Потому что потому.

Нет, я не догадалась, кто убийца. Преступление настолько тупое, что я бы и лет за сто не догадалась.

Я сейчас на моменте, где Виксен борется с убийцей. И, что разумеется, Виксен дерётся " как девчонка". С визгом, отпрыгиваниями, попытками сбежать вместо того, чтобы завладеть оружием и прочими спецэффектами, которые, как считают девочки, обязаны быть в драке. Это слишком женское чтиво. И детское.

Когда я сегодня думала об этой книге, то хотела описать такое понятие, как "плохо проработанный персонаж". Это кто-то сказал, остальные подхватили, но мало кто знает, что это такое. Попытаюсь объяснить. Хорошо проработанный персонаж обладает нестандартными реакциями, но которые при этом гармонично сочетаются между собой. В этой же книге все персонажи лишены реакций напрочь. Виксен заявлена как любопытная. Но я уже приводила выше пример, где она проявляет ноль любопытства. При том, кстати, как выясняется, тайну вдова разводила на пустом месте (я так и подумала, что это просто от неумения авторок прописать вдову, а не реальная тайна).

Из-за этого читать практически невозможно. Все эти персонажи катастрофически неинтересны. Они поступают так, как авторкам втемяшится в голову. Можно было бы написать, что Виксен внезапно отрастила крылья, начала войну с инопланетянами, вытащила из ада плод Вечной Молодости и начала кататься на роликах. Виксен даже не картонка, она просто набор буков, персонажа за ней стоит.

Нет и сюжета. Он не продуман. Он плох.

Нет мира. Всё, что я запомнила интересного - Виксен ела фрукты с тонким слоем сыра. Один раз. За всё время романа.

А о чём это? Что люди захотят почитать про зверюшек? Окей, я захотела. И очень не хочу, чтобы это читал кто ещё, потому что это убивает желание читать про зверей напрочь. Это просто хорошая идея, которую реализовывали через жутчайшее "не хочу".

Здравствуйте, в эфире снова я с рубриками "что это было", "почему это оценивают положительно", "не ведитесь на обложку".

Это мой второй кози детектив, и он еще хуже "Убийств и кексиков" Боланда, потому что несмотря на бесячих персонажей, алогичное и бестолковое расследование, крайне странную мотивацию преступника,   расследование там все-таки было. "Зверские убийства в Тенистой Лощине" этим похвастаться не могут и в целом настолько плохи, что не вызывают вообще никакого отклика.

Похвастаться книга может разве что анималистической темой — все действующие персонажи животные, что накладывает отпечаток на их поведение (правда, в самом стереотипном отношении). Главная героиня — лисица Вера Виксен, пронырливая и опытная журналистка, начинает расследование, когда в городе обнаруживают труп местного склочного эксцентрика — жаба Отто Зумпфа. И вот Вера пускается во все тяжкие, имея в подмоге бесполезных медведей-полицейских, одну (!) улику и неуемное желание докопаться до истины. Дальше происходит много диалогов, часто повторяющих друг друга и до невозможности глупых, но с обязательным стаканом кофе в руках. Нелепость зашкаливает: опытная журналистка топорно опрашивает всех встречных, а когда натыкается на какие-то реальные зацепки, свидетели туманно намекают, что знают нечто, но молчат, и Вера такая: "А, ну ок, пойду поговорю с другим". Из запоминающегося в книге: попытка убиения упавшим валуном, записка с угрозой, признание убийцы. (То есть ужасно шаблонно. Ну ладно, валун был пикантной изюминкой). И да, вы никогда не догадаетесь, кто убийца, потому что это настолько плохо.

Я даже оценивать роман не буду, потому что у меня кроме скуки он не вызвал никаких эмоций. Сюжет шаблонный, персонажи плоские, мир не прописан, точнее — абсолютно безлик, кульминация разочаровывающая и обрывающаяся пшиком. Жалко потраченного времени. И деревья жалко тоже.