Життя спочатку

Вам показалось, что это банально, скучно, тоскливо, серо?
Вас можно только поздравить. Либо "прелести" брака у вас еще впереди, либо вы прервали его на том "самом интересном месте"... Как ни печально, нам с вами сейчас разговаривать не о чем - вы читали совершенно другую историю, и мою рецензию можете спокойно пропустить.
Ну а если задело за живое, возмутило или тронуло, показалось горьким, знакомым, пугающим или тяжелым, то мы с вами прочли одну и ту же книгу, о которой я все-таки скажу пару слов. Скажу немного, поскольку выяснилось, что часть моих мыслей уже успел два года назад высказать в своей рецензии Даниил, а эмоциональную составляющую - представила в своей рецензии Надя.
Как обычно, я начала знакомство с автором, абсолютно ничего не зная о нем самом. Наткнулась я на него довольно давно, а вот впервые открыла - в нынешнем январе, прочитав "Пасхальный парад". Некий налет ностальгии отнесла к литературной форме, но сведения об авторе так и не открыла. Как следствие, я понятия не имела, что он не какой-то современный автор, а уже почти классик, о котором в свое время успели отозваться Теннесси Уильямс, Ник Хорнби и Курт Воннегут... Возможно, как раз благодаря этому, читая "Дорогу перемен", я постоянно ловила себя на странном ощущении, что читаю Ирвина Шоу. Теперь-то все стало гораздо яснее. Просто эти авторы созвучны не только Нью-Йоркскими корнями, но и тематикой, и временем писательства. И тем, как безжалостно они препарируют обыденность.
Многие уже успели возмутиться тем, какая чушь написана в аннотации к роману. Мне везет, я аннотации не читаю, и, даже прочитав, тут же благополучно их забываю.
Но теперь, прочитав её, я поняла, насколько аннотация идет на поводу у самих Уиллеров. Там ведь написано то самое, что Фрэнк и Эйприл думают о себе в начале книги. То, какими они сами хотят казаться. Да, они искренне считают себя талантливыми, умными, успешными, красивыми, счастливыми и достойными самых высших похвал.
И как раз поэтому "зуд перемен", который появляется у Эйприл после провала любительского спектакля, поначалу немного смущает Фрэнка. Ведь он не видит всей фальшивости своей жизни. Он, просиживая штаны в конторе, считает, что совсем неплохо устроился, и даже легкий флирт на работе затевает совсем не потому, что в нем нуждается, а просто из озорства, чтобы проверить себя...
И вот снова начинается спектакль, такой же фальшивый, как и предыдущий, только спектакль этот разыгрывается не только для окружающих, но и для детей, и во многом для самих себя, спектакль под названием "Сборы в Париж"... Куда там собраться! С самого начала было ясно, что затея обречена на провал, "актеры" не вытянут...
Об этом столько уже было написано! Об этих "людях, которые играют в игры" и "играх, в которые...." Но все равно большинство из нас предпочитает фальшивить, а не искренне переживать. Мы бережем себя, бережем свои силы, свои реальные эмоции, свои чувства... Ради чего? Мы надеемся набело прожить еще одну жизнь?
Вот и Фрэнк с Эйприл струсили, пустили свою жизнь, и свой брак - псу под хвост. И ладно бы, только свою... Детям-то за что это сиротство досталось?
В общем, не книжка, а сплошные вопросы.
Не читайте о чужих несчастьях, если надеетесь создать свои собственные. Не ступайте на дорогу перемен, если перемены для вас - вещь внешняя. Можно переехать в Париж, оставшись душой в затхлом американском пригороде. Можно изменить свою жизнь полностью, не меняя адреса. Меняйтесь изнутри. Вырастайте внутри себя. Делайте это постоянно.

Обычная семья. Он загнал ее в капкан. Она загнала его в оборону. Таков взгляд изнутри на повседневную жизнь внешне благополучной молодой пары. Череда ссор. Череда того, что им обоим не нужно. Изматывающая история. Крайне некомфортная. От того, что слишком реальна и очень вероятна.

Из размолвок супруги не извлекают уроков. Ждут, когда пройдет время и все забудется. И можно будет снова делать вид, что все нормально. Не работают над отношениями. Даже не пытаются. Как будто того, что они когда то понравились друг другу и поженились достаточно для того, чтобы их семья получилась счастливой. Ведь их учили: «Улыбайся и все образуется».

День за днем они теряют то хорошее, что было. Срывают друг на друге досаду за то, что жизнь складывается не так, как хотелось. Две индивидуальности, не сумевшие стать половинками друг для друга. Неудовлетворенность разъедает душу изнутри. Неосуществленные мечты мстят.

Загнанные в ловушку быта, оглушенные ощущением пустоты, они мучают друг друга. И я мучаюсь вместе с ними. Проживаю все их ссоры, все обиды. До последней страницы надеюсь, что они сумеют найти выход. Жестокая получилась история по отношению к героям. Да и к читателю. Эту Дорогу перемен было трудно пройти до конца.

Книга о нелюбви. Причем всего, что окружает. Нелюбовь себя самого, своего партнера, детей, собственного дома, того, чем занимаешься. Нескончаемая депрессия и недовольство. Серая, унылая, темная, жуткая история внутренней жизни двух людей. Я неспроста говорю внутренней, ведь для окружения у них естественно есть идеальная картинка счастливой семьи.

Фрэнк и Эйприл идеальная пара. Муж работает, жена домохозяйка, присматривает за двумя детишками. В прошлом их скрывается много всякого. Неудачная карьера Эйприл на сцене, неудачный поиск себя Фрэнка, незапланированная беременность, вынужденный брак, нелюбимая работа. Я даже не знаю, что в жизни людей им нравится. Сложилось такое ощущение, что они ненавидят каждую минуту своей никчемной жизни.

Очень тяжело, когда любимый человек тебя не поддерживает. Самое главное они же хотят друг от друга какого-то понимания, а вот шага навстречу друг другу делать отказываются. Эйприл прекрасно чувствует, что муж неверен ей, что ненавистная работа душит его, а Фрэнк не хочет возвращаться домой. В моем понимании здоровое состояние, когда ты спешишь домой, чтобы укрыться от невзгод, а не наоборот.

Внезапное желание Эйприл сбежать в другую страну, мне кажется, результат ее затяжной депрессии, а не реальное решение. Она пытается его позиционировать, как “благо для мужа”, но это не так. Если ты хочешь подарить человеку добро, по меньшей мере нужно спросить его мнение, а не заставлять подчиняться вслепую. Никто не мешал ей выйти на работу в ее же городе, было бы желание, но, видимо, она свято верила, что только жизнь с чистого листа сможет помочь ей стать капельку счастливее.

Несчастливая жизнь, горький конец, безысходная книга, которая добавляет слишком тяжелые думы даже в мою жизнь. Тленный тлен, после которого хочется пересмотреть свои взгляды на жизнь, лишний раз обнять мужа и ребенка. Хотелось бы таким парам посоветовать не мучить ни себя, ни других. Развод - это не конец света, это шанс пожить для себя, возможно будет непросто, но явно лучше начать самостоятельную жизнь, чем отравлять ее друг другу.

Меня всегда смущали восторженные отзывы известных писателей и журналов прямо на первой странице книги. Как будто это попытка заранее вложить в голову положительные эмоции. Здесь отзывов довольно много и это сразу меня смутило. Как выяснилось не зря.
Жизненная книга, о метаниях человеческих душ, когда вроде дом полная чаша, а все равно до счастья далеко. Что вообще делает человека счастливым? Он сам, его отношение к миру, окружающим способность меняться и подстраиваться. Эти мысли сразу подкрались, как только начала читать.
Главным героям, супружеской паре не хватало целей и смысла жизни. По тем меркам их брак ранним назвать нельзя. Другое дело пара не была готова создать семью и родить детей. К этому надо быть психологически готовым. Паре ещё нужно было, что называется, погулять и почувствовать вкус жизни, найти себя. А быть может вообще никогда не создавать семью. Для них дети были помехой, а абортов тогда не было. Оказавшись в клетке супружества герои стали метаться и ругаться, каждый тянул одеяло на себя. Жуткая и страшная ситуация.
В книге много показательных сцен и разговоров в полной мере раскрывающих характеры и атмосферу. У каждого не было в детстве достойного примера для подражания. Жена росла без родителей, ее никто не любил, она не знала материнской ласки. Дети ей были в тягость, она вообразила себя актрисой, которой не хватило времени раскрыться из-за беременности. Муж не уважал своих родителей. Будучи сложным ребенком ему требовалось много внимания и особое воспитание, а родители пошли другой дорогой, имея на сей счёт свое очень резкое мнение. В итоге полное непонимание и то же отсутствие любви. В итоге, что выросло, то выросло, а вырос социопат и манипулятор.
Пройдя через семейную войну, герои плохо закончили, а дети вероятно повторят их судьбу, но если только их тоже никто не будет любить. Странно конечно, что пара не предохранялась. Середина 20 века, это не 19 век. Можно было ограничиться одним ребенком. Но это не суть, автор нарисовал картину жизни закостенелых эгоистов, которые ставили свои желания выше всего остального.
Книга хорошая, но мне не понравилось, слишком грустно и депрессивно, особенно в финале. Фильм не смотрела, не хочу, плохих эмоций хватило и на чтении. Книга поучительная, надо любить не только себя, но и окружающих, и иногда включать голову и стараться измениться под реалии сложившейся ситуации.

— Ну вот, слово найдено, — сказал он. — Безнадежная пустота. О пустоте рассуждает до черта людей; когда я работал на побережье, все только о ней и говорили. Ночь напролет разговоры о пустоте. Однако никто ни разу не сказал «безнадежная», на это мы не осмелились. Наверное, требуется определенное мужество, чтобы увидеть пустоту, но несравнимо большая отвага нужна, чтобы понять ее безнадежность. (с)

Эта книга пропитана безнадежностью настолько тотальной, что действительно опустошает.

Начать следует с того, что аннотация немного вводит в заблуждение. Это вовсе не история "умной, красивой и талантливой супружеской пары, изнывающей от банальности пригородного быта". Все гораздо серьезнее. Фактически Йейтс написал историю отношений - между мужем и женой, родителями и детьми, между соседями, коллегами, отношений к быту, к работе, к отдыху - и того, что из этих отношений получается, когда в их глубинной основе находятся эгоизм и инфантилизм, неспособность и нежелание принимать на себя ответственность, детские комплексы, психологическая подавленность и ощущение нереализованности.

Автор решил не погружаться глубоко в психологическое состояние героев, вместо этого он наглядно продемонстрировал его внешние проявления, из которых, тем не менее, можно и нужно вывести очень и очень многое. Замкнутость на собственной личности, постоянная фрустрация, поиск способов самоутверждения за счет окружающих толкают героев на глупые супружеские измены, заставляют потреблять неумеренное количество алкоголя, что, впрочем, не приносит им ни удовлетворения, ни тем более счастья.

Среди многих авторов, развечавших в свое время притягательность "американской мечты", Йейтс пошел дальше прочих. Мы видим, как красивая супруга, двое милых детей, дом с лужайкой, машина и работа в крупной компании не только не являются источником душевного спокойствия, а даже наоборот - провоцируют конфликты, агрессию и состояние краха и подавленности. Любой шанс избежать этого оборачивается против самого себя.

Это еще одна пронзительная история отношений между мужчиной и женщиной, когда принятое некогда под давлением обстоятельств решение принудило их к совместной жизни, к которой они оказались совершенно не готовы. Искусственно созданная иллюзия любви и семейной гармонии не выдержала напора психологических проблем, и вполне закономерным итогом стала трагедия. Преувеличено? Да. Неправдоподобно? Есть немного. Но часто бывает, что и сама жизнь кажется неправдоподобной.

Ричард Йейтс, надо признать, оказался куда более глубоким и серьезным писателем, чем ожидалось. И я рад за тех, кому эта книга не понравилась. Потому что хочется верить, что для большинства людей такие проблемы далеки и непонятны. К счастью.

Я не ошиблась, когда решила, что мне надо прочитать эту книгу, ведь фильм я очень люблю и часто пересматриваю. Книга оказалась настолько глубокой, что образы из фильма стали только дополнять героев.

В центре романа семейная пара Уиллеров. Фрэнк – работает в обычной конторе на неплохой должности. Эйприл – актриса. Уиллеры, вместе с двумя детьми живут в простом домике в пригороде. Фрэнк каждое утро едет на работу, а Эйприл следит за детьми и домом. Вечерами они встречаются со своими друзьями и ведут милые беседы.

Со стороны выглядит все прекрасно: красивый дом, счастливая семья с двумя детьми, милые друзья и прекрасная работа…

НО… не так-то все прекрасно, как кажется со стороны. Как говорил А.П.Чехов: «Чужая душа – потемки, а уж семья тем более». Здесь нет идеальных персонажей и нет идеальной жизни. Здесь идеальны только мечты, на которые так сильно стараются опереться главные герои.

Ричард Йейтс поднял тему, затрагивающую не только американцев, это проблема есть во всем мире и в большинстве семей. Хочу отдельно выделить, что язык автора мне понравился. Йейтс через свой роман показал, что отношения – это работа. Семья – тяжелый труд. Что выбирать нужно не сердцем, а головой. А счастье семьи зависит совсем не от идеальных мечт и они не способны склеить осколки. А еще он показал, что нет ничего важнее терпения и умения поставить себя на место другого человека и научиться прощать, понимать и любить.

Надо же, сколько восхищённых отзывов к этой книге... И на обложке и тут рецензии пестрят восхищением. Не зря мне мама говорила: "Тебе не понравится эта книга"
Она оказалась права. 200 страниц я еле-еле полностью одолела, остальное пробежала глазами и прочитала только конец.
Напрашивается всего одно слово: скучно.

И вот им предоставляется уникальный шанс - уехать в Париж, начать все с чистого листа…

Я ожидала динамики,развития событий. Представляла нечто интересное, а на деле этот шанс и не был использован. Где избавление от быта? Где хвалёный Париж?

Это история Фрэнка и Эйприл Уилер - умной, красивой и талантливой супружеской пары

И ведь странно, я даже этой пары не видела. Где умные, красивые и талантливые? Почему на деле только слабохарактерный Фрэнк, думающий где бы зажать свою коллегу и Эйприл, типичная истеричка? Из-за этого страдают ни в чём не повинные дети, вынужденные выслушивать ругань родителей и время от времени попадать под горячую руку.
Почему же Фрэнк и Эйприл страдают от банальности быта? Жизнь в приличном загородном домике, двое очаровательных детей, за которыми даже следить особо не надо, ведь есть нянька!
И вот такой трагический конец... Который и особых эмоций не вызывает.
С чистой совестью захлапываю книгу, ведь впереди меня ждёт уж точно приятное чтение.

"...вдруг старуха-реальность вылезет и скажет: "У-у-у!" - чур, мы в домике, знать ничего не знаем."

Жизнь она такая, какая есть, а люди они просто люди. Это роман о том, о чем в сказках тщательно умалчивается. Свадьбой все заканчивается, а там думайте, что хотите, хочется - надейтесь на дальнейшее сказочное развитие событий, а если нет желания жить в облаках- читайте роман Р. Йетса. В нем кто-то узнает частично себя, кто-то - знакомых, соседей, друзей.

Осуждать персонажей не хочется совсем. Они и так сполна заплатили за свои ошибки, за жизнь в мираже, за мысли, что как-то сгладится, слюбится, и вообще сойдет, перемелется. Не тот супруг-супруга, нежеланные дети, нелюбимая работа, непОнятые друзья. Встречи для галочки, разговоры из пустоты, день сурка. Странная любовь- нелюбовь, но при этом какая-то вполне обычная. Желание то приспособиться и обмануть себя, то желание вдруг выложить все, как есть, но при этом не быть готовым что-то менять. Помог бы нашим героям Париж? Я очень сомневаюсь, вряд ли. Были бы они счастливы, разбежавшись, тоже большой вопрос. В итоге трагедия, и сожаление по отношению ко всем, сожаление, что так вышло, так сделали, так сказали. Эйфории в отношениях у героев не было с самого начала, никакой большой и страстной любви. Почти случайный брак, так получилось, он нашел первоклассную девчонку, она нашла хорошего парня. В браке они уже стали осознавать всю разность своих желаний, помыслов, надежд. Стали понимать, что вовремя не остановились в своих заблуждениях, в желании все прикрыть фИговым листком. Дети - тоже, потому что получилось, но о них совсем не мечталось. В работе такая же неразбериха, она неудавшаяся актриса, секретарь, он - сам поначалу не очень понимает, что продает и зачем.

Их можно судить, но бессмысленно, столько людей вот как-то так живет, приблизительно, не все на 100 процентов, нет, но в какой-то части своей жизни мы все можем обнаружить самообман. Просто так проще. Так как-то можно все же совладать с жизнью. Не всем быть героями. Не всем ждать до гроба вечной любви, а не дождавшись, разочароваться в жизни и умереть. Жизнь зачастую выстраивается вот так. В браке все больше строится не на ярких чувствах, а на договоренности, на желании сохранить. И все это очень непросто. А винить, винить, если вообще кого-то хочется, то лучше себя:
"Но кто еще в этом виноват, кроме тебя?"

Мы все поддаемся большому соблазну найти компромисс с жизнью, договориться, а там уж кто как может, так и выплывет или не выплывет. Дорога перемен - очень непростой путь, не всем подвластный. Жить по течению почти всю жизнь, а потом вдруг сделать крутой разворот. Как бы при этом развороте лоб себе не расшибить, живым остаться.

Мне очень понравился роман. Он честный, он о настоящих людях, писатель нигде не заигрывает с читателем. Он показал нам самих себя, наших знакомых, всех вокруг. Наверно, на компромисс с жизнью надо идти честно, понимая, что это компромисс, а не вихрь надежд, эмоций, подарков судьбы. Это просто Жизнь!

История семейства Уиллеров так драматична и так предсказуема. У каждого супруга свой багаж за спиной - детские проблемы, разочарования, несбывшиеся надежды. Но это то, что можно пережить - ведь жизнь возможно отстроить заново, если оба любят. Ну а если нет? Что если существует два одиночества, рутина и нежеланные дети?
Со стороны всем кажется, что Эйприл счастлива - красивый дом, любящий муж, друзья в конце-концов... Но когда и этого мало, то тут уж и Париж не поможет...

Роман напомнил мне лишний раз, что от себя не убежишь. Обманывайся - не обманывайся, если дело в тебе и твоих чувствах, то смена декораций - слабое утешение.
После чтения у меня осталось неприятное послевкусие - словно после ознакомления с пособием "Как не надо поступать". И от того, что герои здесь живые, объемные становится только хуже на душе.

Цитата:

Впечатление:
Найти автора на букву «Й» в этом году оказалось труднее, но помогло, то, что я стала пересматривать некоторые фильмы с Лео, тут и нашлась «Дорога перемен», хотя в 2000-х, как оказалось, я ее не смотрела.

Здесь повезло, я сначала послушала книгу, и потом посмотрела фильм. Но про актёров знала, так, что образы персонажей были уже сформированы, на все время чтения. Как же приятно увидеть пару Кейт и Лео снова вместе ;)

Книга в целом мне понравилась, действительно стиль Гетсби и прекрасная Америка 50-х, так и наполнили историю своей изюминкой. Мне нравятся истории этого времени. Сама история, как по мне больше трагичная и печальная нежели повседневная. Могло бы усе сложится иначе, да, очень хотелось этого и я верила до последнего, что у героев все получится, но автор сделал, так как сделал. Ещё было ощущение, что автор соединил двух людей, которые с одной стороны совсем другу не подходят, а с другой стороны, они как бы дополняют и поддерживают друг-друга в мнимом состоянии нормальности.

О чем книга: Супружеская пара Френк и Эйприл переживают кризис в отношениях, быт, повседневность и рутина медленно убивают их отношения. Эйприл после очередного провала стать актрисой, предлагает мужу переехать в Париж, город, где когда-то ему было хорошо. И вот вдохновлённая переездом пара, готовится к новой жизни, ещё не зная какие испытания их ждут.

Читать/ не читать: читать в общем потоке

Экранизация: фильм «Дорога перемен», 2008 год