Macbeth

Думаю, как и многие, я побаивалась Шекспира, думая, что это удел избранных. Но не зря Шекспир славится как бессмертный и вечно актуальный автор. Пьесу можно безжалостно кромсать на цитаты и использовать в подходящих ситуациях. А цитата найдется на любой случай!

Главный герой Макбет встречает трех старух, которые оказываются ведьмами и предрекают ему стать королем. Он подумывает взять судьбу в свои руки, но сомневается, ведь король Дункан правил справедливо. И тут на сцену выходит его жена, леди Макбет. Вот женщина, которая заставила стынуть кровь в жилах. Я читала и меня аж передернуло от ее решительности и безжалостности. Тем не менее, они решили встать на эту скользкую дорожку. Чем дело кончится, прочитаете в пьесе.

Любопытной показалась ведьминская составляющая. Кто есть ведьмы? Откуда взялись? Кто такие? Ведьма ли Леди Макбет? Они ли управляли судьбой Макбета или он сам играл главенствующую роль?

Пьеса точно стоит вашего внимания. Я 100% собираюсь ознакомиться и с другими не менее известными произведениями Шекспира. Очень рада, что наконец-то дошли руки! Надеюсь, и у вас дойдут)

Неисповедимые пути кучки книголюбов снова привели к Шекспиру. Поворчала про себя, конечно, но на деле порадовалась: сама бы ни за что до классики не добралась, а тут такой повод. Тем более, что сама увлеклась театром. Тем более, что совсем недавно перечитывала "Леди Макет Мценского уезда" Лескова - и в который раз пришлось себе признаться, что отсылку без оригинала не понять. Столько зайцев столпилось - бей не хочу!

Шекспир в "Макбете", как оказалось, лёгок и понятен. Следить за событиями, видеть сцену и актёров можно без лишних мозговых усилий. Оценить параллелизм Лескова тоже удалось - Мценская "бытовуха" получила немного новых красок. Прочтение оставило после себя нечастое сегодня настроение надежды. Забавно признавать, что одна из самых мрачных трагедий Шекспира может сейчас подарить мгновение света, но таки да.

История сама по себе яркая и нескучная, такое действительно хочется увидеть на сцене. Наблюдать падение сильного человека страшно и поучительно. Результаты воздействия поступков на психику обоих супругов - это и яркие образы, и вполне логичный итог. Заинтересовала и немного улыбнула сцена искушения Макдуфа. Интрига пророчеств о лесе и рождённом женщиной - просто чудо. Перед глазами сразу прошли толкиновские мотивы Фангорна и Эовин.

Фраза "Макбет зарезал сон" - мой личный фаворит среди цитат. Сюда же "Дункан лежит в могиле, от лихорадки жизни отсыпаясь". Лихорадка жизни, каково!

Хороший урок даёт тот факт, что вот эти слова говорит падший человек с уничтоженной психикой:

Сначала эмоция тащит это в цитаты как правду жизни, а потом разум складывает два и два. "Ата-та, дорогуша, - говорит он. - Посмотри, с кем соглашаешься. Парень-то явно не лучший учитель смысла жизни".

Конечно, искушённый читатель может начать жаловаться, что всё это где-то видел. Но и так он говорит в пользу классика - ведь в литературе задерживаются и возвращаются снова и снова только лучшие решения первопроходцев. Приобщиться же к самому началу этой спирали - особенное удовольствие.

К прочтению рекомендуется каждому, кто хочет быть "в теме" европейской культуры или не против повторить парочку простых и доходчивых жизненных уроков.

P.S.

Упоминание поссета - того самого ночного питья, которое обезвредило слуг, - растревожило мою жажду к воплощению книжных ноток в материальном мире. Пришлось повозиться с поисковиками, пока они всё-таки не признались, что сегодня поссетом зовут десерт, а тогда он действительно был очень популярен как молочный напиток с вином и пряностями. А ещё Гоголь любил похожий напиток, но по ошибке называл его гоголем-моголем и был очень доволен созвучностью напитка и собственной фамилии, такой милый анекдот.

Рецептами интернет делится неохотно, но здесь нашла кое-что. Пока не пробовала, жду зарплаты. Обязательно попробую это зловеще-успокоительное пойло - надеюсь, никто не погибнет, пока я буду отсматривать под его нежным действием накопившиеся за день сны :) А вот и сам рецепт:

Коктейль «Поссет»
(основа рецепта из книги 1654 года)

Состав:
Молоко – 0,5 л
Желтки – 2 шт.
Херес или белое крепленое вино – 0,1 л (во многих старых рецептах употребляется термин Sack)
Сахар – 3 столовых ложки
Корица, мускатный орех – по щепотке

Приготовление:

1. Слегка взбить венчиком желтки с сахаром. Добавить пару столовых ложек холодного молока и перемешать – смесь должна стать жидкой и легко переливаться.

2. Оставшееся молоко вылить в кастрюлю, добавить специи, поставить на медленный огонь, подогреть, но не доводить до кипения.

3. Когда молоко станет горячим, снять кастрюлю с огня и тонкой струйкой, активно помешивая влить холодную яичную смесь.

4. Добавить вино (можно подогретое), перемешать и разлить по кружкам. Пить горячим.

Количество сахара и алкоголя лучше подстраивать под собственные вкусы. Без вина, кстати, поссет тоже очень вкусный.

Раз уж мы с вами заговорили о драматургии (если помните, в октябре мы уже прочли «Пигмалион» и «Монологи вагины»), нельзя не вспомнить самого выдающегося мирового драматурга Уильяма нашего Шекспира. Его пьесы ставят на мировых театральных сценах на протяжение уже более 400 лет! Каждый двоечник (не говоря уже о людях образованных) слышал хотя бы что-то о «Гамлете» или «Ромео и Джульетте». Если вдуматься, нужно быть действительно (без преувеличений) талантом вселенского масштаба, чтобы имена выдуманных тобой средневековых возлюбленных стали олицетворением разрушительной силы любви и в семнадцатом, и в двадцать первом веке. Ни один из современных героев, мне кажется, так и не смог переплюнуть в известности Ромео – это знание каким-то мистическим образом бессознательно передаётся из поколения в поколение! Я даже не читала никогда «Отелло», и тем не менее вот это вот «молилась ли ты на ночь, Дездемона?» сидит в моей памяти понадёжней иностранных языков и математических формул. Недавно я восполнила ещё один пробел в образовании и прочла «Макбет».

Не знаю, признавалась ли я вам в этом, но я терпеть не могу стихотворения. Мне всегда казалось, что и смысл, и чувства можно куда лучше передать прозой, не мучаясь поисками рифмы, не заставляя читателя морщиться от неловкости, если автор выдумывает слова или меняет ударения, дабы сохранить ритм. Единственным исключением из моего стихотворного целибата стали сонеты Шекспира – я прочла их уже в сознательном возрасте и даже попыталась выучить наизусть один из них («С твоей любовью, с памятью о ней, всех королей на свете я сильней.»). То же самое произошло и с трагедиями – несмотря на нелюбовь к пьесам, за Шекспира я взялась сознательно и ни разу об этом не пожалела. «Макбет» рассказывает нам о великом полководце (сюрприз-сюрприз) Макбете, задумавшем убить короля Шотландии, дабы самому сесть на заветный трон. Сюжет пересказывать нету смысла – мучимый угрызениями совести, подстёгиваемый предсказанием ведьм и науськиваниями собственной жены, Макбет совершает подлое убийство, становится королём и диктатором, и правит кровавой рукой до тех самых пор, пока его не убивают в бою за престол.

Моя электронная версия «Макбета» шла в комплекте с обширным послесловием, которое толкует всё происходящее в трагедии на протяжение многих страниц. Шекспир – это один из тех случаев, когда о книге можно говорить много и долго, а можно вообще ничего не говорить. Лично мне сказать нечего – я бы никогда не додумалась до тех выводов и предположений, сделанных в анализе произведения. Главная мысль послесловия в следующем: трагедия Макбета заключалась в том, что он считал себя (обоснованно) человеком, чьи достоинства не соответствуют званию. Он считал, что по чести и справедливости, человек его внутренней силы и способностей обладает «естественным правом» быть королём, а не просто таном каких-то земель; но поскольку честный пусть к престолу ему заказан, убийство является лишь необходимым злом. Встреча с ведьмами, предсказавшими ему корону, лишь укрепила Макбета в его уверенности. «Подобно другим честолюбцам, он верит в предначертанность своей судьбы высшими силами, что должно оправдать его в собственных глазах и во мнении других.» Конечно, ведьмы лишь озвучили то, что Макбет вынашивал в своей голове месяцами, о чём нам сообщает леди Макбет: «Но разве зверь тебе твой план внушил?».

Если честно, мне не легко воспринимать пьесы, если я не смотрю их в театре. Если бы существовал кинематографический аналог литературного «Макбета» (не просто фильм, а фильм один в один как книга), любой критик разбил бы такой фильм в пух и прах за недостаточную экспозицию. Я не осознавала, в чём трагедия Макбета, пока не прочла послесловие, мне и в голову не пришло, что Макбет – действительно достойный кандидат на трон, не имеющий легальных средств его занять, и в этом его беда. Я не знала Макбета-героя, а знала лишь терзающегося страхом и сомнениями убийцу, который и убийство-то не смог довести до конца. В моих глазах куда достойней выглядела та же леди Макбет, пусть кровожадная, зато бесстрашная, пусть бессердечная и честолюбивая, зато не робеющая, не сомневающаяся в однажды принятом решении. Более того, Макбет не особо состоялся и как король – его не любили, боялись и презирали. К сожалению, мне ни разу не удалось прочувствовать трагедию Макбета, трагедию достойного человека, который совершил зло из необходимости и тем самым потерял своё достоинство. Я бы очень хотела посмотреть классическую, качественную театральную постановку, чтобы уловить эту драму – ведь, наверное, только так и нужно воспринимать Шекспира.

В очередной раз убеждаюсь, что пьесы это не мое.
Театр пожалуйста, а вот читать - не могу воспринять.
При всем моем уважении к Шекспиру, дается мне сложно данный жанр.
Жажда власти и тщеславия рано или поздно берет верх над моральными устоями. И сводит с ума каждого. Расплата.
Трагедия есть трагедия, и все действие было очень печально. Мистика нагнетала еще больше мрачности.
Учитывая, что пьеса основана на исторических событиях, то я представляю как было тяжело жить в то время.

Само издание Эксмо просто великолепно! Все детям оставлю ))

Сперва было очень интересно, затем мне стало немного скучно и даже читать дальше не хотелось из-за обилия кровопролития, но вот я дочитала взахлеб (хотя что там читать — совсем немного) и могу сказать, что это одна из самых сильных, даже роковых пьес, которые я когда-либо читала! Возможно не зря эта пьеса считается проклятой: крови и мистики тут предостаточно. Если Вы еще ее не читали, обязательно заполните этот пробел в Вашей внутренней библиотеке. К тому же недавно вышла новая экранизация, которую я с удовольствием посмотрю!
Всем очень советую!

В школьные годы мельком я точно соприкасалась с этой книгой, вроде бы, после прочтения Гамлета лет в 12, но соприкосновение это было далеко от вдумчивого и осознанного чтения. Даже, когда я в прошлом году сидела в кинозале, не всегда могла вспомнить повороты сюжета, поэтому решила прочесть Макбета нормально.

Наверное, вспоминая Гамлета (не говоря уже о Ромео и Джульетте, которая мне совсем не понравилась), я не ожидала, что именно Макбет затянет атмосферой шотландского средневековья. Может, всему "виной" экранизация Джастина Курзеля, отлично перенесшая сюжет книги на экран (не считая некоторых изменений, не повлиявших на общее восприятие), но читая, я видела перед глазами картинки: ведьм, бесстрашных воинов, лесов и полей, а Леди Макбет для меня навсегда останется собирательным образом с чертами восхитительной Марион Котийяр.
Пьеса приятно удивила тем, что читалась легко и интересно, что не всегда бывает с Шекспиром (или может, во мне говорит подросток, мучивший Ромео и Джульетту?).

Пыталась я и раньше читать Шекспира, но как-то он мне не шёл. В общем, ощущение было что читала, что не читала, никак его слог не хотел укладываться у меня в голове. Поэтому я решила, что терять мне всё равно нечего, и прочитала "Макбета" на английском. Итог такой: читается ооочень тяжело, некоторых слов даже в словаре нет, но безумно красиво. Некоторые рифмовки я повторяла потом про себя бесконечное количество раз и всё никак не могла остановиться. Поняла, что перевод очень сильно убивает волшебство слога, а так бывает не всегда, вот когда, например, читала Эдгара По, то и на английском было красиво, и на русском всё равно красиво. Но по смыслу я уловила очень не многое, в основном то, что до этого увидела в фильме.