Франкенштейн, или Современный Прометей

Какое разочарование!Я так давно хотела познакомиться с "Франкенштейном" и мне совсем не понравилось!

Сюжет.С сюжетом хоть немного,но знаком каждый, поэтому,на мой взгляд, пересказывать его нет смысла.Это не книга,а какой- то сумбур...

Герои.Есть такое выражение "картонные персонажи" так здесь они даже не картонные, а бумажные.Они никак не прописаны,несмотря на тонны рефлексии и философии.Здесь философия ради философии.У автора постоянно скачет фокал.

Слог.В классических произведениях как правило красивый язык,но не в "Франкенштейне".Слог примитивный.

Атмосфера.Я ожидала жути и ужаса.Первое получила,а второе нет.

Кому рекомендую прочитать.Если хотите пофилософствовать,то это ваш вариант.

Кому не рекомендую прочитать.Если как я ждали готического романа,то нет.

Ничего нового об одной из самых известных историй мира я не скажу, нет смысла писать о чем она. Напишу лишь о своих эмоциях.

Я восхищена талантом автора, ее молодой возраст в момент создания сюжета не помешал ей остаться беспристрастной, она умело и ярко смогла обрисовать мысли обоих сторон, как самого Виктора Франкенштейна, так и его несчастного создания. Кстати, в детстве я очень долго думала, что Франкенштейн - это не ученый, а монстр, и прониклась к этому имени большой симпатией, настолько мне было жаль персонажа. Да и теперь, после знакомства с книгой, не могу отделаться от этой ошибочной привычки, особенно учитывая, что у монстра даже нет имени. А уж он его заслуживал и был человеком, на мой взгляд, не меньше своего создателя. Я также почему-то раньше думала, что монстр изначально был "монстром", то есть злым и жестоким существом, думающим лишь о том, как бы открутить кому-то голову, просто так, ни за что. А оказался он, наоборот, по началу-то человечнее многих. Так вот, мне понравилось, что Мэри Шелли не зациклилась на одной стороне, она описала и страдания монстра, его старания и добрые порывы, дальнейшее недоумение и обиду, убивающее его чувство одиночества. Не менее прекрасно передала она и страх Виктора, его растерянность и в какой-то мере раскаяние. Не было в ее рассказе черного и белого, не было принятия той или иной стороны, она старалась быть нейтральной и справедливой к обоим, это прекрасно.

Хотя конечно, читатель все равно проникнется больше к одному из героев, и мое расположение на стороне безымянного создания. Ведь в отличии от монстра, у Виктора не было заранее предвзятого и откровенно негативного к себе отношения со стороны окружающих, а еще у него был выбор, была свобода действий. Разумеется, Виктору пришлось нести ответственность за принятые решения, чего он сделать не смог, но монстр в этом не виноват. А последствия монстру пришлось нести в одиночестве. Мне очень сильно напоминает эта история некоторые шаблоны отношений родители-дети, кои бывают тоже очень непростыми, когда взрослые принимают решения, а отвечать и расхлебывать приходится детям, которые ничего не просили. Виктора мне не жаль совсем, несмотря на его безусловно страшные и многочисленные потери. Он сам это спровоцировал, сам подвел близких под опасность и хотя это не оправдывает деяния монстра, Виктор знал чем рискует и опять трусливо отрешился. То отсиживался под девизом "само как-то рассосется", то обвинял другого в своих бедах. Вот его окружение, родственников, невесту, и самого монстра жаль до жути, а его нет.

Но в чем я не поддержу монстра, так это в желании создать себе такую же женщину. Вполне понятно, что он сходил с ума от одиночества, и должно быть невероятно больно чувствовать себя отвергнутым всеми, особенно самым близким "отцом и богом", абсолютно ни за что. Но разве выход - плодить такое существование, желать его еще кому-то? Узнай об этом его женщина - спасибо бы точно не сказала.

Мне понравился язык, стиль повествования, описания не казались слишком громоздкими и длинными. Все в меру, очень гармонично. Возможно на мои положительные впечатления повлияла и прекрасная озвучка, прослушала более 9 часов книги одним махом пока болела. Кто еще не читал, очень рекомендую (и аудио-версию тоже)!

Слушала в исполнении Дмитрия Оргина и Надежды Винокуровой (к сожалению, я не фанат Надежды, поэтому была рада, что в ее озвучке только пролог). А вот чтение Дмитрия понравилось очень!

Сюжет и структура

Виктор Франкенштейн создает живое существо из мертвой материи, но ужасается своему творению и бежит. Брошенное создание, жаждущее любви и признания, превращается в монстра не по природе, а по отчаянию. Роман построен как матрешка повествований: письма капитана Уолтона обрамляют исповедь Франкенштейна, внутри которой — рассказ самого создания. Удивительно, но через два столетия к этой же идее обращается еще один автор...

Прометей XIX века vs Прометей XXI века

Мэри Шелли и Ридли Скотт (фильм "Прометей", 2012) исследуют одну тему: что происходит, когда создатель отвергает свое творение? У Шелли Франкенштейн играет в Бога и получает монстра, требующего ответственности. У Скотта человечество ищет своих Создателей-Инженеров, но обнаруживает, что они хотят нас уничтожить. И в это же время Дэвид, созданный Питером Вейландом андроид, изо всех сил пытается заслужить любовь своего создателя, но превращается в чудовище.

Обе истории задают вопрос: имеем ли мы право создавать жизнь, не неся за нее ответственности? Франкенштейн бежит от своего создания — Инженеры планируют истребить человечество. В обоих случаях создатель оказывается чудовищнее творения.

Различие в акцентах: Шелли фокусируется на трагедии отвергнутого создания, Скотт — на гордыне создателей. Но урок один: Прометей, укравший огонь богов, обречен на муки.

Стилистика и влияние

Шелли создала готический роман, но наполнила его научными размышлениями эпохи Просвещения. Её монстр красноречив и философичен — не бездумная тварь, а трагический персонаж, читающий "Потерянный рай" Мильтона и сравнивающий себя с падшим ангелом.

Роман породил целый жанр — научную фантастику, поставив вопросы, актуальные до сих пор: от клонирования до искусственного интеллекта.

Интересный факт

Мэри Шелли было всего 18 лет, когда она написала "Франкенштейна" во время конкурса на лучшую страшную историю на вилле у Женевского озера. Её соперники — лорд Байрон и Джон Полидори (создавший первую историю о вампире). Подросток победила двух прославленных поэтов и изменила литературу навсегда.

Роман-предупреждение об опасности науки без этики остается актуальным спустя два века.

Я почему - то была уверена, что книга мне не понравится. Мол, история древняя, как сам мир, а разве можно написать хороший ужастик лет 300 назад? Оказалось, что можно! И это круто (особенно, если учесть, кто автор).

Что касается самой истории. Сразу отмечу, что видела я несколько фильмов (не впечатлили). Но книга и фильмы (неожиданно =)) разные. Довольно сильно разные. От способа создания "демона Франкенштейна" до его характера и некоторых сюжетных линий.

По мне так, в романе затрагиваются довольно сложные философские, моральные вопросы. И я вот думаю... Имел ли право Виктор создавать что-то (кого-то!) разумного, а потом бросать на произвол судьбы? Имел ли смягчающие обстоятельства монстр, совершая ряд убийств? Сдержал бы он слово (уйти и никого не обижать), если бы у него была подруга? И, в конце концов, был ли он сам по себе порочен (зол?) или это обстоятельства его таким сделали?

Ах! Ну еще, конечно же, а чтобы я сделала на месте Виктора Франкенштейна? И что-то, вот, трудно найти некоторые ответы.

Короче говоря, для обыкновенного ужастика тут много размышлений =) и это отлично.

Осень, приближающийся Хэллоуин, и, более того, приближающаяся экранизация от Гиермо дель Торо с Оскаром Айзеком в роли Виктора, - в общем, знаки сложились и я наконец-то выкопала Шелли из кучи своих читательских планов. Не хватало только дождя за окном, ведь по какой-то загадочной причине неторопливые эпистолярные готические романы идеально читаются в дождь. Но я и и без него прекрасно справилась.

Сюжет настолько известен, что несется далеко впереди самой книги: молодой ученый Виктор Франкенштейн постигает тайну создания живой материи и создает существо, которое так ужасает его своим видом, что Виктор в ужасе сбегает из лаборатории. Сбегает и существо. Сбегает, но не исчезает насовсем, а становится личным кошмаром Виктора, навсегда изменяя его жизнь.

Но для меня было немного неожиданно открыть книгу и осознать, что она начинается в Петербурге, и при этом начинается совсем не с Виктора, а с путешественника и исследователя Уолтона, который пишет письмо своей сестре, рассказывая о планах отправиться в Архангельск, а потом и дальше, во льды холодных вод.

Да, сейчас «Франкенштейн» уже не пугает, хотя и был задуман, как страшный рассказ. Но он все еще заставляет размышлять, все еще затягивает в сюжет, а это уже немало. В конце концов, Виктор не просто отнесся безответственно к результату своего труда, но и изначально пересек черту дозволенного из-за своей одержимости результатом. Он не просто создал разумное существо, но и наделил его необычайной силой и выносливостью, а потом бросил, в испуге. И долгое время пытался пустить эту историю на самотек, не принимая ответственности за свое же чудовище. И по сути, Виктор — очень-очень плохой родитель, а его монстр — плод его нелюбви.

И над монстром разворачивается одиночество — он слишком жутко выглядит, чтобы показываться людям, и это ломает его, вытаскивает наружу его жестокость, его злобу и обиду на весь мир, с Виктором во главе. Монстром движет месть, и эта месть понятна.

И вот тут на свет выполз мой обычный интерес к историям маньяков: Шелли, еще не зная о самом этом термине, достаточно ярко описала Монстра, по своим суждениям и поведению близкого к суждениям и поведению приличной части современных маньяков. У него нет норм морали, понимания общества, но при этом он достаточно умен, чтобы учиться. Он понимает, что уродлив и пугающ, но обижается и злится, когда люди думают, что он опасен (да, мне его жаль, но я могу представить, что бы я подумала, если бы увидела в своем доме жуткого незнакомца, который приблизился к слепому деду). И его эту злобу тоже достаточно легко понять: он никогда не видел добра, он одинок, и он — ребенок, ведь при всем своем размере, он «родился» совсем недавно.

В общем, несмотря на то, что «Франкенштейн» едва ли может напугать, это все еще атмосферное и интересное чтение, особенно подходящее для пасмурного прохладного вечера. Я получила немалое удовольствие от книги (как и пищи для размышлений).

Когда читаешь известный в культуре текст, для ознакомления и «общего развития», совсем не ожидаешь, что он может оказаться очень увлекательным, а вот Шелли удалось меня приятно удивить.
Начало, конечно, в традиции эпистолярного романа, читать современному читателю, привыкшему к коротким текстам мессенджеров, утомительно, тем более, это письма постороннего для основной истории человека: и его детство и приключения кажутся лишними, и для современного читателя смешными. Хотя включение коротких трагичных сентиментальных историй любви умиляет. Ну и стремление этого Уолтона на Северный полюс будоражит обращением к моей любимой теме полярных исследований, в том числе упоминание устаревших представлений о полюсе.
Когда начинается история самого Виктора Франкенштейна, все резко меняется. Текст увлекает и будоражит до мурашек. Хотя в нем больше картин природы и философских рассуждений, чем действительно страшных эпизодов, но все равно, сама тема, и та форма столкновения добра и зла завораживают.
Удивляет разумность и самосознание получившегося создания. Такого «эликсира жизни», что придумал Франкенштейн не хватает многим живым людям, которым до этого «монстра», как до Луны по своим человеческим качествам.
Когда Франкенштейн встречается лицом к лицом с тем, что ему удалось оживить, но ужасается, настолько, что бросает его и убегает.
Интересно, не ужаснулся ли бог, увидев, что его творения вытворяют. У Бога сбежать гораздо больше причин.
Ну и тема отвественности «за тех, кого приручили», и цене за отказ от этой ответсвенности. Конечно, Франкенштейн, поплатился за свою одержимость стать «сверхчеловеком», один из первых, кто почувствовал, что «право имеет». И сейчас, когда ученые уже научились создавать жизнь, этот вопрос встаёт с новой остротой.
Мери Шелли забавно выделяет три «главных» текста для своего времени, выбирая их для изучения монстру: жизнеописания Плутарха, Потерянный рай и страдания Вертера… о боге, истории, и чувствах… (к вопросу, что взять с собой почитать на необитаемый остров)
Интересно, связаны ли как-нибудь скитания монстра с легендами о снежном человеке, уж очень он на него похож.
Описания природы прекрасны, завораживают и очаровывают, создают контраст между творением Бога и творением человека.
И тема отверженности непохожего и одиночества, очень актуальна во все времена. Отлично описано, как травля и насилие порождают насилие, даже светлые души приводят ко злу.
В общем шикарная, насыщенная смыслами и красивая история о цене творчества.

Вот это класс! Очень неожиданно. Я даже и не думала, что мне может настолько понравиться. А еще учитывая то, что сюжет всем широко известен и, в принципе, подводных камней тут не должно быть, меня поразило в самое сердце!
Сплошь одни плюсы:

• замечательный язык повествования. Неважно, как давно написана книга, язык очень современен, безумно красив и органичен.
• бесподобный сюжет. Тебя держат за грудки и не отпускают до самой последней страницы. А ближе к финалу страсти накаляются без меры.
• интересные и неординарные герои повествования.
• масса чудных философских высказываний. Например:

Безусловно, тут есть некоторые вопросы к образу Чудовища. Например, как это он так замечательно научился разговаривать возвышенными оборотами и вдобавок ко всему умудряется еще и философствовать?
Но ведь автор и не претендует на какую-то историческую достоверность. И это скорее фантастика, нежели реализм. Точнее даже фантастика на все 100%. Именно поэтому читать так интересно и захватывающе.
Крайне рекомендую! Отличный представитель настоящей классической литературы, которая не устаревает.

Я была очень удивлена, прочитав эту книгу. Она такая необычная и захватывающая, что диву даешься.
Из всех фильмов, мультиков и просто упоминаний о монстре Франкенштейна, самый похожий - это фильм "Ван Хельсинг". Там монстр, как и в книжке, хотел жить и не быть одиноким.
История меня поразила тем, что она была написана автором в 21 год, и какая это получилась история!
Это не просто книга о том, как был создан монстр. Это история о людях, их жизненных преодолений.
В ней очень много героев. Повествование идет сперва от лица автора, потом от капитана, далее от самого Виктора Франкенштейна и монстра. Очень необычно, я прям не могла оторваться.
Вроде книга небольшая, но в ней сплошной текст. Диалогов минимум, очень много "мыслей".
В книге чувствуется эпоха того времени. Как и у Джейн Остин и Шарлотты Бронте мелькают "милые" слова - "чуткий", "кроткий". Даже от лица монстра можно заметить эти слова. ;)))
Мне книга очень понравилась, она совсем не страшная, ну почти. Конец конечно меня удивил, я даже всплакнула.
Ставлю самую высокую оценку, я в восторге. ;))

Я всегда думала, что роман «Франкенштейн, или Современный Прометей» о том, как Виктор Франкенштейн создал кого-то наподобие человека, а тот внезапно оказался жутким, кровожадным монстром. Какого же было моё удивление, когда во время чтения выяснилось, что всё не совсем так. Я бы даже сказала, совсем не так.

По сути, монстр Франкенштейна — это чистый лист. Глина, из которой под воздействием окружающего мира постепенно вылепилось определённое существо со своими страхами, желаниями, надеждами, разочарованием и болью. И вина за то, что монстр стал монстром, целиком и полностью лежит на Франкенштейне.

Виктор Франкенштейн, на мой взгляд, личность малопонятная и крайне неприятная. Захотел почувствовать себя Богом, создал живое существо, так будь добр, держи марку и оставайся если не Богом, то хотя бы Божком до конца. Он же просто мудак малодушный трус, испугавшийся… чего? Внешней непривлекательности созданного им существа? Серьёзно? Виктор собирает «нечто» из, скажем так, подручных средств, так на что он рассчитывает? Что это «нечто» вдруг обернётся прекрасной Афродитой, вышедшей из пены морской? Или он творил существо с закрытыми глазами? Ну хорошо, по каким-то непонятным мне причинам, Виктор вдруг чётко осознал, что создал монстра не только внешне, но и по сути. Что он тут же сделал? Правильно, сбежал, позволив монстру гулять на все четыре стороны. Гениально (нет)!

Ладно, выдыхаем… Думаю, вы и так уже поняли, как мне «полюбился» Виктор Франкенштейн. Всю книгу вплоть до последней строчки мои симпатии были на стороне монстра, несмотря ни на что.

Что касается симпатий самой Шелли, то тут трудно судить однозначно. Если вспомнить авторское предисловие, то становится очевидно: главная мысль, которую она транслирует, заключается в том, что человек не должен брать на себя роль Бога, ибо ни к чему хорошему это не приведёт. Для меня же эта книга о том, что мы в ответе за тех, кого приручили. Или создали. Именно наше безразличие и равнодушие порождает монстров.

Сея семена ненависти, не стоит ждать, что прорастут ростки любви.

«Франкенштейн, или Современный Прометей» — тот роман, с которым следует познакомиться уже хотя бы потому, что он стоит у истоков научной фантастики. Ну и потому, что он один из первых ярких представителей жанра готического романа. Однако тут важно помнить, что прошедшие столетия сделали своё дело: сейчас роман кажется несколько простоватым, наивным и совсем не страшным.

Современному читателю может не понравиться, что Шелли ни единым словом не описала процесс создания монстра. Я же отнеслась к этому с улыбкой. Думаю, её фантазии, сформированной XIX-ым веком, просто на это не хватило.

Читается роман быстро, местами увлекательно. Ни на секунду не пожалела о потраченном на него времени.

✎Общее впечатление от книги.Слушала книгу просто затаив дыхание. Но вот чтец говорит

и я готова была носиться по комнате с тем же звуком, что издает спускающийся шарик. В смысле КОНЕЦ??????

✎Сюжет и повествование. Перед читателями готический роман, содержащий на своих страницах историю Виктора Франкенштейна, молодого ученого, который, одержимый стремлением к знаниям, создает живое существо из мертвых частей тел. Однако, когда он видит, как его творение оживает, создатель испытывает ужас и отвращение. Виктор малодушно решает отказаться от ответственности за созданное им существо.

Покинутый и отвергнутый обществом, монстр страдает от одиночества и ненависти, что толкает его на путь мести. Он ищет Виктора, чтобы тот ответил за свои действия, что приводит к трагическим последствиям.

✎Свои ощущения. Друзья, соглашусь с мнениями других читателей – не пропускайте предисловий автора. Зачастую эти авторские вводные прекрасно дополняют историю и позволяют глубже понять само произведение.

Итак, великолепнейший слог истории. Я очередной раз восхищаюсь красноречием героев и их поэтичностью. Так хочется облагородить свою речь подобными конструкциями (читаем больше классической литературы, господа и дамы, читаем). Язык повествования выглядит гармонично и не отдает высокопарностью. Я, с замиранием сердца и боясь дышать, погружалась в историю, представленную в форме дневниковых записей и писем.

Мое столь трепетное отношение обусловлено известностью романа и неоднократными экранизациями. Однако признаю, что не знакома была до настоящего времени ни с содержанием оригинальной истории, ни с экранизациями. 

Автор предлагает читателям начать путешествие с экспедиции. Признаю некоторое недоумение, сопровождающее меня в первых главах романа. Безусловно, с места в карьер писатели не прыгают, но такими окольными путями мы еще не гуляли. По мере развития история набирает обороты, держа читателя в напряжении, и вот перед нами предстает гений и его детище. Откровенно следует сказать, что никаких невероятных поворотов книга не содержит. Все чинно и мягко, но форма повествования напоминала мне посиделки у костра. Когда окутывает ночь, просыпается лес, наполняя окружающий мир звуками и жизнью, а мы с замиранием сердца слушаем историю от умелого рассказчика. И теряется чувство реальности, все сознание погружено в слова, которые позволяют гадать, было ли это на самом деле, или же все лишь выдумка.

Каждый читатель испытывает к героям определенную степень эмпатии. В моем случае я не могла сопереживать ни Виктору, ни его творению. В одном из моментов повествования страшных, на взгляд творца, событий я решила еще раз перечитать момент сотворения этого живого трупа. Может я упустила важную деталь?

Книга наполнена темами, остающимися актуальными даже в наш век технологий.

Современное общество направлено на потребление. Редко кто задумывается о вопросах морали в медицинской и научной практике (несмотря на дионтологические комитеты и их положения) и ответственности.

Соотнесение себя с богом-создателем как раз один из многочисленных вопросов книги. Сравнение с «Клоном» замечательное.

В сериале эта тема великолепно показана, как и размышления Алибьери, в отличие от Виктора. Наш герой задумывается о последствиях только после трагичных событий. Его трусость в определенной степени раздражала.

На фоне ученого, его ужасное творение предстает перед читателем более осмысленным в своих попытках научиться жизни рядом с людьми.

Тема непринятия в свой круг не такого «белую ворону», остро прописана в книге. Читатель сможет прочувствовать всю жесткость человеческого общества. В качестве ассоциаций на ум приходили темы буллинга, травли. То с чем сталкиваются не только взрослые, но и дети.

Шелли тонко чувствует все грани развития души. Такая чистая, она приходит в мир, который ограняет ее, делая края острыми. Так же и человек в процессе взросления закаляется, а где-то, пусть и не намеренно озлобляется.

Ну и возвращаясь к моему гневно-сдувающемуся шарику. Автор бессовестно, крайне не любя поставила меня перед фактом. Мои внутренние крики

заставили обратиться к электронной версии. Но и электронная версия меня никоим образом не утешила. Конец. Так резко и бесповоротно.

Читать или не читать? Читать. Книга для неспешного знакомства, как холодными осенними, так и морозными зимними вечерами. История на многие времена, ведь вопросы, поднятые автором, остаются актуальными даже спустя столетия.