Скорбь Сатаны

«Скорбь Сатаны» — дьявол в смокинге и с тоской в глазах

Если вы любите книги, где дьявол не просто искушает, а ещё и философствует — вам сюда. «Скорбь Сатаны» — это не страшный хоррор, а скорее мистический психологический триллер с налётом декаданса.

Главный герой — писатель Джеффри Темпест, талантливый, но неудачливый. Он на дне: голод, отчаяние, долговые тюрьмы. И тут — бац — ему неожиданно достаётся огромное наследство. А вместе с ним появляется и загадочный покровитель, его новый друг, проводник в мир богатства, власти и любви — князь Лучо Риманез. 

Обаятельный, умный, всегда в центре внимания. В общем, тип, который сразу вызывает подозрение.

Ну а вы уже догадались — да, это сам Сатана. Но не с вилами и хвостом, а с идеальными манерами и библиотекой из редких книг. И, что интересно, он не особенно рад своей роли. Он знает истину, понимает добро — но не может к нему вернуться. Его мучает не огонь в аду, а воспоминание о свете. Отсюда и «скорбь» в названии.

Здесь дьявол не хохочет. Он страдает.

Он — единственный, кто до конца понимает Евангелие. Он знает, что добро истинно, что любовь сильнее зла, что спасение реально. Но ему запрещено говорить об этом. Он — вечный изгнанник, не потому что не хочет, а потому что не может вернуться. И в этом — его скорбь. Глубокая, вселенская, почти человеческая.

Темпест, получив деньги и статус, быстро катится вниз — не физически, а морально, начинается его трансформация, которая меняет не столько его суть, сколько его душу. Талант умирает под весом тщеславия. А душа — превращается в пустоту.

Что особенно цепляет:

— Сатана как самый грустный несчастный персонаж — неожиданный поворот.

— Богатый язык — читаешь и погружаешься, как в викторианский сон.

— Вопросы: что с нами делают деньги, слава, власть? Почему, став «успешным», мы часто становимся хуже?

— И да, местами очень напоминает роман «Мастер и Маргарита»: тот же шарм дьявола, тот же сатирический взгляд на общество, те же иллюзии успеха. Только у Корелли — меньше юмора и больше меланхолии.

Это не просто история о сделке с дьяволом. Это предупреждение: внешний блеск — не признак внутреннего богатства. А настоящий талант не купишь, даже за счёт души.

Ну и конечно, как в любой классике тут очень много цитат. Это —  пища для мозга, сердца и совести.

Оценка — 10/10.

Если любите глубокие, немного мрачные, но очень человечные книги — берите, читайте, переживайте.

И после обязательно задайте себе вопрос: а что бы я поменял на успех — и готов ли я потом смотреть в зеркало?

Пугающе злободневный роман об издательской индустрии, людских пороках и втором шансе, заставляющий задуматься: а как бы я поступил, упади мне на счёт невозможно неприличная сумма?

Корелли высмеивает чопорную английскую аристократию, которая создаёт лишь видимость благочестия, утопая в быстрых удовольствиях, где злой эгоизм стоит превыше всего.

Некая доля морализаторства присутствует, но ближе к концу романа. Большую часть мне было весело, я получила истинное удовольствие от язвительного и ироничного взаимодействия главного героя и Сатаны.

Позволю себе описать впечатления тезисно:

- Тема "искушений дьявола", "продажи душ" -  не моё, сюжету нечем удивить.

- Шаблонные, "театральные" персонажи. Не верю ни одному герою. Оставляет равнодушным к их судьбе.

- Плоский однобокий взгляд автора-женщины на мораль и нравственные ценности.

- Бесконечные "светские" диалоги в духе О.Уайльда и похожесть на "Потрета Дориана Грея" - мое личное читательское НЕТ.

- Постоянное морализаторство (ну да, мы же тут все оцениваем с точки зрения греховности)

- Монологи героев, в которых больше автора , чем персонажей.

Кому читать:

Впечатлительным дамам, неискушенным современной прозой. Фанатам "Потрета Д.Г".

Думаю, нет смысла говорить о сюжете? Последние пару лет эта книга просто ужасно, слишком популярна.

Скажу лишь о своих впечатлениях.

Хочется разделить эту историю на две отдельных составляющих. Хоть они и соединяются в единое целое; и, как будто, из песни слов не выкинешь... Но все же.

Во-первых, это конечно же, Джеффри Темпест - маленький писатель с большим Эго. Литературные притязания, гордыня, сделка с дьяволом... Скучный эпизод, невызвавший никаких эмоций.

Единственный факт, который спасает эту часть сюжета - это то, что роман написан в 1895 году. Для того времени эта тема была грандиозной и еще далеко не избитой.

Как говорил, великий Аль Пачино: "Определенно, тщеславие - мой самый любимый из грехов". А потому, как сто лет назад, так и сейчас сюжет актуальности не теряет, об этом писали и будут писать. И наш уже выбор - читать про очередное падение души или нет.

Но, во-вторых, Лючио Риманец. И вот здесь просто смак! Сам герой, его монологи, история. Такая необычная и интересная интерпретация отношений Бога и Сатаны, падение Люцифера... Возможно, я богохульствую, но мне так нравится читать нетрадиционные версии о темной стороне.

Кто бы мог подумать, что Сатана не получает удовольствие от искушения человека... что он скорбит!? Что человечество для него - одна сплошная эмоциональная боль!

Последние сто страниц с откровениями Лючио я разобрала на цитаты.

Остальные триста страниц с пафосом Джеффри хочется сократить вдвое.

Молодой писатель, прозибающий в нищете и мечтающий о литературной славе, по странному стечению обстоятельств становится обладателем несметного состояния, оставленным ему в наследство дальним родственником. Событие это загадочным образом связано с появлением не менее загадочного в его жизни нового друга. Отрекомендованный старым приятелем по колледжу, князь Лучо Риманез, является к порогу юного Джефри Темпеста сразу же после известий о наследстве и с первых мгновений очаровывает его. Ослеплённый желанием прославится на литературном поприще Темпест с помощью князя входит в высшее общество и обретает долгожданную известность, но чем дольше он руководствуется советами нового друга, тем глубже окунается в  безнравственность. По ходу сюжета главный герой романа обретает всё то, о чем может грезить каждый из нас - богатства, поместья, высокое положение в обществе, красавицу жену... Но действительно ли он желал ЭТОГО и какова цена за блеклую роскошь, погрязшего в пороке Темпеста не волнует. Не волнует до тех самых пор, пока его горячо любимый друг, не являет пред ним своё истинное лицо и не ставит его перед выбором всей его жизни.

Зашла я как-то в книжный магазин в поисках новой книги. Что купить - вообще никаких идей и тут мне продавец снимает с полки «Скорбь сатаны», говорит: «Книга хорошая, такой декаданс, мрачность». Думаю, заманчиво, но название какое-то пошлое, как название фильмов категории Б. Не взяла. Но потом эта книга преследовала меня в разных подборках и рекомендациях (теперь я понимаю, что ей нужна была моя читательская душа). Каюсь, я поддалась. И в итоге разочаровалась!
Сначала я подумала, что это феминистский роман. Наверняка, заблуждалась я, писательница высмеивает мужской мир, обличает мизогению, сейчас она надает под хвост всем этим женоненавистникам и обществу, которое женщин притесняет. Но нет, персонажи просто всю книгу оскорбляют женщин последними словами, а автор с этим ничего не делает. Читать это из 21 века дико.
Потом я понадеялась, что она высмеивает образ напыщенного писаки в лице Джефри Темпеста, который написал такой высоконравственный роман о том, каким должно быть общество, как бы самого себя этому обществу противопоставляя. Я, мол, ангел, а они все демоны необразованные. По факту книга просто скучная, не отвечает духу времени и, естественно, оказалась никому не нужна даже с бешеной поддержкой критиков. Но нет! Автор решила, что морализаторствовать - это круто, поэтому потом окажется, что да нет, книга норм, просто читатель сначала не понял, а потом кааак понял…
Потом я обрадовалась образу сильной и независимой женщины (Мэвис Клэр). Но она оказалась не персонажем, а лишь функцией - мерилом добродетели, и такой скучной и правильной, что от нее тошнит.
Далее я ждала обещанный мне декаданс и мрачность, и это мое главное разочарование. Сатана настолько правильный, грустный, страдающий, скорбящий, богобоязненный и даже добренький, что от него тоже тошнит. Пара-тройка злых призраков картину не улучшают.
Может, это роман о тяжелой женской доле? Не-а. Опять мизогиния от автора. С каким удовольствием и остервенением она втоптала в грязь персонаж Сибиллы (для меня самый яркий и живой, полный трагизма образ). Ее обозвали последними словами, назвали самой отъявленной мерзкой женщиной. А в чем ее вина? Она просто жертва обстоятельств и своего положения в обществе. Она была честна, когда выходила замуж без любви, ничего не обещала. Ее беда, что ее муженек, требующий нравственности, сам об этой самой нравственности и слыхом не слыхивал. Он же сам не подал ей пример, не научил верной нежной любви, доверию и поддержке. Так чем же грешна Сибилла? Смешно сказать, была красива, что само по себе грех, ведь любая красивая женщина использует свою красоту исключительно для разврата и похоти, любила эротические романы и занималась сексом, не используя традиционные и высоконравственные позы, и практиковала это - внимание - с собственным мужем! Да и делала это для удовольствия, а не для продолжения рода! Какова злодейка. Ах, да, хотела любовника, но ведь не завела же! Да и вообще это происки сатаны, а не ее желания, был бы муж нормальный, она бы на сторону и не посмотрела.
Что в итоге - общество прогнило, люди прогнили, критики - продажные глупцы (ненависть к ним явно почерпнута из собственной жизни), читатели - жалкие потребители низкой литературы, женщины - не люди, сатана вполне себе норм, Мария Корелли - лучше всех (по мнению самой Марии Корелли).
Самое плохое в романе - затянутость сюжета, слабые диалоги, рафинированный финал и морализаторский тон, который можно было бы снизить, добавь автор немного юмора.
Из хорошего для себя отметила слог, образ Сибиллы и полученный опыт: читать из 21 века настолько устаревшую книгу было довольно забавно. Вреда эта книга мне не принесла, но и пользы, к сожалению, тоже.

Роман "Скорбь Сатаны" Марии Корелли был написан еще в 1895 году, но почему-то активно стал мелькать в различных тематических телеграм-каналах буквально последний год.

Эта книга об искушении, которому подвержен человек. Джеффри Темпест, молодой писатель, который хочет выпустить книгу и прославиться, но вынужденный чуть ли не прозябать в нищете, получает письмо от своего друга, который разбогател и посылает к нему своего приятеля, который поможет, по его словам, Джеффри выбраться из бедности.

Этим приятелем оказывается князь Лючио Риманец, безумно богатый, красивый, умный и много, по его словам, повидавший на своем веку. Он готов дать Джеффри всё то, что тот хочет - славу, деньги, успех, жену, которую тот пожелает. Но принесет ли всё это Джеффри удовлетворение и радость жизни?

Читая, нельзя не вспомнить фабулу "Фауста" Гёте о поисках смысла жизни героя, а также мне вспомнился роман "Голод" Кнута Гамсуна, где молодой человек пытается как-то заработать на жизнь написанием статей в газеты. Ему, в отличие от Джеффри Темпеста, повезло в жизни меньше.

Удивило, что Джеффри долго не догадывается (или не хочет догадываться), кем же является его приятель Лючио, которому он слепо верит во всем и перед которым чуть ли не преклоняется. Сам роман показался слишком затянутым, в нем много повествования, да и название, являющееся своеобразным спойлером, несколько подпортило ожидание от прочтения романа, но в целом, не пожалел, что его прочитал.

Ранее про Марию Корелли не слышал, но оказывается, в 1890-е гг. её книги продавались большими тиражами, чем все произведения Киплинга, Конан Дойля и Уэллса, вместе взятые. И я этому не удивлен - написано на самом деле хорошо и дьявол показан не стереотипно, как принято его изображать. И неизвестно, кто хуже: дьявол, который лишь дает людям то, что они просят - или сами люди, которые идут на поводу у своих пороков и не знают, когда нужно остановиться...

.....не из собственного зла, а во имя искупления своей гордыни.
Люцифер, Сын Зари отрекся от Бога, воспротивившись созданию человека по образу его самого - ангела. За это Бог низверг его с небес и проклял на вечную скорбь. Теперь каждый человек должен искупить этот грех, не поддавшись искушению Дьявола. И только тогда павший ангел сможет вернуться к утраченому дому.

Великолепный роман конца 19 века, с достаточно аморфным главным героем,как по мне, но невероятно харизматичным антагонистом (хотя антагонист ли он?), читается захватывающе благодоря своему нарративу. До прочтения я знала только, что книга повествует о сделке с дьяволом, но дьявол здесь не чудовище, как я ожидала. Имея человеческий облик, он является прямым отражением общества. Само общество и формирует его своими порокам, желаниями, веяниями моды. Общество отвергнуло Бога- Человека, но восхищается Человеком-Дьяволом, даже не подозревая об этом.

Не смотря на некоторую затянутость в середине повествования и религиозную тему, обычно мало мне импонирующую, я могу рекомендовать роман к прочтению каждому. История мистическая, философская, затрагивающая множество тем: любовь и дружба, изнанка издательского бизнеса, вопросы саморефлексии и человеского эго, силы денег и жажды материальных благ.

Ну, во-первых, эта книга сама по себе – эстетическое наслаждение. Ее приятно держать в руках, у нее офигенно тактильная обложка, цветной срез (ооо, вспомнила, что так и не купила себе то красивое издание «Голландского дома»!).

Во-вторых, к содержанию. Лондон, 1895 год. Молодой писатель Джеффри Темпест гол как сокол, но амбиции у него куда выше собора Святого Павла. Он мечтает, что его морализаторский роман взорвет умы английского общества. Но тем самым вечером ему нечем заплатить за ужин, а хозяйка квартиры закатывает глаза, в очередной раз услышав невнятные обещания.

В такой критический момент Джеффри и знакомится со своим спасителем – даже не пытаемся делать вид, что не понимаем, кто он.

Если у вас в голове отрицательный образ вселенского зла, как бы вы его ни называли в вашей картине мира, - добро пожаловать на страницы романа Марии Корелли. Любите и жалуйте: князь Лучо Риманез. Красив, умён.У него нет рогов, копыт, трезубца, горящих безумным огнем глаз. Он не искушает и не требует продать душу, скрепив договор купли-продажи кровью. Он само очарование. А когда я услышала историю его падения, прониклась еще и уважением с ноткой сострадания. Вы поняли, да – тот самый скорбящий Сатана в этом романе мой любимый герой.

Джеффри, кстати, почти до конца истории не понимал, кто перед ним. Камон, чувак, Станиславский нервно щелкает пальцами. Джеффри то ли слеп, то ли невероятно наивен. Он не понравился мне с самого начала, бесил, когда стал миллионером, концовка (не буду спойлерить) тоже не помогла. Никакой симпатии к горе-писателю не возникло.

В отличие от многих рецензентов, я также не поклонница Мэйвис Клэр. Да, она хорошая, милая, цельная, у нее собаки и книги, уютный домик и сад. Но я не увидела в ней огня. Огонь и праведность не дружат, но ведь современников она зажигала! Возможно, персонаж Мэйвис не до конца раскрыт, и если бы было продолжение, где она встретила любовь… Так, тьфу, автор ведь не Джейн Остин и даже не Шарлотта Бронте.

Мое скромное мнение – Лучо один вывозит весь роман, только благодаря ему это яркое повествование о вечных ценностях с неизменным выводом: зло творят не высшие силы в каком бы то ни было их проявлении. Зло всегда творит человек. Как и добро, впрочем.