Рецензия на книгу

• 

  Kathi_K25 августа 2025 г.

  Федя, дичь! Или опиши эту книгу одним словом

  Зашла я как-то в книжный магазин в поисках новой книги. Что купить - вообще никаких идей и тут мне продавец снимает с полки «Скорбь сатаны», говорит: «Книга хорошая, такой декаданс, мрачность». Думаю, заманчиво, но название какое-то пошлое, как название фильмов категории Б. Не взяла. Но потом эта книга преследовала меня в разных подборках и рекомендациях (теперь я понимаю, что ей нужна была моя читательская душа). Каюсь, я поддалась. И в итоге разочаровалась!
  Сначала я подумала, что это феминистский роман. Наверняка, заблуждалась я, писательница высмеивает мужской мир, обличает мизогению, сейчас она надает под хвост всем этим женоненавистникам и обществу, которое женщин притесняет. Но нет, персонажи просто всю книгу оскорбляют женщин последними словами, а автор с этим ничего не делает. Читать это из 21 века дико.
  Потом я понадеялась, что она высмеивает образ напыщенного писаки в лице Джефри Темпеста, который написал такой высоконравственный роман о том, каким должно быть общество, как бы самого себя этому обществу противопоставляя. Я, мол, ангел, а они все демоны необразованные. По факту книга просто скучная, не отвечает духу времени и, естественно, оказалась никому не нужна даже с бешеной поддержкой критиков. Но нет! Автор решила, что морализаторствовать - это круто, поэтому потом окажется, что да нет, книга норм, просто читатель сначала не понял, а потом кааак понял…
  Потом я обрадовалась образу сильной и независимой женщины (Мэвис Клэр). Но она оказалась не персонажем, а лишь функцией - мерилом добродетели, и такой скучной и правильной, что от нее тошнит.
  Далее я ждала обещанный мне декаданс и мрачность, и это мое главное разочарование. Сатана настолько правильный, грустный, страдающий, скорбящий, богобоязненный и даже добренький, что от него тоже тошнит. Пара-тройка злых призраков картину не улучшают.
  Может, это роман о тяжелой женской доле? Не-а. Опять мизогиния от автора. С каким удовольствием и остервенением она втоптала в грязь персонаж Сибиллы (для меня самый яркий и живой, полный трагизма образ). Ее обозвали последними словами, назвали самой отъявленной мерзкой женщиной. А в чем ее вина? Она просто жертва обстоятельств и своего положения в обществе. Она была честна, когда выходила замуж без любви, ничего не обещала. Ее беда, что ее муженек, требующий нравственности, сам об этой самой нравственности и слыхом не слыхивал. Он же сам не подал ей пример, не научил верной нежной любви, доверию и поддержке. Так чем же грешна Сибилла? Смешно сказать, была красива, что само по себе грех, ведь любая красивая женщина использует свою красоту исключительно для разврата и похоти, любила эротические романы и занималась сексом, не используя традиционные и высоконравственные позы, и практиковала это - внимание - с собственным мужем! Да и делала это для удовольствия, а не для продолжения рода! Какова злодейка. Ах, да, хотела любовника, но ведь не завела же! Да и вообще это происки сатаны, а не ее желания, был бы муж нормальный, она бы на сторону и не посмотрела.
  Что в итоге - общество прогнило, люди прогнили, критики - продажные глупцы (ненависть к ним явно почерпнута из собственной жизни), читатели - жалкие потребители низкой литературы, женщины - не люди, сатана вполне себе норм, Мария Корелли - лучше всех (по мнению самой Марии Корелли).
  Самое плохое в романе - затянутость сюжета, слабые диалоги, рафинированный финал и морализаторский тон, который можно было бы снизить, добавь автор немного юмора.
  Из хорошего для себя отметила слог, образ Сибиллы и полученный опыт: читать из 21 века настолько устаревшую книгу было довольно забавно. Вреда эта книга мне не принесла, но и пользы, к сожалению, тоже.

  9

  274