Контрапункт. Гений и богиня

Все читали «О дивный новый мир» Хаксли, я не сомневаюсь. И никто не читал других его вещей. Мне «О дивный новый мир» очень не нравится, и я решил почитать ещё – чтобы чётче составить своё мнение о Хаксли. «Контрапункт» - скучен и необычен компоновкой. Роман производит впечатление одной огромной экспозиции – без завязки, кульминации, развязки. Он напоминает в чём-то «Опасные связи», но не столь закручен и изящен. Это просто картина взаимоотношений между людьми первой половины XX века, внутри высшего общества, в среде богатых бездельников, в среде поиска смысла в бессмысленности жизни. А оказывается, что смысла нет ни на грош. Просто жизнь течёт и ничего не оставляет за собой. Героев жаль – даже тех, у кого всё в порядке. Роман мне не понравился, не «моё», но критиковать его сложно, потому что цель, поставленная Хаксли, выполнена на все сто. 7/10.

Все начинается интригующе: она беременна, а он уходит на встречу с новой возлюбленной. Но это только одна линия сюжета. Дальше появляется множество персонажей, каждый со своей историей, все эти истории переплетаются, образуя настоящий калейдоскоп о жизни интеллектуальной лондонской элиты первой половины двадцатого века.

Очень интересная книга, но мне ее не хватило: читала-читала и вдруг внезапно она закончилась почти на полуслове, осталось много вопросов и все без ответа. А так хотелось бы продолжения!

Контрапункт.... Почему-то кажется, что сначала было слово.  Одно.
 Сел писатель за машинку, выбил  первое слово, а далее пошло , как по маслу, только успевай записывать. Доставай все то, что накопилось в столе: запечатленные удачные реплики, интресные характеры, умные мысли, и вкладывай в уста и образы многочисленных героев. Если материал остался, можно добавить действующих лиц.
 "Контрапункт" - роман образов и нравов. Роман про интеллектуалов и для интеллектуалов, роман без начала и конца, при всем своем немалом объеме написанный точно, но так скупо, что сейчас  спрашиваю себя, а о чем же так долго я читала?
О смысе жизни, конечно.Здесь рассмотрены, пожалуй, все существующие в природе иттеллектуальные типы, можно для развлечения определитья, к какому относишься ты сам.
 Значительное произведение, но не мое. Уже писала, что получив в зачетку последнее "отлично" по философии много лет назад, не высказывая свего мнения о сем предмете, скажу, что с тех пор оно не изменилось. Так скучно мне не было читать со времен "Александрийского квартета" Даррелла. Чтобы читать произведение две недели с хвостиком, и это не "Война и мир", такого не припомню.
Где-то на половине чтения я уже знала, что сказать. Знала, что скажу, что не складываются у меня отношения с английской психологической прозой, что роман с опозданием попал в мои руки, что все это мне не интересно, что я уже выросла, что и так все знаю.
Но читаю дальше и вижу, что сам автор сказал за меня то, что я думала, пока читала, в занятном рассуждении об интеллектуалах в главе 26ой, в частности

Ну что ж. Я здесь себя тоже нашла, я и есть тот "человек неинтеллектуальный".
Книгу получила в рамках Новогоднего флэшмоба 2016 по совету Unikko , которой выражаю благодарность за то, что она приблизила и сделала реальным знакомство в творчеством Хаксли.

Сначала книга не производит особого впечатления, и кажется просто забавным фарсом с современными писателю людьми. Однако чем дальше читаешь, тем больше оцениваешь остроумие и размах автора. Какие только темы он не поднимает в своем романе, каких только людей не представил. И книга входит в твою жизнь, как близкий друг. В ней находишь знакомых и друзей. И эта именно такая книга, после прочтения которой чувствуешь себя одновременно опустошенным и наполненным чем-то новым, после которой требуется еще какое-то время перед началом чтения чего-то другого. Видишь необходимость все обдумать, осознать, но это чертовски сложно сделать, потому что нет какого-то одного направления, их множество. И это абсолютно не взаимосвязанные мысли, из разных областей жизни. И единственное, за что я могла бы упрекнуть автора - так это за то, что он слишком просто дает ответы на важные вопросы, не заставляя читателя думать, искать.

То, как он пишет, как оживают характеры его персонажей, как, даже самые низкие переживания, находят эмоциональный отклик в читательской душе - все это заставляет жмуриться от удовольствия. И в то же время, провоцирует на то, чтобы немедленно подвергнуть собственное "я" критическому анализу. Увидеть в себе те или иные черты каждого из его персонажей, признать их и решить для себя, как с ними поступать.
Он потрясающе улавливает и описывает особенности устройства внутренних миров и переживаний. Он называет вещи своими именами, прямо указывает на те черты характера, о которых не принято говорить вслух. Как радостно прочесть в аннотации то, что очень четко характеризует это произведение: "Изысканный, злой и безупречно точный роман нравов..."

Как изящно Хаксли описывает высшее общество, со всеми его предрассудками и пересудами, сплетнями и злословием. Снобизм, лицемерие, классовая дискриминация, напускные вежливость и веселье. В таком обществе люди не говорят прямо, то, что думают на самом деле.
Или молодые современные люди, пресытившиеся развлечениями, разговорами о политике и прогрессе. Они давно разучились испытывать истинное удовольствие от жизни.
Это шумная разношерстная компания, предающаяся пьянству во время поверхностных разговоров – все, чтобы создать видимость бурного веселья.

Контрапунктом в литературе называют противопоставление нескольких сюжетных линий. И это название полностью отображает построение романа. В нем есть все.
В нем и неприспособленный к общественной жизни ученый, и пострадавший от детско-родительских отношений циник, и люди уверенные в себе, и люди абсолютно в себе неуверенные, и драматичность отношений между чувствующими женщинами и бесчувственными мужчинами интеллектуалами.
Хакси безупречно раскрывает характеры своих персонажей, он, будто, сам обладает той же психологией, что и все его герои, он знает их досконально, и он показывает их читателю, ничего не утаивая и не преувеличивая.

Этот роман стал для меня монументальным. Читая его, хочется каждый абзац разобрать по полочкам, вдуматься в него и описать.
Самое важное, что я постигла, читая «Контрапункт» - Красоту и добро не постичь интеллектом. Он открыл мне новый способ смотреть на вещи. Он показал, как люди сами делают себя несчастными.
Хаксли рассказал мне, что:

Он показал, как, на самом деле, глупо живут люди и, хотя, все они разные, но:

Мои впечатления от романа, однозначно, можно описать так:
Публика в моей душе кричала и аплодировала: "Хаксли и еще раз Хаксли" - кричала и аплодировала.

Мир стал ручным. Вроде огромного кастрированного кота.

Я предчувствовала уже после прочтения “О дивного нового мира”, что с Хаксли у меня сложатся близкие отношения. С каждой книгой мое предположение все больше перерастало в твердую уверенность в этом знании, “Контрапункт” же ждала судьба стать своеобразным пиком, литературной высшей точкой наслаждения.

Итак, перед нами довольно увесистый роман-палитра с огромной цветовой гаммой, эти яркие пятнышки-персонажи накладываются слоями друг на друга, жаждут смешаться с соседними, стойко сохнут в рафинированном одиночестве, растекаются, пытаясь сбежать с холста, но каждого из них можно поставить в центр композиции. Подобное обилие персонажей (а я насчитала их аж тридцать восемь) вынудило меня выписать имена и главные штрихи каждого из них на листок, дабы не перепутать веселую болтушку Полли Логан со слоноподобной морализаторшей Мэри Беттрертон, громкоголосого политикана Эверарда Уэбли с влюбленным юнцом Уолтером Бидлейком… Этот листок сейчас лежит передо мной и вопит о том, что он категорично не согласен быть выкинутым, что же, он переродится в много-много букв, которые вряд ли вообще кто-то будет читать. Но его предсмертная просьба будет выполнена, аминь.

Начало двадцатого века, Англия, Лондон, элита, люди искусства, ученые-затворники, опустившиеся алкоголики, прожигатели жизни, тонко устроенные молодые редакторы, женщины с синдромом “жертва-мученица”, организаторы левого движения С.С.Б., грешники, возводившие разврат в абсолют, не меньшие грешники, возводившие в абсолют уже святого Франциска, пока их липкие ручонки стягивают с вас чулки.

Здесь нет начала и нет конца, зато много рассуждений и премилых сцен, пропитанных глубокой иронией, ностальгии героев по прошлому, стремления жить сегодняшним днем у одних, страха и отказа от существования у других. Каждый герой интересен, в многих из них видишь черты, характерные и для тебя (причем, как всегда ими оказывается явно не те, которыми можно гордиться) откладываешь книгу, задумываешься, теребишь челку, постукиваешь карандашом, прикусываешь губу, хмуришься, а через несколько минут смеешься или ухмыляешься (в зависимости от результата мозговой активности) и возвращаешься к книге. Разве не удивительно?

Мое сердце и мой разум завоевал Марк Рэмпион, персонаж списан с Дэвида Герберта Лоуренса, что послужило толком к пробуждению интереса и к этому писателю, но это будет позже. Это единственный герой книги, в котором я почувствовала гармонию. Внешняя утонченность и даже хрупкость сочетаются с сильным внутренним стержнем, деликатность в общении с язвительной критичностью, вышедший из низов, он очень адекватно оценивает все слои населения старой, но уже недоброй Англии, его же работы и отношения с супругой показывают, что его мысли, идеи и чувства не расходятся, а, соединившись, складываются, даря ему и окружающим то чувство жажды жизни, которое так безуспешно ищут другие персонажи романа.

Мне кажется, Рэмпион учитывает все факты (тогда как другие люди прячутся от них или делают вид, будто неприятные для них факты вообще не существуют) и строит свою жизнь в соответствии с ними, а не пытается подогнать факты под предвзятую теорию правильного образа жизни, как эти безмозглые христиане, моралисты, интеллектуалы и преуспевающие дельцы.

Совершенно очаровательный автор известных “Купальщиц” Уолтер Бидлейк, купающийся в ванне с розовой пеной всю свою жизнь, вечный капризный ребенок.

На собственном горьком опыте он испытал, как утомительны женщины, считающие, что ради любви можно пожертвовать всем на свете. Ему нравились женщины, любовь была необходимым удовольствием. Но ни одна женщина не стоила того, чтобы ради нее запутывать и портить себе жизнь. К безрассудным женщинам, принимающим любовь чересчур всерьез, Джон Бидлэйк относился беспощадно. Против их лозунга “Все за любовь” он выставлял свой: “Дайте мне жить спокойно”. Он всегда оставался победителем. В борьбе за спокойную жизнь он не знал жалости и не знал страха.

Филип Куорлз, здесь уже для Хаксли послужил основой его собственный портрет, живущий в своем интеллектуальном мире, Элинор Куорлз, отлично понимающая людей, но тоже слегка отстраненная, их параллельные молчания текли во времени не встречаясь.

Организатор левого движения, властный и презентабельный (даже слишком) Эверад Уэбли, который хочет, чтобы с ним обращались как с его собственным памятником, воздвигнутым восторженной и благодарной нацией. Посмертно, понимаете? Как с великим историческим героем. А я, когда с ним встречаюсь, вечно забываю, что передо мной Александр Македонский. Мне все кажется, что это просто Уэбли.

Вечно страдающая недалекая манерная Марджори, заучивающая наизусть речи, привыкшая общаться с мужчинами на расстоянии, тогда они больше похоже на женщин.

Это список можно продолжать довольно долго, точнее еще тридцать два абзаца. Но все же у этого полотна есть последний штрих, подпись, его своеобразный итог произнесла невзрачная миссис Куорлз: “Счастье – это как кокс: это побочный продукт, его получают, когда стараются сделать нечто совсем другое”.

Если Вам попадется в руки эта книга – начните ее читать без всяких ненужных раздумий и откладывания до непонятно какого подходящего момента в будущем. Здесь и сейчас, как кричала птица в “Острове” Хаксли, здесь и сейчас.

Хорошая книга, о нехороших процессах в обществе. Всеобщее бессмысленное падение. Бесконечное переливание слов из пустого в порожнее, топтание на одном месте. Понимание, но бездействие. В этом произведении люди очень много говорят, да и думают иногда излишние мысли, которые приводят к личным человеческим катастрофам. Читается, несмотря на размер, незаметно быстро, вся эта бесконечная болтовня интересна и актуальна. По сравнению с "Дивным новым миром" книга удивительно серьезна, проработана и продумана. Для тех, кто заблудился в лабиринтах своего интеллекта, полезная вещь. Всегда важно посмотреть на себя со стороны и увидеть свои слабые стороны. Хоть эпоха описывается и не современная, но линий пересечения огромное количество. Если вам некуда спешить и есть время на чужие многословные разговоры, прочитайте эту книгу.

#1 Reading challenge 2015. Книга больше 500 страниц.
Контрапу́нкт (лат. punctum contra punctum, punctus contra punctum — нота против ноты, буквально — точка против точки) — одновременное сочетание двух или более самостоятельных мелодических голосов. (Wikipedia)
Роман без сюжета, а точнее с таким большим числом сюжетов, что невольно проводишь параллель со своей жизнью в обществе: нет ни начала, ни конца твоей истории, есть только бесконечное переплетение событий, людей и поступков.
Роман-глыба о человеческих взаимоотношениях, самооправданиях и ролях. Обязательно перечитаю лет через 5-10, чтобы сравнить свое отношение к поступкам и мыслям героев через призму чуть большего жизненного опыта.

Английский высший свет, то, что так далеко от меня и так нравится. Множество персонажей. Постоянный переход с одних людей на других, "контрапункт", так, что видишь всё в отстранении, с высоты птичьего полёта, то к одним приближаясь с увеличительным стеклом, то к другим. Не укладывается в голове, что это - тот же автор, что у "Дивного нового мира". Кажется, что между двумя этими книгами дистанция не меньше ста лет, и написаны они разными людьми, в разных государствах и разных жизненных обстоятельствах.