Ночной взгляд

Пять причин любить и не любить эту книгу.
Три - "за".
Две - "против".
Итак, почему любить:

• Язык. Все говорят, и я скажу. Кто-то любит язык простой, кто-то витиеватый. Я люблю точный и образный, но чтобы с образностью не переборщить. Чтобы характеристика из двух-трех черт (по два-три-пять слова на каждую черту) характеризовали персонажа до такой степени, что нам бы он показался давно знакомым, почти близким. Так вот уровень языка Дарьи Бобылевой я бы обозначила как "нейрохирург". Герои препарированы автором, как скальпелем. Точный, бескровный хирургический. Разрез - там где надо разрез.
• Подлинный городской и деревенский фольклор, вот что действительно страшно. Своим мегаточным языком писательница приближает к нам персонажа, мы теряем бдительность и вдруг оказывается, что это нас она переместила в страшный мир своих рассказов. Это вам не апокалипсис какой-нибудь, тут и правда страшно.
• Автор - женщина. Во-первых, гордость берет за весь женский род. Во-вторых, хороших писательниц становится все больше в то время, как писателей... кто-нибудь в курсе? Где они, такие, чтобы читать не отрываясь? Иванов, разве что. Кстати, от его страшилок тоже мороз по коже.

  Теперь - почему не любить?

• За хирургически-точным, саркастическим языком встает образ автора Кая. Человека с осколком дьявольского зеркала в ледяном сердце. Ибо никто из персонажей не описан с любовью, снисходительно, с добрым юмором... Никого и не жалко. И человек человеку получается не волк и не друг, а так. Таракан.
• Отсутствие внятного финала в большинстве рассказов. Вроде и понятно, что дальше, но разрядки нет. Ну, представьте, что смотрите эротический фильм, и все так томительно-волнующе и вот, вот, уже дело идет к... и идут финальные титры. Стойте, покажите хоть что-то! Хоть пусть проснуться на одной подушке, или пусть ее, беременную, суровый отец из дому выгонит, пусть хоть что-то завершит ситуацию,закроет гештальт. Лучшие рассказы у автора как раз имеют вполне отчетливый финал. Например, рассказ "Старшая сестра" , признанный лучшим рассказом русскоязычного автора на Самом Страшном Фестивале.

  Но пусть недостатки спишутся на счет моей личной сентиментальности и недостаточности моих познаний в жанре хоррор. Пусть так.

Дарья Бобылёва - это, конечно, любовь) Так что сборник рассказов очень порадовал. Да, была парочка скучноватых, но в целом - очень и очень круто. У нее именно такой бытовой хоррор, который я люблю. Без беготни, без супергероев, которые бегут навстречу паранормальному. Чаще всего ее герои - это дети или подростки, как раз в уязвимом для всяких бабаек возрасте. И ты, читая, мгновенно перевоплощаешься в себя маленького, и страшно идти потом ночью чистить зубы, и хочется с разбегу запрыгивать на кровать под одеяло, потому что "а вдруг кто схватит". Нет, конечно, не всерьез, книги меня редко способны напугать (хотя Игоша из "Вьюрков" смогла), но я люблю погрузить себя специально в такое пугательное состояние. Это уютные страшилки, в которые хорошо и удобно прятаться от реальных жизненных ужасов, за это я их и обожаю. Особенно понравился первый рассказ про куклу - вообще очень люблю такое, про кукол) Офигенный рассказ про нечто в метро - вообще автор любит всяких существ, привязанных к какому-то месту, в сборнике прям много таких рассказов. Очень понравился коротенький рассказ "Тараканы", потому что он вызвал эдакие флэшбеки из моего детства. У меня тоже была бабушка в ночнушке, бьющая по стенам тараканов в ночи...)) И в целом автор умеет погружать во что-то близкое каждому читателю, и вот сначала погружает в эту реальность, а потом добавляет какую-то жуть, причем жуть как будто тоже частично мельком знакомая из каких-то детских народных страшилок, городских легенд и прочего.

Отличный сборник в стиле, уже знакомом по «Вьюркам», но здесь рассказы не связаны сквозным сюжетом и местом действия. Уютные страшилке на основе, в основном, русского фольклора, хотя есть и более современные, городские ужастики – не знаю, были ли эти сюжеты услышаны или придуманы самим автором.

В сборник вошли как сравнительно большие рассказы, так и совсем малютки. Предположу, что-то было написано для конкурсов, что-то – просто родилось в порыве вдохновения, словом, по качеству они тоже разные, одни прямо в душу западают, другие просто воспринимаются как забавный пост в ЖЖ. В целом – здорово, особенно слушать в аудио-формате. Очень комфортное чтение.

Когда в последний раз вы просыпались ночью от того, что на вас кто-то смотрит? Тяжелым, мертвым взглядом. Идешь на кухню попить водички, а оно прячется в темноте коридора. Тебе уже почти тридцать лет, но это ничего не отменяет, когда на чердаке бабушкиной дачки, что-то скрипит и дышит по ночам. Не ежи. Совсем не ежи.
⠀
Бобылева хороша, конечно.
И в жанре рассказов, в том числе.
Хороша тем, что пишет про свой ужас, безысходный, безвыходный и совершенно чужой. Столетиями мы пытаемся договориться с лешаками, банниками, кикиморами... но получается плохо, далеко не всегда и уж точно не у всех.
⠀
Если что-то положило на тебя ночью свой полупрозрачный водянистый глаз, знай. Оно своё возьмёт. Можно попробовать убежать, правда обычно некуда.
⠀
А сколько новой нечисти развелось, на благодатной городской почве, убийства, война, страхи, смерть, смерть, смерть... расти не хочу. Приманивай зазевавшихся скептиков. И - ам. Только шелестит ветер.
⠀
Хорошая книга, читается легко, но долго. Не проглотить за один вечер, жутковато действительно. Атмосферно заходит в поезде, под мерный стук колёс и мелькание чёрного леса за окном. Сюжеты не избиты, повторений не будет. Как и счастливого конца.

Сборник бытовых мистических рассказов. Какие-то проработаны лучше, какие-то хуже. Особенно завышенные ожидания бы после первого «Старшей сестры». Наивно подумала, что все будет в одном доме. Ибо, зачем тогда прописывать старушек живущих в настоящем?
Но это просто страшилки. Меня такие уже не особо пугают, максимум могут захватить неожиданной концовкой. Но в рассказах сложно не угадать. В том же Отдыхе сигналов так много, что только недальновидный читатель не поймет о чем речь.
Провела занятный эксперимент. Рассказ Ночной взгляд (который мне понравился) одной подруге дала почитать, другой пересказала. В одном случае человеку было скучно, в другом смешно)

Хорошие и довольно живые рассказы-страшилки. Какие-то по длиннее, какие-то совсем крохотные. В чём-то докучливо советские, но от того и правдивые. А ещё в них грамотно вплетён современный (а кое-где выдуманный) фольклор.

Атмосфера такая, словно я вернулся на много лет назад в лагерь, где ребята по ночам вполголоса рассказывали страшные истории о пиковой даме, капающем в ванной кране и мертвецах… Какие-то рассказы показались недописанными (возможно более старый опыт пера), но многое зацепило и порадовало.

Из полюбившегося: «Тот кто водится в метро», «Бабайка», «Розарий».
А «Место жительства» – это целый мини-цикл рассказов в духе Гоголя.

Сборник понравился. Да и сам авторский стиль довольно интересный.

Авторский сборник очаровательно-жутких рассказов о странных происшествиях в соседнем подъезде, близлежащем городе или в окрестностях дальней умирающей деревеньки. Такие страшилки рассказывают подростки в летних лагерях: вроде знакомые, но абсолютно неизвестные сюжеты Вот только герои страшилок повзрослели и заматерели. Все рассказы новые и нигде до этого не публиковались, кроме одного, влившегося в роман Вьюрки.

Превосходное сочетание реальности с параллельным миром, изящно обыгранные ситуации, отличный литературный русский язык, это приметы : восхождения новой звезды среди мастеров русскоязычного хорора , имя её - Дарья Бобылева.

Рекомендую.

О Дарье Бобылевой активно заговорили в 2018 году после публикации ее первого романа «Вьюрки». Этому способствовали и необычность самого романа, и особый авторский стиль, и ряд премий, на которые «Вьюрки» были номинированы. Не удивительно, что о малой форме автора тоже вспомнили. «Ночной взгляд» - сборник, состоящий из двадцати рассказов, четырнадцать из которых несколько лет назад уже выходили под одной обложкой. Сейчас, правда, то издание найти крайне проблематично, так что выход обновленного сборника более чем оправдан.
«Ночной взгляд», как и «Вьюрки», примечателен, прежде всего, двумя составляющими: авторский стиль и авторские идеи. Что касается стиля, то все рассказы написаны очень легким и, можно сказать, «мягким» языком с долей иронии. Бобылева словно гипнотизирует читателя своим текстом, обволакивая его внимание разнообразными странноватыми эпитетами, обилием бытовых мелочей и необычными портретами персонажей. В итоге весь сборник прочитывается за пару дней и не успевает надоесть, несмотря на недостатки, о которых чуть позже.
Каждый рассказ «Ночного взгляда» - история о бытовой мистике, которая окружает обычных людей. Странное и непознаваемое живет настолько близко, что иногда человеку достаточно войти в лифт, чтобы его жизнь изменилась навсегда. И в этом кроется вторая примечательная особенность сборника, а заодно и его главный плюс. Дарья Бобылева берет фольклорные мотивы и смешивает их с человеческой повседневностью. Получается не страшно, а скорее тревожно. «Вьюрки» скроены по той же схеме, только вместо мотивов там использовались вполне узнаваемые образы славянской нечисти, вроде Полуденицы и Анчутки. «Ночной взгляд» же предлагает встретиться с существами иного порядка. Эта нечисть малоизвестная или неизвестная вовсе, возникающая в городах и приходящая из иных земель. Иногда она подчиняется некоторым правилам: заманивает к себе с помощью красивых бусин («Бусы») или нападает, если повредил старую баньку, когда тебе сказали ее не трогать («Место жительства»). А иногда никаких правил просто нет («Тараканы»). Герои рассказов наталкиваются на неведомое на каждом шагу, просто наведя объектив фотоаппарата куда не следует («Тетка»), спустившись в метро («Тот, кто водится в метро») или переехав в новую квартиру («Забытый человек», «Крики внизу»). Подобным образом, кстати говоря, очень бережно, но плотно вплетала в повествование сверхъестественное Мариам Петросян в своем «Доме, в котором…».
Проблема сборника в том, что, по сути, почти все рассказы представляют собой литературную версию страшилок, рассказанных у лагерного костра. Пара примеров:

Вдумчивый читатель достаточно быстро раскусит паттерн, по которому развиваются сюжеты, и потеряет всякий интерес к развязкам историй, которые во многом похожи друг на друга. Особняками в этом плане стоят «Тот, кто водится в метро», предлагающий посмотреть не на нечисть, а на ведающую старушку и «Место жительства», которое является «Вьюрками» в миниатюре. Старушкам, кстати, в сборнике уделено особое место, зачастую именно они как-то связаны со сверхъестественным или, хотя бы, что-то знают о нем. Что не особо удивляет, в сказках и преданиях обычно также.
Несмотря на предсказуемость и некоторую шаблонность в сюжетном плане, сборник хорош и рекомендуется к прочтению всем любителям «Вьюрков», бытовой мистики и страшилок, которые зачастую больше развлекают, нежели пугают. Только не ждите каких-либо объяснений, хорошая мистика свой туман загадочности не развеивает. А «Ночной взгляд» - это именно хорошая мистика.

Сборник уютно жутковатеньких рассказов, где мамы спешат вместе с детьми посмеяться над выдумкой про бабайку, заглядывают под кровать со словами "видишь, никого тут нет" и с визгом убегают, выронив швабру. Атмосферно. Язык приятный, не вычурный, но слова в нём не истертые; маленькие, казалось бы детали, придают жути - обычное вроде бы дело - фотографии из семейного альбома молчат и смотрят, смотрят и молчат. и холодной каплей за шиворот неожиданно сползает мысль, "а они ведь все мёртвые на этих фото"... это ужасы не из далёкой горной гробницы, а своя городская хтонь, которую не всем дано видеть, зато все могут её ощуща-а-а-а-ать.
Первые два рассказа, которые многими отмечены как лучшие, думаю, понравились только новизной, потому что я слушала не с начала и мне запечатлелись больше всего именно те, которые были первыми у меня. Единственным недостатком сборника считаю повторяемость некоторых символов, примет, сюжетов. Лучше всего слушать их в качестве "десерта" небольшими порциями.

Потянуло на что-нибудь жутковатое и взгляд сам собой упал на полку, где уютно устроилось всё собрание сочинений Дарьи Бобылёвой. Ещё на "Вьюрках" я когда-то поняла, что этот автор - мой, и я буду с удовольствием читать всё, вышедшее из под её клавиатуры. Сейчас для разминки взяла этот сборник.

Как и свойственно сборникам, тут есть и сильные рассказы, и слабенькие, а местами и вовсе не столько рассказы, сколько маленькие наброски, былички, которым ещё недостаёт голоса, чтобы развернуться масштабно. Но по большей части, сборник, всё-таки, удался.

Бобылёва представляет нам старательно задокументированные истории, которые мы и сами где-то слышали - от приятелей во дворе, от вожатых в летнем лагере, от одноклассников в школьном однодневном походе. Это ровно те рассказы, которые совершенно точно произошли с нелюдимым соседом коллеги по работе, с троюродной сестрой бабушки, с мальчишкой из соседнего подъезда. Не с нами самими, разумеется, мы-то обычные, у нас ни ведьм в роду, ни академиков с древними квартирами в исторических домах. Куда нам до встреч со сверхъестественным, мы сверхъестественному неинтересны. Но вот одна бабка сказала...

В эти истории легко поверить, потому что они наполнены мелкими, но очень живыми деталями. Цветочки на обоях, пыль, кружащаяся в солнечных лучах, жгучая крапива на краю двора, пожелтевшая ванна в квартире у одинокой бабули и старые куртки на дачной вешалке - это все те мелочи, которые сам невольно подмечаешь, где бы не оказался. Это мелкие гвоздики, которыми наша реальность старательно приколочена к полотну бытия. Такие вещи отпечатываются в памяти, и мы даже спустя годы помним, как тикали часы в старом доме у бабушки, хотя можем уже начать забывать её лицо. И именно такие вещи особенно усиливают контраст, когда на их фоне разворачивается нечто такое, чего быть не может. Чудовище в ситцевом халате и с бигудями - не это ли должно испугать сильнее, чем просто какая-то нечисть из леса? Пустые глаза соседа, с которым ещё вчера душевно болтали по пути от стоянки, красивая кукла, самовольно переместившаяся в кроватку к братику, берёза за оградой, которая на поверку и не берёза вовсе... Привычные вещи в несвойственном им антураже - это состоит из обыденности, а потому нам становится гораздо страшнее, когда эта обыденность трещит по швам.

Хочется отметить особенно приглянувшиеся истории. Подробно их разбирать и комментировать нет смысла - они короткие, и их прелесть осознаётся именно при самостоятельном прочтении.

"Тот, кто водится в метро" и его изнанка реальности, нашёптанная бабушкой внучке-нескладушке. "Забытый человек" и классическое шуршание в стенах. "Крики внизу" и, внезапно, лёгкое ощущение уютности от мыслей о женщине, которая изо всех сил старается пожить для себя. "Отдых" и многослойный сон, строго ведущий нас к единственному финалу. "Розарий" и ещё одно цветущее лето в дачном посёлке с его разномастными обитателями. "Белое, длинное" и жуткое, неизвестное. "Бусы", которые почему-то окунули меня в атмосферу ранних нулевых и позволили посмотреть вокруг глазами подростка. "Сынок" и классическая страшилка про старушку и её любимца.

И нужно выделить отдельно тот момент в рассказе "Забытый человек", когда Ксеня впервые даёт имя звуку из-за стены. Он был описан ровно так, что сразу же захотелось отложить книгу в сторону или даже спрятать в морозилку, как в известном сериале, а потом спрятаться куда-нибудь самой и хорошенько побояться. Вот из таких неожиданных и простых жуткостей и составляются настоящие шедевры хоррора. Хорошо! Ёмко! Жутко!

Пугалки в рассказах Бобылёвой как раз такие, какие мы любим с детства – когда среди обычного серого (а иногда и вполне себе яркого и солнечного) дня неожиданно происходит что-то, что не укладывается в рамки реального. И от этой неожиданности, от этого «Бу! Испугался?» (своеобразный книжный скример) очень приятно щекочет нервы, нервно хихикаешь, подбираешь книжку с пола и садишься читать дальше. Ну потому что интересно же, что там будет с персонажами! Хотя на самом деле, интересно: сможешь ли ты ещё разок так же испугаться.