Три сестры

Из всех пьес Чехова эта, пожалуй, сама приземлённая и житейская что ли. Мне она понравилась больше остальных. Здесь даже умных разговоров поболее. Конечно, тут опять, свойственные чеховским героям разочарования в жизни, неудавшиеся чаяния, всеобщие моральные страдания, нервы и прочее... этого избежать не удалось, к этому мы, предположим, привыкли. И это даже улыбку начинает вызывать.

Взять тех же дядю Ваню и Соню. Одному уже под 50 и он всю жизнь жил для других, ничего не нажил, всё прошло мимо него абсолютно... Вторая ещё молодая, но и сейчас понимает, что её ждёт та же участь. Почему так происходит? Может дело просто в слабоволии или нежелании существовать иначе, как просто щепкой болтаться в течении реки, называемой жизнью?.. Или же все так живут, но не все задаются этими вопросами? Не знаю, но ловил себя на мысли, что и сам такой же.

Есть персонаж, который особенно понравился поначалу и показался близким по духу и мыслям - Астров. Но с Третьего действия пришло какое-то разочарование. Сначала человек говорит, что "мне уже поздно, я не тот, моя жизнь кончена", а потом пристаёт к Елене Андреевне и призывает её отдаться страстям и чувствам. То есть, выходит, до этого он просто рисовался, и страсти, любовь ему далеко не чужды?.. Наверное, нет. Просто человек также понял, что и не пожил пока совсем, и пытается нагнать это, что-то исправить, чтобы под конец жизни не оказаться на месте дяди Вани.

Как же я люблю пьесы! Но вот Антон Павлович как-то не очень мною любим.Для меня странно,что "Вишнёвый сад" относят к жанру - комедия.Под конец хотелось только плакать,к сожалению,далеко не от радости. Мне было жалко каждого персонажа.Но больше всего я переживала за Вишнёвый сад.До самого конца я надеялась,что он останется нетронутым. Увы,вишнёвый сад был единственным способом,чтобы заработать.Хотя для многих этот сад служил воспоминанием о молодости и прошлом в целом.В будущем, я обязательно перечитаю это произведение,но только с одной целью-понять его...

Вишневый сад - это то самое прошлое, напоминание о юности и о счастливом/несчастливом времени, в котором жить всегда проще, чем быть здесь и сейчас, и тем более двигаться дальше, вперед. Те обстоятельства, в которых мы застаем с вами героиню и ее семью, - это отправная точка, откуда должен совершиться временной и духовный прыжок.

Герои здесь живые, страдающие, застрявшие в своих воспоминания и иллюзиях. Они ведут между собой одновременно и бытовые, и пространственные диалоги, иногда говорят остро и на злобу дня:

Люблю я нежно Чехова, не перестаю в этом убеждаться. Каждый рассказ и каждая пьеса уходят глубоко, везде существует свой подтекст, который пытливо приходится искать. Все произведения Антона Павловича - это головоломка, необходимая пища для ума, которую не перестаешь ценить.

Одна из тех немногих пьес, которую я оценила сразу, скажем так, в бумаге. И на первых страницах поняла, что хотела бы ее увидеть на сцене. Театр... для него ведь создаются эти истории. И так живо играются потом. Так выразительно, так... Нечасто, к сожалению, удается бывать в театре (провинция не жалует), но из тех немногих спектаклей, что я видела, не было ни одного, к которому отнеслась бы прохладно. Когда все оживает, вот оно, перед глазами... Не буду дальше распространяться о достоинствах театра, это значит уже говорить очевидное.

Первая ассоциация от последнего увиденного спектакля "Поминальная молитва". Лопахин уж как-то очень живо напомнил мне Менахема, этого неугомонного предпринимателя или попросту свата. В голубом костюмчике... Вроде, нет у чеховского купца такого бешеного энтузиазма, непоборимого позитива того еврея в шляпке нет. Но предприимчивостью, каким-то веселым здравомыслием они схожи. Но, может, только в моей голове пронеслась эта параллель.

Если говорить в общем, пьеса удивительно живая. В ней и любовный конфликт есть, и отражение привязанности, истинной веры в какие-то идеалы. Но ведь в каждом из этих героев живет своя философия, и воплощается она с эмоциями, с настроением. И по этим настроениям видна истина, которая от содержания речей может отличаться. Я по большей части сейчас говорю о Трофимове. Студент... Не оттого ли он студент, что пора студенчества считается самой авантюрной, самой романтичной... порой любви в том числе. И он, вроде как, говорит, что нет любви, люди выше ее поднялись, не нужна она. Но верит ли сам себе он? Мозг может верить во все, а сердце его привязывается к Ане и, кстати, к собственным идеалам. А еще к миру. Ко всему миру. Трофимов любит мир, искренне любит. Потому он говорит, что не так трудно расстаться с вишневым садом. Ведь весь мир прекрасен, и он больше, чем единственный сад, какие бы ни жили в нем воспоминания. В душе скептически настроенного студента, кажется, больше любви, чем в ком-либо, потому что любит он весь мир. И эта чистая, светлая любовь... она прекрасна, правда прекрасна!

Каждый, каждый из них немного странный и ведь прекрасный по-своему, даже любимый. И Гаев... неудачник, пожалуй. Но не такой неудачник, как Епиходов. Но вот они не те неудачники, на которых смотреть противно. Они будто бы просто несчастные. Но их любить можно. И их нужно любить!

Чувствую, скоро я найду сцену, где его ставят. Скоро, скоро вы будете играть и для меня! А ведь сейчас наверняка где-то играют. Как раз время для спектакля. Вечер воскресенья. Почему бы и нет?..

Это последняя пьеса Антона Павловича Чехова. Наверное это своеобразный последний штрих в творчестве писателя и шрих удачный, потому как эта пьеса - одна из самых популярных по театральным постановкам и экранизациям . Ей уже больше ста лет а интерес к ней в мире не угасает до сих пор. Чем так угодила данная пьеса режиссерам театра и кино -я не знаю, я не специалист. Есть какая то наверное изюминка, вот и пользуется комедия такой популярностью.
Я до недавнего времени из Чехова читал только рассказы . Ещё в школе я был в восторге от коротеньких новелл, которые заставляли плакать до слёз. Но недавно открыл для себя и другого Чехова. Конечно я и раньше слышал что Антон Павлович автор не только юмористичских рассказов, но есть в его писательском багаже и пьесы и очерки и повести. Есть Чехов с его "Хамелеоном" и "Юбилеем" но и есть Чехов с "Палатой номер 6" и "Скрипкой Ротшильда". Наконец есть Чехов - драматург.
Пересказывать сюжет "Вишнёвого сада" - занятие неблагодарное, но я всё таки решусь хотя бы вкратце. Есть имение с прекрасным вишневым садом, которым все восхищаются. Есть у сада и хозяева, которые изображают возмущение при предложении о продаже сада, или вообще о разделе участка на дачи для горожан. Но хозяевам нужны деньги и они с нетерпением ждут известий с торгов . Есть предприимчивые люди, для которых сад - лишь лот на аукционе. Есть несколько пар молодых и не очень людей, которые любят или позволяют себя любить . Есть гувернатка-чревовещательница и вечно безденежный купец. И все они куда то ходят, что то делают, о чём то говорят. У кого то всё срастается в жизни, у кого то -наоборот разваливается. Я думаю Чехов здесь прорисовал все наиболее встречающиеся образы того времени, всю атмосферу начала двадцатого века. И жизнь течёт, страсти кипят и все покидают имение в едином порыве, в едином стремлении к чему то как будто бы новому, а на самом деле хорошо забытому старому...
А есть здесь и старый слуга Фирс, которого просто забывают в доме. А кому нужен 85-летний старик?
Кого же забываем мы в ежедневном беге ? И для чего нужен этот бег ?

С Чеховым у нас натянутые отношения. То я просто влюбляюсь в его рассказ, то мне они скучны. По настроению?
Что можно сказать об этой пьесе? Вот она мне наскучила. Вроде и героев много отрицательных,даже очень много, как я люблю, но нет, не впечатлило.

Вот взять Лопахина, к примеру. Он сделал благородный поступок, к знакомому сад попал в руки же, но как он из штанов выпрыгивал от счастья, прямо воротило меня.
Единственный положительный герой(да поди из жалости, наверное,только) - Фирс.

Но, как говорится,

Да..
Весьма противоречивое, странное произведение.
Положительных героев нет, отрицательных, впрочем, тоже.
Сухой, какой-то совсем не чеховский стиль.
Скучно и, опять же не по чеховски, не иронично.
Видимо, книги для обязательного чтения по школьной программе в большинстве своем выбираются так:"А давайте их усыпим!".
У того же Чехова из пьес какая есть сильная "Чайка", "Дядя Ваня"..
Итог: Конечно, Чехов - один из моих любимейших писателей, бессмертный классик, стебущий всех и вся, но это конкретное произведение - не мое. Впрочем, став постарше, я его обязательно перечитаю.

Перечитала, наверное, первый раз со школьной скамьи (что приравнивается к «первый раз» вообще) «Вишнёвый сад».

Что хочу сказать: музыка, а не пьеса.

Вроде бы читаешь, а в голове всё звучит, или смолкает, что ещё пронзительней, чем даже звук топора. В школьной интерпретации (а других я не знаю) принято, что у Достоевского Петербург — это персонаж, а я думаю, что у Чехова звуки — персонажи.

Мой любимый — лопнувшая струна. В голове связалось с фильмом “A ghost story”, наверное, Лоури тоже Чехова почитывал и тоже струну заприметил.

Кстати, на просторах тырнета увидела, что сам Чехов говорил не «вишнёвый», а «вИшневый», и был чрезвычайно собой доволен, мол, название какое тонкое, удачное. Разница действительно удивительная: практичный «вИшневый», с которого можно собрать сколько-то доходу в год, и романтичный «вишнёвый», с облетающими лепестками и корявыми тонкими стволами.

Чехов — признанный мастер русской литературы, и его «Вишнёвый сад» считается одним из самых значимых произведений конца XIX века.
Литературное мастерство автора бесспорно. Текст написан безупречно: диалоги отточены, характеры прописаны, атмосфера передана. Но, несмотря на все достоинства произведения, я не смогла проникнуться историей.
Герои, которые должны были стать проводниками в мир авторских идей, так и остались для меня лишь персонажами на страницах книги. Их судьбы, их переживания словно прошли мимо.
Философские темы, поднятые автором — гибель старой России, конфликт поколений, неизбежность перемен — в моём случае не вызвали желания погрузиться в размышления. Возможно, это говорит больше о моём восприятии, чем о качестве самого произведения.
Может быть, я просто не нашла свой ключ к пониманию этой пьесы. А может, пришло время вернуться к ней позже, когда жизненный опыт позволит увидеть то, что осталось скрытым сейчас.