Слепые

Слепой пляшет и кричит: "Благословенное молоко! Ко мне вернулось зрение! Я вижу!"
Мы хватаем его за руки, заставляем обернуться к нам..
-Скажи, какого цвета твоя шляпа?
-Черного!
-А твоя кожа?
-Черного!
-А море?
-Тоже черного! Небо черное, Анды черные, дорога черная! Чего вы спрашиваете? Ослепли?
Алехандро Ходоровский "Плотоядное томление пустоты"

Очень холодно от этой пьесы, глаза, которые видят, полные слёз. Страх, озноб, смерть. Кругом смерть, болезни, воспоминания. Руки горячие, ничего не видно, ветер, кто-то идет, море шумит, в голове шумит, снег...Идет снег, ничего не видно, кто где, плач. Неизвестность, беспомощность, холод.
Надо перечитать с более ясными глазами, а не застеленными слёзной пеленой. Тяжесть, отчаяние, крик. Хочу кричать, звать на помощь, хочу любить, ЛЮБИТЬ.

На эту пьесу очень сложно писать отзыв. Удивительно, как в такое маленькое произведение Метерлинку удалось вместить так много символизма.

Двенадцать слепых людей идут в ночь за своим проводником-священником. Куда они идут? Зачем? У них нет ответа на эти вопросы, да и в принципе они не сильно заинтересованы в том, чтобы найти этот ответ. По крайней мере до тех пор, пока они не оказываются одни, без проводника. Так же и в принципе люди, даже будучи глобально зрячими, мы иногда становимся такими же слепыми, как герои пьесы, и идем за кем-то - старшим членом семьи, политиком, кумиром, да кем угодно - не ведая, зачем мы это делаем и к чему нас это приведет.

В пьесе Метерлинк дает столько тревожных, даже пугающих знаков, что надежда на то, что за открытым финалом героев ждет спасение, а не смерть, почти угасает.

Люблю я символы. Иногда через них можно ярче представить картину действительности. Как я вижу катастрофу человечества - люди ослепнут. Все до единого.

Помню, посмотрела ночью совершенно случайно фильм "Слепота", сейчас не помню ни режиссера, ни актеров; сюжет припоминается смутно. Но помню, какое ошеломляющее впечатление произвел на меня этот фильм. Я впервые задумалась о том, что значит ослепнуть. Что значит не видеть траву, деревья, цветы, красоту. Что значит не видеть солнце - что значит не иметь надежду. Жить одними лишь воспоминаниями о солнечном свете. И самое ужасное - не иметь даже и их, слепым родившись, а не став. Я даже представить не могу, как это ужасно.

Прочитав пьесу Метерлинка, я уже задумалась о том, какими иногда сильными бывают символы. Если представить себе, как страшно быть слепым, можно понять, как страшно быть слепым зрячими глазами. Как страшно потерять веру в жизнь и смысл жизни. Еще страшнее никогда его не иметь.

Автор оставляет за нами право додумать конец пьесы, но мне почему-то кажется, что ничего хорошего там не произошло. Может на меня так подействовал пессимистический настрой пьесы, а может, я просто не верю в то, что каждый, рожденный слепым, сможет прозреть. А подвиги некоторых - это не повод для радости.

Ух, какая маленькая, но жуткая книга!!! Аж мороз по коже берёт. Да и я ещё время подходящее для чтения как раз выбрала - ночь на дежурстве.

"Непрошеная" - маленькая пьеса, действие которой происходит в одной комнате, где собралась семья. Сначала показалось, что люди собрались вместе, чтобы приятно провести вечер, насладиться общением с родными людьми. Но это только показалось... Сразу начинаешь ощущать напряжение. Они что-то ждут. Или кого-то. Или даже не ждут, они страшатся возможной гостьи. Пытаются отогнать мысли о ней. Ведь эту гостью никто не ждёт, она всюду нежеланна. Непрошеная.

Эта гостья - Смерть. Она непрошеная, но она придёт и без приглашения, когда пробьёт час. И люди, собравшиеся в одной комнате, чувствуют, что вот-вот что-то должно случится. Особенно остро чувствует это слепой старик. То ли от того, что от слепоты у него обострены все чувства, то ли от того, что Старость всё-таки ближе к смерти и больше уязвима перед ней. Он не только чувствует Смерть где-то на подсознании, он ощущает её как живое существо, которое находится рядом. Старик пытается отогнать мысли о том, что это не просто новый человек, который тихо вошёл и пытается скрыть от него своё присутствие.

На фоне нервных метаний старого слепца остальные члены семьи сначала ведут себя несколько беспечно. Но и им передаётся то состояние, когда ждёшь чего-то плохого и сам не знаешь чего. Хотя эти люди знают, КТО может прийти. Но не знают, к кому. Ведь в доме двое тех, к кому может прийти непрошеная гостья и отдавать кому-то предпочтение абсолютно не хочется.

Очень мастерски передана атмосфера, царящая в доме. Так и тянуло постоянно оглянуться через плечо. А когда у меня в отделении закричал ребёнок, а я в тот момент как раз дочитывала пьесу и там тоже кричал ребёнок, то волосы от страха дыбом встали. Больше на работе такое читать не буду)))

До этого ничего кроме "Синей птицы" у Метерлинка не читала и очень обрадовалась, когда нашла эту пьесу в подборке. "Чудо святого Антония" - эдакий "Голый король" наоборот, грустная сатирическая история о том, как люди по собственной воле лишили себя возможности видеть и чувствовать. Продажные доктора, набожные только с виду священники, туповатые полицейские и "любящие" родственнички, которых заботит только жажды наживы - все они погрязли во лжи, лицемерии и фальши. Являясь свидетелями удивительных чудес эти люди продолжают думать только о трещинах на полу, чистоте ковра и температуре приготовленных рябчиков. И лишь старой служанке Виргинии, у которой грубоватые манеры, но чистое сердце, удалось проникнуть в суть вещей и разглядеть чудо. Концовка закономерна и оставляет с горькими размышлениями.
Да, мораль довольно проста и лежит на поверхности, но пьеса действительно трогает. И я представляю, какой фурор постановка производила сто лет назад и как шокировала зрителя. :)

Можно ли на 30 страницах рассказать историю и оставить читателя без ответов? У Метерлинка получилось.

Его пьеса рассказывает нам о слепых, которых оставил священник. Они ждут его возвращения, но его уже долго нет. Слепые пытаются найти друг друга, чтобы держаться вместе. Кто-то начинает слышать шум моря, кто-то ни разу его не слышал и не понимает что это за звуки. Потом к ним приходит собака, отводит их ещё дальше от приюта.

Они совсем одни, священник так и не пришёл и уже точно не придёт. Среди слепых есть ребёнок, который видит. Слышатся чьи-то шаги. Ребенка поворачивают к ним, спрашивают что он видит, но он рыдает. Потом шаги совсем приблизились. Слепые просят о милосердии. Ребёнок отчаянно рыдает.

Метерлинк оставил читателя слепым, одним из тех, с которыми он был на протяжении всей пьесы. Это неуютно и страшно. Кругом неизвестность, в которой ты потерян и не знаешь, что будет дальше и что происходит вокруг. Пьеса очень резонирует с тем, что происходит вокруг.

Прочитала пьесу. На первый взгляд - повествование о 12 слепых, которых священник привел в лес порадоваться последним солнечным дням и ненадолго ушел. Однако, время идет, а священник не возвращается. И все 12 слепых никогда не покидали приюта и плохо представляют где они находятся и что им дальше делать. Метания между "мы боимся уйти" и "нам надо уйти", размышления о том, что делать дальше, фатальная находка и открытый финал - вот что представляет собой эта пьеса.
Но если копнуть чуть глубже и разобраться в том символизме, который присутствует в произведениях Метерлинка, то можно выудить из пьесы совсем иной смысл. Скажу только, что я не до конца разгадала всю историю, но глубина символов и их значение меня заинтересовали.
И в том, и в другом взглядах открытым остается вопрос - кто пришел в конце? Мой разум говорит, что скорее ничем хорошим это не кончилось, а сердце хочет верить, что крик ребенка - это звук скорее начала, чем конца. Но как знать?

Я, конечно, слышала с детства о "Синей птице", даже смотрела экранизацию уже во взрослом возрасте, правда, не смогла досмотреть до конца - скучно было. Поэтому знакомство с автором началось с другого его произведения.
Но вот как-то никак. История, если понимать ее буквально, вполне понятная. Страх всех действующих лиц очень здорово чувствуется, еще больше он усиливается их нерешительностью: то ли сидеть на месте и ждать, что кто-то придет за ними, слепыми, и отведет в приют, то ли идти и самим пытаться найти туда дорогу, вот только они не знают, где находятся, а вокруг приюта имеются топи. Им очень даже посочувствуешь и просто испереживаешься за них. Эмоциональное напряжение здесь велико и передается на ура. Но буквально историю невозможно понимать в финале, в финале история, трактуемая буквально, становится откровенно бессмысленной.
А вот если относиться к этой истории отвлеченно, искать символы и скрытые смыслы... Ну, например: человечество слепо, не знает куда идти, пророк завел его незнамо куда и умер, и дальнейший путь совершенно не ясен, а еще приближающиеся пугающие шаги. И что они несут? Но вот в этом контексте мне почему-то совсем неинтересно, что предвещают эти шаги, чего испугался ребенок и чем же всё закончится.
Видимо, я совсем не создана для чтения и восприятия символизма, мне это всё очень далеко (возможно, экранизация "Синей птицы" по этой же причине показалась скучной).