Пятьдесят на пятьдесят

"Правосудие – если такая вещь, как правосудие, вообще существует – редко находит свое отражение в вердикте. Правосудие – это не о том, что правильно, а что нет. Люди совершают ошибки. Как преступники, так и присяжные. Вердикты часто бывают ошибочными, потому что люди несовершенны."

Очень люблю детективы и триллеры, люблю "наблюдать" за судебными процессами, очень нравится, когда автор погружает нас в систему правосудия  и показывает мир адвокатуры, прокурорства и судейства  изнутри.

В службу 911 поступило два звонка, звонили две сестры, каждая обвиняла другую в убийстве отца. Прибывшая на место преступления полиция и скорая увидели растерзанного человека и двух девушек всех в крови, и обе были взяты под стражу. Завязка очень интересная, такого я ещё не встречала в книгах.

Эдди Флинн - адвокат, который принципиально не защищает виновных людей.
Кейт Брукс - молодая и амбициозная, начинающий юрист, которая находится на побегушках у своего босса.
Эдди берет на себя защиту Софии Авеллино, а Кейт - Александры Авеллино. Они оба уверены в невиновности своих клиенток и теперь им надо как-то это доказать , не смотря на то, что улики указывают в равной степени на вину обеих девушек.

Книга делится на главы от лица разных героев, это помогает посмотреть на ситуацию с разных сторон. Я в самом начале подумала на одну из сестёр, и именно главы от лица убийцы сбивали меня с толку и мои мысли мотылялись от Софии к Александре и наоборот. Почти до самого конца я не была уверена, кто из них психопат, а кто жертва.

Мне книга понравилась, я ей зачитывалась, я в нее погружалась с головой, даже когда я не читала, мои мысли блуждали по сюжету - ну кто же всё таки убийца? Я упивалась описаниями судебных разбирательств, манипуляциями адвокатов, как они поворачивают всё в свою сторону и разбивают доказательства обвинения в пух и прах. Но самое замечательное в этой книге - финал, который повернул всё на 180 градусов.
Меня порадовало, что герои остались верными своим принципам, даже не смотря на то, что они могли за это поплатиться своей репутацией и лицензией на адвокатскую практику.

"Процесс по делу об убийстве с невиновным клиентом подобен спасению человека, готового сорваться с обрыва. Ты держишь его за руку. Ты должен держаться сам. Ты должен вытащить его обратно – туда, где ничто ему не грозит. Его жизнь в твоих руках. Твоя сила и выдержка – вот все, что отделяет его от дна пропасти."

Странно, что книга, написанная вроде как юристом, настолько проседает по части процесса и работы адвокатов.
Может, автор просто опустил, как ему казалось, скучные детали и оставил только самые интересные моменты, но что мы получили на выходе:

1) Во время содержания в изоляторе у обвиняемых происходит ярмарка вакансий на роль их адвоката. Полицейские-надзиратели дают каждому из океана представителей адвокатских контор по минуте, чтобы те убедили обвиняемых выбрать их фирму в качестве защитников. То есть сидят девицы, а к ним толпа желающих ходит по одному с рекламной презентацией: выбери меня, выбери меня... Цирк.

2) Прокуратура обвиняет обеих сестер в преступном заговоре без доказательств и мотива... Тут просто фейспалм. Зачем обеим сестрам убивать отца? Какое такое наследство они хотели получить, попав в тюрьму, сваливая вину друг на друга?
Если вы скажете: Может, они сначала сговорились, потом убили, и тут обе решили обвинить сестру, чтобы получить все?
Я вам отвечу: Классное объяснение, жаль, что про это ни единого намека в книге.
Обвинение во вступительном слове в суде буквально говорит: Уважаемые присяжные, мы хз че произошло, можете обвинить одну(любую) или обеих, нам все ок. Мы ниче доказывать не собираемся, сами решайте.

3) Адвокаты (главные герои) просто обнять и плакать.
Я вообще не врубилась, чем они занимались.

• Попытка сменить судью путем неуважения.

- Работа с уликами обвинения путем подрыва доверия к экспертам обвинения.
Начать надо с того, что можно было просто обсудить, что даже если волос в ране убитого и принадлежит одной из дочерей жертвы, то что это доказывает? (Обе девки в квартире отца тусовались постоянно, ясное дело там все в их волосах. Но ок, адвокат доказал, что эксперт — пузырь дутый и метод его лженаучный.

Но вторая мадам-адвокат, по-моему, жидко обделалась. Она пыталась тем же путем доказать, что экспертиза укуса на теле убитого, которая указывает на ее клиентку, тоже фейк.
Хотя автор (словами второго адвоката) пишет, что она размазала этого эксперта. Да где там? Да, она что-то пыталась уточнить, и добилась, что могут быть неточности в экспертизе. Но эксперт-то остался на своей позиции: из двух слепков зубов сестер, зубы ее клиентки подходят больше. Если чо, на месте происшествия нет больше ничьих зубов для сравнения. А обвинение говорит она из сестер убийца, других вариантов нет. И вы, адвокаты, этого не оспариваете! Все придурки, или где?
(Кстати, пояснить, отчего это ее "невиновная" клиентка вздумала трупы кусать, автор забыл. Этот вопрос так и не будет раскрыт.)

- На полиграфе (до суда), который так и не будет использован на суде (зачем мы вообще про это тогда так много читали?) прокурор прям во время полиграфа достает орудие убийства и тычет им обвиняемым в лицо. Девы к такому не готовы и впадают в истерику. Думаете, адвокаты опротестовали результаты полиграфа или заявили протест? А вот и нет, они просто ворчали и возмущались в лицо прокурору, мол, как ты мог? это не честно... Дилетанты, всех уволить.

- Во время суда выясняется, что адвокатам не были предоставлены все документы обвинения. Протест? Отсрочка заседания, чтобы защита смогла ознакомиться с новыми показаниями со стороны обвинения? Неа) Ничего из перечисленного, опять поскулили: это неЧЕСНА и все... Убейтесь, неучи!

4) Судья уточняет у свидетеля, можно ли показать улику!!! присяжным.
Было бы кайфово, если бы свидетель сказал — нет)))) А потом ламбаду станцевал... Это все равно карнавал какой-то, а не суд.

Ну и отдельно отмечу, что Кавана всю книгу топорно тыкает читателя носом, пытаясь зародить в голове подозрение в отношении конкретной сестры. То в фокале от лица убийцы мы читаем, что она любит бегать и тут же бегом занимается одна из сестер, потом читаем, что убийца ненормальная и любит фиксироваться на вещах, может изучать их часами, и тут же эта же сестра водит пальчиком по столу будто загипнотизированная.

Самый угар, что конечно, виновата другая... Но блин, автор, я же вижу как ты меня специально самыми детскими приемами вводишь в заблуждение. Я когда только начала читать, подумала: Если убийца она, то автор дурак, если не она, что книга дурак...

На выходе, дурак, конечно книга. Не знаю, почему такой высокий рейтинг, наверное, гадать какая из сестер убийца многим все-таки показалось увлекательным.
Но герой серий книг Каваны: Эдди Флинн — адвокат-мошенник, который в самом начале «Пятьдесят на пятьдесят» произносит фразу: "мне нужен помощник. Кто-то, кто знает закон... кто-то с юридическим складом ума" (а ты кто? и чем занимаешься?) — и в это же время у другого адвоката крадет кошелек... Этот герой убил во мне всё желание читать какие-либо книги об этом персонаже.

P.S: Ну и сцена, где ворон клюет попугая, это КРИНЖАТИНА И ТУПОСТЬ))))) Простите, мне мой субъективный вопль.

Ну и несколько весёлых цитат:

Трижды об одном и том же в рамках двух предложений я еще нигде не встречала!))))

Не все звуки природы, это способ коммуникации или знаки свыше...

А можете не слюной, зависит от того, что у вас там во рту)))

Покупая эту книгу, я не возлагада на неё больших надежд. Особенно когда начала читать её и мне показалось, что адвокат рассуждает как-то по-детски. Но повествование вскоре раскачалось, появлялось все больше неожиданных поворотов и новых убийств, и меня очень сильно затянуло в сюжет.

Две сестры обвиняют друг друга в убийстве собственного отца. На протяжении всей книги, когда идёт судебный процесс нам дают новые вводные по каждой из сестёр, отчего каждый раз мнение о том, кто же виновен, меняется. То я была уверенна, что это София, то потом думала на Александру, то снова на Софию и так по-кругу.

И вот когда уже вроде все прояснилось и присяжрые вынесли свой вердикт, нас снова ожидает сюжетный поворот.

Книга мне очень понравилось. Было интересно, кто же совершил все убийства, кто подстроил все так, чтобы упрятать за решётку собственную сестру. И даже постоянные повторы одной и той же мысли на нескольких страниц подряд не омрачили впечатления от книги. Для меня закрученный сюжет оказался все же главнее, он перевешивает минусы книги.

Книгу рекомендую, не оторваться от истории. Захотелось познакомиться и с другими произведениями автора

Новый триллер от Стива Каваны стал для меня невероятно интересной находкой. Это настолько «вкусный» детектив, что время, проведенное за чтением, летит незаметно.

История ведется от лица адвоката Эдди Флинна (знакомство с этим героем было в книге «Тринадцать»), также есть главы от адвоката Кейт Брукс и от лица у*ийцы, одной из сестёр, чтобы держать интригу до конца, автор называет эти главы «ОНА». Если быть достаточно внимательным, то можно догадаться, какая именно из сестер Авеллино является преступницей, но и адвокатское расследование прописано просто великолепно.

Эта игра умов Эдди и Кейт, адвокатов и преступника – завораживает. Мне очень понравился персонаж Кейт. Если на первых страницах, она выглядит серой мышкой, которую никто не замечает, а если она и попадает в поле зрения, то только для смешков и приставаний, то позднее, заручившись поддержкой, девушка начинает блистать в роли адвоката.

Эдди и его команда, как и в первой книге – на высоте. Однако, признаю, что Харпер не заслужила такой участи, которая её ожидала по сюжету...

Сам судебный процесс достаточно необычен, т.к. сестры обвиняют друг друга, и решение суда присяжных может быть не только приговором для одной из сестёр, но и обвинить их обеих, ведь есть вероятность, что сестры были в сговоре...

В общем, читайте этот детектив! Рекомендую абсолютно всем!

Прежде чем читать эту книгу, запаситесь магнием. Ибо Стив Кавана треплет нервы, хлеще чем ваш начальник в понедельник. В лучших традициях психологического триллера, этот автор, лишит вас сна и покоя.

С самого начала я выбрала одну из сестер, сопоставляя факты. Но все время металась. Каждая из них могла убить. Их шансы действительно распределялись 50 на 50. И вот когда, я уже четко выбрала позицию, определила убийцу я подумала: «как то слишком легко, я расстроюсь, если это и правду окажется она». Но, и тут, Стив Кавана переиграл меня.
Я познакомилась с автором прошлым летом, когда без всяких ожиданий, взяла в фикспрайсе его книгу «тринадцать». Влюбилась безоговорочно, и в новом триллере он, тоже не подвел.

Стив Кавана, до недавнего времени, сам был преуспевающим адвокатом. Но оставил работу, чтобы полностью посвятить себя писательскому ремеслу.
От этого, читать его книги еще интереснее.

Я невероятно кайфанула от книги и вам советую!

Это 6 из 5!

Вторая книга, которую я прочитала про Эдди Флинна, и это полный восторг!

В 911 с разницей в 1 минуту поступают два звонка от родных сестёр, в котором каждая обвиняет другую в убийстве их отца. Всю книгу мы будем пытаться понять, кто же действительно совершил это и другие убийства.

Автор мастерски  будет нас путать, вводить в заблуждение. Издевкой над читателем выглядят главы книги, озаглавленные «она», где повествование ведется от убийцы, но вы вряд ли догадаетесь, кто из сестер окажется безжалостным монстром. Я не угадала.

Очень интересно наблюдать за подготовкой к суду, самим судебным процессом, рассуждениями адвокатов и их действиями. Ты ощущаешь себя частью этого процесса, и невольно пытаешься расследовать это дело вместе с героями.

Стив Кавана настолько мастерски выстраивает сюжет, что ты не хочешь отрываться от книги, пока не узнаешь, чем все кончится, а  после прочтения хочешь еще. Его книга «Тринадцать», из этой же серии, также поразила в самое сердечко, поэтому мои горячие рекомендации! Автора однозначно добавляю в любимые и с нетерпением  жду перевода его следующих работ.