Кортик

Перечитала "Кортик". В детстве мне эта книга нравилась, хоть и не так сильно как "Бронзовая птица".
Сейчас же повествование как-то теряется за деталями, которые раньше не замечались. Главный герой, Миша, собирает спектакль, деньги с которого пойдут голодающим Поволжья, хотя у него в доме паёк хлеба, а прошлой зимой все ходили в неотапливаемую школу "из-за пустых, но горячих даровых щей". Он же говорит, что заклятые враги по двору хотят сорвать им спектакль потому, что один "ходил в скаутский клуб, а скауты стоят за буржуев, и они не хотят, чтобы мы имели свой клуб". Его заметка в стенгазете про "нездоровое увлечение некоторыми личностями, как, например, Мери Пикфорд и Печориным". Беспризорники, тоскующие по деревне, осуждение индивидуализма за отрыв от коллектива...
Ещё мне показалось интересным то, что главный герой, несмотря на постоянную демонстрацию своего промытого мозга и вещание пропаганды, не является положительным шаблоном: много врёт ради уважения или выгоды (даже собственным товарищам), зазнаётся и поучает. Миша Поляков выглядит живым и полнокровным, несмотря на свои недостатки. Иногда его восторженный оптимизм даже печалит, а не раздражает — ведь беспризорность не ликвидировали, мир во всем мире не настал, а сам герой вполне мог погибнуть в лагерях, как раньше его отец на царской каторге.
На мой взгляд, в наше время книга неоднозначная, но всё же хороший представитель детских детективов и авантюр. Во всяком случае, на голову выше всех беззубых и скучных "Чёрных котят" или сомнительной Блайтон.

Не помню или читала "Кортик" раньше. Подозреваю, что в детстве мне бы очень понравилась детективная линия, тайны, шпионы и др. Сейчас же я читала книгу, как срез той эпохи: мне хотелось через мелочи жизни и быта лучше узнать молодую советскую страну. Ну, и понять почему эту книгу продолжают читать в школах, потому что взяла ее почитать у дочки. Но так и не поняла, что из этой книги должны вынести дети. Про дружбу? Есть много современных ааторов, что пишут хорошо об этой теме более понятным детям языком и с понятными событиями, явлениями повседневности, а не столетней давности. Но логики в школьной программе всегда было мало, наверное министерство всеми силами хочет вырастить нечитающее поколение детей. Возьму еще почитать Фраермана, посмотрю, что там написано о первой любви.
Возвращаясь к "Кортику": детективная линия слабая, больше поразило описание пайка на целый день (2 кусочка хлеба и 3 картофелины), то, что дети ходили в школу ради горячего супа, а не учиться, любопытно было почитать разговор Миши с мамой об "Анне Карениной". В книге не так много пропоганды, как я думала, но все это пропитано такой романтикой, такой верой в победу коммунизма=лучшей жизни для всех. Читая произведение, мне кажется, что в то время было больше идейных людей, которые старались жить для общества, сейчас же победил капитализм, каждый за себя.
В целом, книга не для обязательного чтения, ничего выдающегося нет, но происходящее вызывает на размышления.

Первое мое знакомство с историей о трех отважных мальчишках состоялось еще в детстве.Тогда я запоем читала и кортик,и бронзовую птицу и восхищалась храбростью мальчишек.В последствии я нередко смотрела фильм о бронзовой птице,но никогда о кортике.И вот что поразило меня в самом начале:Мишка-то оказался не тем послушным и рассудительным подростком,а самым настоящим баловнем.Как он убегал от бабушки и дяди Сени,когда камеру велосипеда порезал?А потом,вернувшись в Москву,вновь стал рассудительным.

Увлекательная книга, которая идеально подойдёт не только ребёнку, но и взрослому. Эту книгу можно отнести к историям на все времена️

Действие в книге происходит в далеком 1921 году. Гражданская война между белыми и красными не утихает. Тут и там можно увидеть стремление к равенству ( как между детьми так и между взрослыми). 

Мишка отправился на лето в небольшой городок к бабушке и дедушке. Вспомните, что может быть прекраснее летнего утра, когда ты ещё совсем ребёнок, когда твой сон нарушает утреннее пение петуха, а воздух в таких маленьких городках настолько вкусный, что его можно есть ложками

Однажды, подсмотрев за соседом, Мишка обнаруживает в будке спрятанный кортик( холодное оружие в виде кинжала). Дабы не быть замеченным, Мишка прихватывает находку с собой. В это время в дом врываются белые. Благо кортик надежно спрятан, а разыскивали ведь именно его!

Отсюда и начнутся приключения нашего Мишки, его друга Генки и остальных ребят.

Эта книга полна глубокого смысла. Здесь об уважении к старшим, о настоящей дружбе, чести, достоинстве и конечно же об ответственности. Если у Вас есть дети( подростки) то эта книга идеально подойдет для чтения.

Произведение А. Рыбакова "Кортик" оказалось мне по нраву, я вспомнила наше беззаботное детство, как наши действия в последствии становились приключениями, а мы все исследовали вместе с друзьями. Дружба главного героя с Генкой мне напомнила и мои отношения в детстве с другими ребятами. Книга читается с большим интересом, так как все, что происходит с главными героями ощущается на самом деле, как будто это я. Также, все действия героев происходят во время гражданской войны, что повлияло на окружение ребят. Но и кроме этого, я благодарна автору, за такое увлекательное произведение! #ШКВ

"Кортик" - советская детская классика, прошедшая мимо меня. Повесть о мальчишках и для мальчишек. Вероятно, в силу возраста, пола да и времени книга не произвела на меня положительного впечатления. Повесть перенасыщена советской пропагандой, революционными лозунгами и коммунистическим пафосом, особенно нелепо звучащим из уст 13-14 летних подростков. Сами герои, Миша и Генка, так же не вызвали особой симпатии, так как представляя в книге "доброе" начало, постоянно врали, хвастались и совершали дурацкие поступки. Подбивать друга сбежать из дома, планировать уйти на фронт, бросив мать, которая и так потеряв мужа, день и ночь горбатится на работе, побить вора-беспризорника, а потом вести его домой, чтобы мама накормила и заштопала одежду - вот небольшой список "подвигов" нашего героя. Сама история с кортиком, его загадка и таинственное происхождение, рассказана довольно занимательно, но было ощущение, что в книге эта линия имела второстепенное значение, теряясь на фоне пионерских баталий, театральных постановок и раскулачиваний Филинов. Понравился язык автора, который особенно полно раскрывался в описаниях окружающей обстановки, бытовых мелочей и природы. Поэтому в следующий раз попробую почитать более поздние и более "взрослые" произведения автора, в которых, надеюсь, не будет ни морализаторства, ни советской пропаганды.

«Кортик» я прочитала в пятом классе. «Детей Арбата» — в одиннадцатом. Едва ли я тогда задумывалась о личности Анатолия Рыбакова (да и, прямо скажем, кого в десять лет волновало имя писателя?), а сейчас проверяла до позеленения: как, тот самый Рыбаков? Анатолий Рыбаков? Точно тот самый?

Узнаётся он, конечно, уже на тех страницах, где появляется Москва. Это его коронный номер, и он срабатывает даже на уровне детского, весьма упрощённого текста. Сюжетец тоже скроен ладно: таинственный кортик, зашифрованное послание, загадочное ночное убийство офицера, ослепительно храбрые красноармейцы, жизнь во имя революции... стоп-стоп-стоп.

Написана повесть в 1946—1948 годах. Как же, всё ясно: хочешь печататься — валяй про партячейку. Про классовую борьбу. Про пионеров. Про исправление беспризорников, наконец, если гуманизм зудит. При должном умении персонажи могут сохранить живой, объёмный характер, в то время как изо рта у них шевелят ногами непрожёванные лозунги. При недостаточном — получатся Ленин и дети. Но Рыбаков справляется. Кому из нас в детстве все эти пионерские кричалки мешали читать его книжку как детектив? Да ни боже мой. Так же, как не мешали они ни в «Трёх девочках», ни в «Вите Малееве». В СССР это, наверно, ещё добросовестно работало на идеологию. В 90-е их читали по диагонали. У нынешних детей подобные эпизоды, возможно, уже вызывают смех.

Характеры у Рыбакова получились, и это самое страшное. Ведь ты уже видишь, как в тех же арбатских переулках появляются «топтуны» и воронки, видишь, как эти свеженькие комсомольцы насядут на Сашу Панкратова и уже не отпустят, замечаешь, как в Юре Стоцком проступают черты Юры Шарока. И это провидение очень мешает. Насколько был честен Рыбаков тогда, в сороковых, уже после трёх лет ссылки за контрреволюцию, судить не возьмусь.

По поводу недавней истерической статьи о подростках и китах кто-то подметил, что политическая пропитка советской литературы несёт тот же разрушительный посыл. Дяденька Полевой, возьмите меня с собой на фронт! Отдать жизнь за революцию? Всегда готов! Пройдут пионеры — салют Мальчишу! Может, нынешние пятиклассники похихикают над юными пионерами, и этим кончится. Но я бы охотнее давала детям читать Аннику Тор и Ульфа Старка. Поль Берна писал отличные детективы. На Харпер Ли выросло поколение, отвергшее сегрегацию. Даже если в невестьсот каком году равенство полов и рас, права человека, свободу слова и объявят ересью, идеологической шелухой (а к этому уже идёт), так всё равно будет честнее. Ведь никогда не знаешь, не вылезет ли из правильного Миши секретарь партбюро Баулин. А что думал писатель Рыбаков 80-х о писателе Рыбакове 40-х — бог весть.

Мальчик Миша Поляков приехал на лето к бабушке и дедушке в Ревск и при захватывающих обстоятельствах получает кортик морского офицера, обладающий тайной, но вторая часть этой тайны у белого офицера Никитского. Ну и мальчишки не были бы мальчишками, если бы не попытались раскрыть тайну самостоятельно, и поймать самого Никитского. В дальнейшем действие переносится в Москву.
На самом деле книга мне понравилась, и история захватывает с самого начала, и есть возможность самостоятельно разгадывать загадку кортика, очень понравилось описание Москвы, быта людей того времени,история зарождении пионерского движения.
Герои очень живые и человечные, Миша умный и рассудительный, Генка взбалмошный и вспыльчивый, Слава спокойный и артистичный.
НО меня отталкивала одна вещь, которая отталкивает многих от чтения советской литературы( особенно детской) - это активная пропаганда коммунизма на каждой странице, ребята ведут себя соответственно для того времени: хотят строить коммунизм,ненавидят белых, царя, буржуев и капиталистов. Честно говоря, вся эта ненависть звучит очень странно из уст детей.
Тем не менее продолжение я скорее всего прочитаю. Хорошая детская литература.