Пигмалион

Признаюсь откровенно: пьесы я не то чтобы не люблю, но предпочитаю их не читать, а смотреть. Поэтому «Пигмалион» я открывала с неким любопытством: а ну как разочарует меня нобелевский лауреат, удостоенный почетной премии за творчество, отмеченное идеализмом и гуманизмом, за искрометную сатиру, которая часто сочетается с исключительной поэтической красотой. И что вы думаете? Конечно, за все произведения Шоу не поручусь, но что касается четырех пьес, вошедших в сборник, все в точку - от первого до последнего слова!

Шоу просто изумителен! Настоящее удовольствие читать книгу автора, который не лебезит и не расшаркивается перед читателем. Похоже, старине Бернарду абсолютно все равно, даже если вы захлопнете книгу, не прочитав больше не строчки. Или закроете уши. Или опрометью вылетите из партера и до конца жизни будете рассказывать, что больше на спектакли по пьесам этого… писаки вы не ногой. Или от души посмеетесь. Загрустите. Да что угодно!

Конечно, «Пигмалион» - это нечто большее, чем очаровательный мюзикл с Одри Хепберн в главной роли, «Святая Жанна» - совсем не хвалебная песнь, воспетая во славу Орлеанской Девы, «Дом где разбиваются сердца» - не только комедия нравов с прелестными героями, каждый из которых, немного не в себе. И «Цезарь и Клеопатра» - что угодно, но только не пьеса о любви. Любви, на самом деле, в пьесах Бернарда Шоу, совсем немного. А ведь сколько возможностей для развития полноценной романтической линии! И даже не одной. Но Шоу строит свои пьесы на другом фундаменте. Его право.

После прочтения книги я вопреки ожиданиям не прониклась любовью к пьесам. Но вот что я прониклась любовью к представителю жанра в лице Бернарда Шоу - это как пить дать.

Пигмалион - бесподобная пьеса, просто море удовольствия, восторг был бы полным, если бы не послесловие.

Цезарь и Клеопатра - полный восторг. Блистательные диалоги. Яркая вершина этого сборника. Видел когда-то старый тв-спетакль с И.Смоктуновским и Е.Кореневой, был тоже впечатлен.

Святая Жанна - все, в принципе, понятно, но не греет особенно, пожалуй только сцена суда очень выразительна.

Дом, где разбираются сердца. Фантазия в русском стиле на английские темы. вот здесь меня ждало разочарование. Увы, не вижу я намеков на Чехова или Островского, если только пародийное, или поверхностное. Но и без всякой связи с русским стилем, весь этот любовный бедлам не вызвал у меня интереса. Ругаются хорошо, да :)

В целом хорошо, сборник подарил много приятных минут.

Каждая девушка имеет право на любовь.

История, в которой нет ни грамма любви. Так странно, я ожидала не просто истории своеобразной золушки, а нечто оригинального.

Но нужно отдать должное - чувство юмора в этой пьесе просто изумительное.

Профессор Хигинс, отдельный экспонат, как можно быть таким чопорным и закостенелым. Да пусть они оба независимые (он был - она стала). Ну может быть в какой-то степени он и любил - где то в глубине его не закостенелого сердца. 
И пусть он признался в том, что ему будет не хватать ее сварливого характера. В книге все закончилось так быстро и печально, что я с трудом разобрала - а где же в этой классике некая середина.(?) Есть ли она вообще?

Видимо от того версия фильма с Одри Хепберн мне нравится куда больше. Там есть завершенность. Есть осмысленность. И еще слова на "енность".

Она там осталась с ним. Пусть даже они никогда не поженятся, но это куда более лучшая жизнь, чем если бы она вышла замуж на Фредди. Они бы остались в нищите и вынуждены были в конце концов открыть цветочный магазин. Но оба они наверняка не приспособленные к делам, все равно потерпели бы неудачу.

Не смотря на ожидания и хорошие отзывы - книга не оставила не только приятных впечатлений, что во время прочтения, что после, но даже неприятное и я вздохнула с облегчением прочитав эти 60 с лишним страниц. Сразу оговорюсь - пьесы я вообще не люблю. так что и это сыграло роль в оценке конкретного произведения.

Две пьесы, прочитанные у Шоу, составили более менее понятную картину его творчества для меня, и продолжать знакомство с ним, у меня нет никакого желания. Всё как-то быстро разрешилось, поведении и поступков персонажей я не поняла,язык неприятный (хотя может в этом виноват переводчик, не знаю). Понравилась только основная мысль - классовое разделение - настолько абстрактно,что даже бедную необразованную нищенку научив правильно выражать мысли, можно превратив если не в королеву, то в леди точно.

Люблю я актрису Ольгу Ломоносову, пошла на спектакль к ней как-то, и вот познакомилась с Пигмалионом. А позже решила и перечитать. Примерно был 2009 год.

Итак,пьеса завораживает с первых строчек, страниц. Особо никакой смысловой нагрузки, читается на ходу и очень легко. Об отношениях полов. Тонкий юмор, нужные слова. Доброе произведение. И очень странно, что всё равно не имеет особого отзыва и отклика.
А ведь всё вертится вокруг ... Профессор Хиггинс и полковник Пикеринг заключают пари. Первый утверждает, что сможет из простой девушки цветочницы, с которой они случайно столкнулись на улице, сделать за несколько месяцев, светскую даму. Девушку зовут Элиза Дулиттл. После занятий с девушкой, через несколько месяцев оба экспериментатора вывозят Элизу на великосветский прием, где она имеет головокружительный успех. Хиггинс выигрывает пари. Но эксперимент начинает надоедать профессору ..... (а дальше рассказывать не буду, а то читать неинтересно будет).
И в итоге только мы, прочитавшие эту историю, можем сделать вывод: был ли это счастливый случай, перевоплотивший безграмотную, неухоженную цветочницу в образованную леди или целенаправленная упорная работа хоть и бедной, но сильной и умной девушки.

в начале он ее обзывал как хотел, потом воспринимал как предмет, необходимый для достижения цели, потом раздражался, ругался, снова ругался и оскорблял. вот это персонаж. поражает, удивляет. вообще то время удивительное. попробуйте сейчас сдерживать свои эмоции, промолчать. сегодня мы вместе с друзьями пробежим под дождем, намокнем и пойдем пить чай. сегодня мы не стесняемся обзывать друг друга.

но как он пишет. так дополняет речь персонажей, что чувствуешь все их эмоции, прямо видишь как они ходят по комнате, бросаются обувью, ругаются и смеются. первое знакомство довольно удачное.

Произведение « Пигмалион» выше всяких похвал. Читала пьесу на одном дыхании, что, в принципе, со мной бывает редко. Хотелось и поскорее узнать, что будет в конце , но и удовольствие от прочтения было колоссальное, так что книгу хотелось растягивать и делить на небольшие порции.
Герои перед нами живые. Мы видим людей, с их особенностями поведения, восприятия мира и восприятия друг друга. Одни герои вызываю симпатии, другие – антипатии. Но стоит только узнать персонажа поближе, и гнев сменяется на милость.
У меня же во время прочтения были смешанные чувства, особенно к финалу. Я металась между Элизой и Генри, поочередно принимая то сторону одного, то другого. Каждый пытался донести своё, показать то, что чувствует, но они по-прежнему оставались друг к другу глухи до определенного момента.
Конец меня приятно удивил и немного поразил. Но почему – то, вопреки тем, кто жалеет, что пьеса кончилась именно так, я рада, что она кончилась именно так. Финал открыт и в то же время непонятен. Каждый может выбрать свою трактовку и вот попробуй кого переубедить. Да и стоит ли переубеждать?
То, что своим произведением хотел донести Бернард Шоу – тоже на высоте. Ведь порой все кричат о своем происхождении, своих «голубых кровях» и родственных связях. А чего эти люди стоят на самом деле? Не такие ли они, как мусорщики или продавцы «фиялок»? Да и эти продавцы им могут запросто дать фору. О да, пишу я совсем не как леди, но что поделать – эмоции переполняют. Правда ли то, что деньги решают в этом мире все? Деньги и знания. Ведь именно благодаря вложениям Пикеринга и желанию Элизы научиться, девушка смогла достичь такого положения. Наблюдать за всем этим было интересно, вот только больно было читать и понимать то, что сам знаменитый профессор не видел души в девушке. Она – просто кукла, просто эксперимент, просто пари с другом-профессором. И не волновало его, что у девушки, даже такой простой, тоже есть чувства и эмоции. Ох, но как они объяснялись вечером после бала! Какие скандалы! И как потом Элиза объясняла разницу между отношениями к ней ( да и просто ко всем женщинам) Хиггинса и Пикеринга. Я читала и невольно проникалась этими речами. «Леди отличается от цветочницы не тем, как она себя держит, а тем, как с ней себя держат».
Пьеса мне понравилась. Затронула в моей душе что-то, заставила посмотреть на многие вещи с разных сторон (ох уж эти книги!). Её можно назвать поучительной и наталкивающей на многие раздумья. Тут всё смешивается : и сила образования, и пустые герцогини, подразумевающие, что хорошие манеры у них в крови, и простые люди-бедняки, имеющие свои таланты ( вспомнить бы отца Элизы- мусорщика, у которого потрясающие ораторские способности), проблема неравенства людей в нашем обществе.
И всё же важен ещё один момент. Именно Бернард Шоу показал что человек- это то, что он говорит, человек – это его язык, его ораторские способности и речевая деятельность. И с этим я не могу поспорить.

Хорошая пьеса! Просто хорошая! Очаровательная!
Решила прочитать после прекрасного мюзикла «Моя прекрасная леди» с Одри Хепберн в главной роли. Знаете, не разочаровалась. Здесь есть все: и интересный, не заезженный сюжет, и легкость, и полет фантазии… и конец, который оставляет читателя в легком недоумении.
Конечно, все знают, о чем пьеса «Пигмалион». Два профессора-лингвиста решают превратить уличную девчонку в истинную леди, которую можно представить самому принцу. При этом их не особо волнует ее мнение, для них она – этакий предмет для изучения, просто оболочка человека, у которой не может быть ни своих мыслей, ни тем более чувств. И для них становится настоящим откровением, когда эта самая девчонка, научившаяся искусству общения, та самая цветочница, которой они забили голову однотипными, принятыми в обществе фразами, может не только иметь собственное мнение, но и смелость отстаивать его. Они хотели сделать из нее украшение интерьера, коим являлись многие благовоспитанные леди того времени, также живущие по законам их мира, но Элиза явно не хотела быть такой, какой ее хотели видеть остальные.
В статье, посвященной этой пьесе, Бернард Шоу подчеркнул, что конец он не считает хорошим. Он прямым текстом заявил, что Элиза и ее учитель Хиггинс не могут быть вместе, несмотря на то, что их сблизило правильное произношение английских слов. Их отношения невозможны, и все из-за предвзятого отношения Хиггинса, от которого он не может избавиться, и нежелания Элизы тратить свою молодость на человека, который ее совсем не ценит. Безусловно, Элиза еще встретит человека, с которым ей будет хорошо, но им никогда не станет тот, кто пытался сотворить ее по образу и подобию своему.
Остальные выводы предлагаю сделать самим.

Мне так понравилась эта пьеса, что не написать рецензию я не могла, честно. И долго билась над ней, все пытаясь как то унять свой восторг, потому что выражать это чувство я умею только в такой форме, какую даже на форумах не часто используют. Я и "Пигмалион" - это как Элиза, увидевшая своего обновленного отца. Сплошное "У-у-ааааа-у!"
Потому что ты садишься читать "Пигмалион", а он не отпускает тебя пока ты не дочитаешь до последней точки. Ты хочешь спать, трешь глаза, игнорируешь все и вся, потому что видишь ли Элиза решила покидаться тапчилами своего благодетеля. А благодетель тоже хорош, таких мальчиков я видела в детском садике, которые сначала долго отвоевывают конструктор, потом складывают его, выслушивают восхищение окружающих и избавляются от него. Теперь конструктор волен поступать как ему угодно, а то, что у него ножки-ручки не отрасли, дело второстепенное.
Ну и конечно я просто не могу пройти мимо стиля Бернарда Шоу, который пишет как картину рисует, и все такое реальное, настоящее, начитаться не можешь. Персонажи несовершенны как личности, но то, что я в принципе могу назвать их личностями, - восхитительно. Абсолютно сформированные живые люди, так мне казалось при прочтении. При весьма приятном, чарующем и увлекательном прочтении.