Николай II

Зверский расстрел царской семьи кажется сейчас неправдоподобным, ужасным. Я очень старый человек и я застал то время. Зверства, озверение, остервенение - они были всеобщими. Убийство царской семьи лишь дополняет эту картину, не более.
Из письма Блохина.

Я бы сказал это довольно большой труд, посвящённый изучению жизни (и смерти) царя Николая Второго, а в особенности его последних лет жизни. 1917-ый и в особенности 1918-ый разобраны практически пошагово, если не по дням, то по неделям. Использованы как дневниковые записи бывшего императора, так и записи членов его семьи, воспоминания и свидетельства всех тех лиц, которые оказали влияние на судьбу царской семьи.

Для меня в первую очередь познавательно было почитать о периоде от февраля 1917-го года до вселения царской семьи в Ипатьевский дом, потому что этот период жизни в Тобольске прошёл мимо меня. Царь с семьёй в Тобольске проживал в более просторном доме, в более просторных и свободных во всех отношениях условиях (разве что в город на прогулку не отпускали, был запрет). И якобы в этот период ещё была возможность побега (потому что даже и гарнизон, который охранял их, и его командование, были более дружественно настроены, нежели потом в Екатеринбурге), но Николай и Аликс отвергли её.

Была целая история с интригами вокруг перевозки царской семьи из Тобольска. Сначала по замыслу конечным пунктом должна была быть Москва (суд), но красный Урал просто так отпускать бывшего императора не пожелал. В итоге конечная точка Екатеринбург. Сначала там оказался Николай с женой и дочерью Марией, затем перевезли всех остальных.

Сама ночь расстрела разобрана досконально, с приведением показаний нескольких непосредственных исполнителей. В те годы она конечно не выглядела настолько дикой. Потому что подобное происходило по всей России. Чернь, которой развязали руки, казнила и издевалась над офицерами, насиловала и убивала как нечего делать. Зверствовали как красные, так и белые. Но первые были в этом отношении более успешны, как мы видим. Хотя как бы большевики не упорствовали как в эти, так и более поздние годы, в разливании крови, даже так власть их не продержалась и 80-ти лет. Сравните с периодом правления тех же Романовых, что называется.

Очень запутаны были следы принятия решения о ликвидации царя и его семьи. Вся эта переписка между Москвой и Екатеринбургом, конспирация... Москва просто не хотела брать на себя ответственность за это решение. Лидер большевиков понимал КАК после этого новая власть будет выглядеть в глазах международного сообщества.

Радзинский, на мой взгляд, больше чем нужно уделяет внимание полумистическим версиям о том, что кому-то из членов семьи удалось спастись, что появлялись люди, выдававшие себя то за Алексея, то за Анастасию. Сейчас понятно, что всё это ерунда. Да и в те времена, зная что произошло в доме Ипатьева, здравомыслящие люди вряд ли могли всерьёз воспринимать эти теории.

[Аудиокнигу прослушал в начитке Сергея Чонишвили. Поначалу казалось, что выбран далеко не лучший чтец для этой книги (но не потому что плохо читает, нет). Но в целом, слушая далее, я остался вполне доволен исполнением. Хотя не исключаю, что нашлись бы и более подходящие исполнители, повторюсь, именно для этой книги]

Моя любовь к династии Романовых, а точнее к отдельным ее представителям: Екатерина II, Александр II и Николай II – просто необъяснима. Но сложилось так, что о судьбах Екатерины и Александра я знаю достаточно много, а вот о Николае II ужасно мало, основные знания сводятся к тому, что это последний император России, расстрелянный в Екатеринбурге вместе со своей семье.
Первая книга Радзинского, с которой я познакомилась, была «Александр II. Жизнь и смерть». После нее осталось легкое разочарование, поэтому брать следующую книгу из цикла «Три царя» было страшновато. Мои опасения не оправдались, эта книга полностью захватила меня, при первом удобном случае я старалась вернуться к Николаю и его семье.
Не сложно догадаться, что главное действующее лицо книги - Николай II. Эдвард Радзинский проводит нас по страницам жизни героя, начиная от цесаревича Николая и заканчивая Николаем Александровичем Романовым, расстрелянным в Ипатьевском доме в Екатеринбурге.
В основе книги лежат записи из дневников представителей императорской семьи, записи из архивов. Мы встречаем Алису Гессенскую, будущую императрицу Александру Федоровну, женщину, сыгравшую немалую роль в истории нашей страны. Ведь послушайся Николай отца, императора Александра III, и женись на французской принцессе, все могло бы быть по-другому. Но нет, Николай был упрям, он выбрал Аликс и ждал, когда родители смирятся с его выбором. И они смирились… Чем больше страниц книги было мною прочитано, тем больше злости и негодования вызывала во мне личность Алисы Гессенской. Она пыталась контролировать все дела императора, и она стояла горой за «Старца», слепо веря во всё, что он говорил. Возможно, эта слепая вера в Распутина и сыграла злую шутку с императрицей. Она во всём видела веление Господа и благословение «Старца». Ведь даже проезжая родную деревню Распутина, Аликс видит хороший знак, его благословение. Благословение на что?! Только если на смерть, ведь обратной дороги им уже не было. Но всё это было еще впереди, а пока Николай и Алиса (в православии Александра Федоровна) венчались на царство. Они любили друг друга на протяжении всей жизни, и их переписка полна нежности и любви, они были полны надежд на светлое будущее. Но всё это было ДО. До того как Россия вступила в Первую мировую войну, до того как Николай стал Верховным Главнокомандующим, до того страшного дня, когда он подписал Манифест об отречении.
Правление Николая не было легким, его даже прозвали в народе Николай «Кровавый».

Именно то, что было после отречения, читалось мною особенно тяжело. Мне приходилось делать паузы и собираться с духом, чтобы осмыслить всё написанное. Весь тот ужас происходящего прошел сквозь меня. Да, несомненно, вина Николая перед Империей есть, но чем лучше новая власть?! Большевики плетут паутину, хоть то же письмо, в котором говорится о возможности побега. Всё это делается с одной целью, чтобы обвинить Семью в «монархическом заговоре» с целью побега. И ведь Николай не скрывает ничего, пишет в дневнике о письме с предложением организовать побег. Всё это в надежде спасти свою семью, о себе он не думает, т.к. знает, ему спасения не будет. Но спасения не было никому... Ни заключенным в Доме Ипатьева, ни Алапаевским мученикам, ни многим другим представителям рода Романовых.
Эдварда Радзинского достаточно часто обвиняют в надуманности, за все его книги не берусь говорить, но книгу «Николай II. Жизнь и смерть» упрекать в этом не могу. Несмотря на большое количество записей из дневников, всё читается очень легко. Нам предоставляется возможность взглянуть на одни и те же события с разных сторон. Единственный минус этой книги – это, как мне показалось, слишком идеализированные личности Николая и Александры Федоровны, ни при каких обстоятельствах автор не критикует и не высказывается против их поступков. Но и этот минус для меня оказался не существенным.
Читать ли эту книгу? Если вы любите историю и вам интересна жизнь последнего императора, то однозначно да. Только будьте готовы, что читать ее будет тяжело.

Я никогда не интересовалась историей царской семьи , знала лишь некоторые общие факты. Эту книгу начала читать случайно. И этой случайности очень рада.
Во-первых, поражает глубина анализа и масштаб проведенной Э. Радзинским работы. Надо отметить, что такие вещи, безусловно, нужно перечитывать. В первое прочтение уловить все нюансы, связи, оценить все факты невозможно. Книга насыщена ими, она требует внимательности. Это не развлекательное чтение, хотя и очень увлекательное.
Во-вторых, благодаря этой книге я совершенно иначе взглянула на историю последнего императора и его семьи. Действительно, эта история крайне тяжелая. Трагедия тем серьезнее, что все это - не выдуманные герои, а реальные люди, которые когда-то любили, мечтали, страдали и во многом были жертвами обстоятельств. Прекрасно раскрыт характер как Николая, так и Александры Федоровны, а также отлично прорисована картина ближайшего их окружения. Это же хочется отметить и в отношении большевиков, появляющихся в последней части книги.
Она дается тяжелее всего. И развязка, естественно, не приносит никакого облегчения, как не дает и ответов. Но такова жизнь. Что уж точно мне дала эта книга , так это массу тем для размышлений, а также знания об одном из самых важных в истории нашей страны событии.

Радзинского нужно любить, интересоваться или и вовсе не открывать его книги. Я отношусь по середине, тк не большая поклонница, но при этом мне нравятся его книги. Если хотя бы один раз прочитали или посмотрели передачу с ним, то вам хватит всего одного впечатления, оно проявляется сразу.

Автор пишет очень легко, местами тяжело, но каждая его книга это как отдельная жизнь, новый чистый листок. Книга раскралась полностью, мне очень понравился стиль написания, он прекрасно раскрывает жизнь Царя и его семью. Помимо основной части и биографии престола, тут есть далекое прошлое - с чего всё начиналось и чем всё закончилось. Есть дневник переписка жена и мужа. Это пожалуй единственная часть, которую я не всегда читаю, но тут не вчитывалась. Получилось неплохо, а читается главное довольно быстро.

В свое время книги и статьи Радзинского с красочным изложением альтернативной версии революционных событий имели эффект разорвавшейся бомбы для советского поколения, выросшего на портретах "дедушки Ленина" в букваре.

Вполне понятно, почему книги Радзинского так популярны и на Западе: эта темная, жуткая, кровавая и мистическая загадочная Россия - атмосферка выписана что надо. Эдвард Станиславович известный  любитель утрированно драматических интонаций, сгущения красок эмоций и символизма. Выискивает мистические совпадения и приметы: роковое число 17, упавшие хлеб-соль, запоздалая встреча в Троице-Сергиевой лавре, "воскрешение" царя.

Читая, увлекаешься настолько, что становится все труднее держать в уме то, что это все-таки псевдоистория, беллетризированная биография, журналистское расследование, допускающее довольно вольное обращение с фактами в пользу увлекательности сюжета.

Сейчас модно стало искать кукловодов русской революции заграницей, а вот Радзинский прямым текстом указывает на заговор ультраправой т.н. "камарильи" внутри страны, ставший спусковым крючком кровавых событий (русско-японская война, еврейские погромы, "кровавое воскресенье").

первая книга ,которую прочитала у автора, читала в рамках игры ТТТ

впечатление от книги двоякое. вроде бы и понравилось, но есть какая-то червоточинка. Я ожидала, что Радзинский будет стремиться к объективности в изображении Николая и его семьи. А тут получается - жена -вечная истеричка и муж - вечный подкаблучник ,который и слова не может сказать без матери или жены. Конечно, согласна, что и император, и императрица были людьми неидеальными, но зачем же так сгущать краски?
Предполагалось также, что книга расскажет равномерно про всю жизни Николая, а тут какие-то кусочки, далеко не самые важные биографические подробности, а жизни после революции и расстрелу посвящено аж половина книги! Согласна ,не так часто на Руси казнили царей, но каждое-то движение до и после расстрела мало кому интересно.
в принципе, читать можно. Радзинский пишет ярко, волей-неволей зачитываешься. Но другой вопрос - сколько во всей книге правды?

Гнетущая книга. Ощущение обреченности не покидает ни на минуту во время чтения, потому что Радзинский, даже описывая счастливые моменты жизни последних Романовых, не забывает тут же напомнить, чем все это потом закончится.

Читать тяжело. Но тяжело только из моральных соображений. Как точно тут уже подметили в отзывах: трудно дышать. Радзинский написал эту книгу в стиле надвигающейся катастрофы. И чем ближе к жутким событиям, тем медленнее и подробнее течет жизнь последних Романовых.

Что мне не понравилось, так это изобилие автора, его стремление во всем увидеть некий мистический смысл (например, как с цифрой "17" или с каким-нибудь определенным именем или даже с определенной погодой и т.д.). Причем Радзинский упорно пытается обратить внимание читателя на все те совпадения, которые кажутся судьбоносными. Поэтому обязательно будут стоять восклицательные знаки и многократно повторяться удивление Радзинского по поводу очередного удивительного совпадения. Это напрягает.

Также мне не близко "детективное" настроение автора. Без особого интереса я по диагонали читала его "расследование" на последней доброй сотне страниц.

А вот что интересно, так это непосредственное описание жизни Романовых. В формате нелицеприятной (то есть объективной, без личных пристрастий) биографии книга понравилась бы мне больше.

А историк вы так себе.

Всегда интересовала жизнь монархических династий и околомонархических персон и прочего люда. Это же ведь совсем другая эпоха, другой век, другая жизнь, другие проблемы, другие эмоции, всё другое. Всегда хотелось заглянуть туда, где никогда не удастся побывать и радость моя была безмерна, когда в Долгой Прогулке мне достался Радзинский и его исторический роман. Выбирать долго не пришлось, конечно же я начну с Николая II, последнего (как много в этом слове) царя России.
Книга захватила с первых страниц, что может быть интересней, чем читать личные дневники, личные дневники государя и государыни!
Но всё нещадно портит автор. Сначала он знакомит нас с царем и ударяется в астрологию, рассказывая о том, как он был типичным тельцом.

К Иову Многостралальному он возвращается еще с десяток раз

Вся книга Радзинского просто переполнена предложениями и предположениями про предощущение, предчувствие, предзнаменование, предсказание, предупреждение и прочие "он чувствовал, но не понял", что крайне утомляет.

и

и пр.
И мистика, мистика, мистика, 17 число, 17 число! По мне так число притянуто за уши. Можно взять любое число и привязывать к нему все что хочешь всю жизнь, отнимая, вычитая, по старому стилю, по новому, с переходом на летнее время, потом на зимнее, вспоминая прошлый век и события произошедшие под этой цифрой, да все что угодно. Этим изобилует вся книга, каждая страница!

Стррррааааашшшшшнннааааааа? Мне да.

Как я уже писала выше, книга построена на дневниках царя, царицы, княжон и цесаревича Алексея, которые вся семья вела ежедневно, расписывая по времени как они провели этот день, но помимо этих дневников, Эдвард Радзинский нередко обращается к таким достоверным источникам как: внучка подруги подруги Александры Федоровны рассказывала следующее: ... Действительно, из таких надежных уст и стоит писать историю.
В самой книге очень много самолюбования автора, но за что лично я могу сказать ему спасибо, хотя я сначала и не поверила, Радзинский нашел "Записку Юровского" (цареубийцы), где подробно описывалась вся страшная ночь с 17 на 18 июля 1918 года, все мелочи, действия, участники, несостыковки и, наконец, место захоронения царской семьи и людей, что были убиты с ними.

Если рассматривать книгу с точки зрения учебника по истории, то здесь все плохо. Но если на обложке написать "Роман НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ", то тогда 10 баллов.

Здесь бы я еще хотела написать что я думаю о Николае как о царе и всех персонажах книги, и пустится в рассуждения заслужил ли... Но итак уже много букв.

З.Ы. Как раз сегодня узнала, что на месте, называемом Ганиной Ямой, построено 7 храмов. Вот это масштаб, учитывая тот факт, что тела царской семьи провели там не более суток. #удивительноерядом

Книга прочитана в рамках Долгой Прогулки 2015

Помню, когда была маленькая, по телевизору показывали передачи Радзинского, и несмотря на позднее время, мне иногда разрешали их смотреть. В моей памяти они отложились как что-то чрезвычайно интересное, но в то же время чрезвычайно страшное. Когда я бралась за чтение книги, в голове все еще стоял иррациональный страх перед его повествованием. Правда я была уверена, что это глупые воспоминания, и та детская впечатлительность уже ушли. Оказалось, книги стоило бояться.
Сказать, что книга страшная - ничего не сказать. Мало того, что описаны очень тяжелые времена нашей страны, так еще и оказывается, что окружено это было огромным количеством грязи, обмана, безумия, предательства и любой гадости, которую только может вообразить себе человек.
Честно скажу, сначала к книге было слегка ироничное отношение. Все-таки Эдвард Станиславович у нас человек творческий, театральный, то как он вел свои передачи никого не оставляло равнодушным, но никак уж я не ожидала, что его книги будут написаны точно так же – театрально, пафосно и как-будто …неумело. Иногда создавалось впечатление, будто это стенограмма или сценарий одной из его передач - огромное количество напыщенных метафор, очень много пафоса, постоянные многоточия.

И много еще подобного.
Лично мне все это напоминает изыскания начинающего графомана и, при всем уважении к господину Радзинскому, кажется, что в литературе такой текст не приемлем, если пишешь такие серьезные вещи. Но несмотря на эти недостатки, которые по-началу так резали глаза, где-то в середине книги, уже абсолютно перестаешь обращать на эти обороты внимание, потому что работа проделана колоссальная: сколько источников прочитано, сколько историй выслушано, с какой любовью была собрана вся эта разная информация в одну книгу. Порой читать было тяжело, поскольку информации очень много и повествование то слишком забегало вперед, то вдруг сворачивало обратно и уходило на много веков назад, но потом понимаешь, что через это просто необходимо продираться, потому что вся суть настоящего лежит в прошлом, и невозможно понять, как же такой ужас мог произойти, если не понимать до конца политическую и социальную ситуацию на тот момент.
Несмотря на то, что конец этой книги известен всем, меня ждало несколько неприятных сюрпризов. Будучи человеком, очень плохо знающим историю, жизнь Николая II я представляла по отрывочными сведениями, а заканчивалось для меня все расстрелом его семьи. Я не имела никакого представления о том, сколько страданий пришлось вынести его семье, дочерям, больному сыну, слугам, не отказавшим в верности. Унизительная ссылка, и не менее унизительная смерть. Самым страшным для меня было то как хоронили тела семьи после убийства. Такая в этом грязь, такое бесчеловечие и какая-то типичная русская безалаберность, когда выяснилось, что не оказалось лопат, чтобы закапывать тела, и что телеги на которых везли их разваливались по дороге, а когда решили сжечь Александру Федоровну, по ошибке сожгли ее фрейлину. В голове не укладывается какая творилась неразбериха и бесчинство в те времена. Очень страшно. А прошло тем временем меньше ста лет, а об этом уже казалось и забыли.
Честно скажу, как в детстве от передачи, так и сейчас от книги остались жуткие ощущения, хоть и не приправлено тревожной музыкой и то нарастающими, то понижающимися интонациями автора, а все равно страшно, от той простоты с которой творились и творятся в наше стране такие жуткие вещи. Я не монархист и, в общем-то, не человеколюб, но все равно в стране, где жизнь ничего не стоит, а история переписывается за одну ночь и растаптывается сапогами жить неспокойно.