Перебои в смерти

Что я прочитал: Жозе Сарамаго "Перебои в смерти".
Что я ожидал: мистический триллер с захватывающим сюжетом.
Что я получил: научно-исследовательская работа на тему "Социально-экономические последствия исчезновения человеческой смерти"

Смерти больше нет. Бла-бла-бла.
Граждане: Урраа!
Похоронные бюро: Горе нам, горе!
Страховые компании: Думай, думай...
Церковь: Боже, за что! За какие грехи Ты лишаешь нас жизни загробной?
Правительство: Все хорошо, нет причин для беспокойства. Все под контролем.
Криминалитет: На этом можно заработать...
Философы: Что за ...??

Смерть возвращается. Бла-бла-бла.
Граждане в смятении.
Похоронные бюро, страховые компании, церковь, правительство и философы: Урраа!
Криминалитет: Мы и на этом заработаем...

Захватывающим это не оказалось. А последняя, особняком стоящая часть романа, - слащаво-приторна и не к месту романтична.

Если отдельно сказать про форму письма автора, то хороших слов у меня не найдется. Десять абзацев на весь роман. Текста много, а абзацев десять. Нет ни диалогов, ни глав, ни знаков пунктуации в достатке. Возможные причины, побудившие автора выбрать такой стиль:

• Экономия времени;
• Экономия бумаги;
• Привлечение внимания читателя, дабы он не глотал текст, а спотыкался об него на каждом шагу, тщательно его пережевывая;
• Желание сказать новое слово, проявить оригинальность. Что нам сотни лет литературного письма До. Абзацы для глупцов, отменяем их, возвращаемся в каменный век.

  Любая из причин моего уважения не вызывает.

  Как исследовательский труд – отлично! Все продумал, все учел. Как художественная литература… Как-то никак.

Я купилась на небольшой объем этой книги, решила, что играючи прочитаю за воскресенье. В конце концов, «Ребекку», которая в два раза больше, я прочла чуть больше, чем за день. Но нет, нобелевские лауреаты – они не такие. Первую половину книги я пару раз засыпала, раз двадцать откладывала в сторону, но все равно возвращалась к ней потому что я увязла и не могла вырваться.

Первая половина напомнила мне сказки Марчелло Арджилли – а что бы было если бы что-то очень странное случилось в одной отдельно взятой стране. Например, смерть перестала делать свою работу. И размышления на тему что бы происходило в этой стране. Сложные многоуровневые предложения, прямая речь, абсолютно никак не выделенная в тексте, плюс отсутствие привычных главных героев, давалось мне очень тяжело. Интересно, не скрою, но пару раз я просто выпадала из текста, как будто он меня отторгал.

Я думала расстроиться и лечь спать, наплевав на план, но вторая половина книги оказалась совсем другой. Совсем. И какая же она чудесная! Может, это и не совсем подходящее слово, но мне совсем не хочется говорить про сюжет второй половины, поэтому разрешу себе озвучить только эмоции. Да и сюжета хватило бы на пару предложений, на самом деле, но то, как оно написано, чем оно написано, и плевать уже на витиеватые многоэтажные предложения, и прямая речь, оказывается, немного выделена – по предложению на человека. Точка – другой человек, еще точка – снова первый.

Я закрыла книгу и сказала «Эх!». И больше мне ничего не хотелось говорить.

Тут тоже я больше не скажу ни слова. Прочитайте, пожалуйста, эту книгу, если вы еще не сделали этого.

Второе знакомство с Жозе Сарамаго не скажу, что выдалось удачным. Интересная задумка сюжета - мир глазами смерти, проблемы, которые ей приходится решать и не всегда благополучно у неё это выходит - бывают намеренные и совсем не предсказуемые сбои. С другой стороны показано, что было бы если бы вдруг люди перестали умирать и какие бы при этом появились проблемы для общества в целом. Как быстро человечество находит лазейки, приспосабливается к изменённым обстоятельствам, извлекает выгоду в любых условиях (дайте только немного времени, чтобы понять, как это можно использовать для обогащения). Вроде бы всё должно быть интересно, но получилось как-то скучно, растянуто и заунывно. А любовная линия со смертью - вообще мне показалась перебором. Не могу сказать, что было всё плохо - нет. Были интересные моменты и даже смешные, но на общем впечатлении о книге они не отразились. В общем философская книга, но на любителя.

С творчеством Сарамаго я уже знакома по его роману "Слепота", впечатления от которого, прямо скажем, были очень противоречивые, поэтому браться за "Перебои в смерти" я не спешила. Прошло много лет, и если бы ни одна из игр, то я бы наверное так и не рискнула прочитать роман.

Меня не пугает ни жанр "антиутопии", не тема смерти. Более того, мне эта тема интересна, и мне, как и каждому живущему человеку приходила в голов мысль о том, как бы хотелось, чтобы все родные и близкие были живы. Хорошее желание, неправда ли? Родные и близкие не умирают - это должно быть раем, но так ли это все замечательно? Что будет если люди перестанут умирать? Вот об этом автор и пытается фантазировать. А еще что будет, если влюбиться в Смерть в человеческом облике, как быть, если больше никто не умрет и что делать с перенаселением на планете.

Тема интересная, книга философская. Такая, после которой долго ходишь в неком состоянии транса, пытаясь понять, что же ты такое прочитал. Рассуждения героев , как и сами герои, мне как минимум, близки и интересны. Только вот один сплошной текст читать было очень сложно. Нет ни деления на абзацы, ни диалогов, как таковых. В какой-то момент я путалась и перечитывала снова, что очень раздражало. Но такой вот он, Нобелевский лауреат по литературе (получил в 1998 году), а ее кому попало не дают, так что, приходится считаться.

Очень странная книга, точнее странный стиль написания. Я несколько раз меняла оценку, не могла определиться. Сплошной поток мыслей без разделения на диалоги. Иногда приходилось по предложению отслеживать кто что говорит. Большинство имен собственных с маленькой буквы написано и непонятно, то ли это просто стиль текста такой, то ли отсылка к письму смерти, где она подписалась без заглавной буквы.

Начало было довольно интересное, что же случится, если люди перестанут умирать и с какими проблемами столкнется государство, в котором произошла данная проблема. А вот вторая часть о смерти и ее любви мне вот совершенно не зашла, я откровенно заскучала и хотелось поскорее закончить книгу.

Знакомство с автором прошло не совсем удачно, такой стиль написания мне абсолютно не близок и вводил в ступор.

Ещё не дочитал, но не могу сдержаться и хочу выдать очередную записку, что-то вроде первого впечатления (но не рецензию).
Я часто говорю о том, что, к вящему равнодушию писателей, их сочинительство стало сильно меня утомлять. Величайшее открытие, сделанное мной в это время, заключается в том, что автор книги не обязательно умный, не обязательно приятный в общении человек. Велика вероятность, что он больший дурак, чем я. Поэтому я сильно невзлюбил книги, где автор начинает "поучать" меня, то есть объяснять, что и как творится в этом мире.
Начал я читать Сарамаго и чувствую, что не выдерживаю. Ну ты же писатель, а не кукловод: создай персонажей, двинь их по сюжету - пусть живут, чувствуют, думают, а сам умри: мне наплевать что ты думаешь по тому или иному поводу, прекрати сходить ко мне со своими патетически-ироническими комментариями, оставь меня один на один с текстом, не мешай следить за персонажами - пусть они выскажутся, что ты навис над ними и нашёптываешь им свой текст, чтобы они вещали ТВОИ идеи, а не СВОИ (ты вообще Бахтина читал, дядя? Полифоничность там и всякое такое).
Здесь, в этой книге, в каком-то смысле ничего нет: ни сюжета, ни персонажей, а есть только один видоизменяющийся рупор, с помощью которого дядя высказывается. За действиями и словами персонажей я вижу только дергающую за нитку руку, а не их произволение, и знаю, что их реальные прототипы говорили бы не так, по-другому. Это положено даже в основу стилистики, которая строится так, чтобы Сарамаго мог вставить свой иронично-сатирический комментарий. Это особенно злит. Мне доводилось видеть квартирку Сарамаго: и вот я вижу, как он сидит там, среди этого великолепия, стучит по клавишам и брызжет ядом, на тему, какие все дурачки и лицемеры (и негласно: какой же я Д'Артаньян).
Не знаю, может быть я один это почувствовал, но сам тон повествования несколько наглый, самоуверенный, почти хамоватый - это даже читать неприятно. И, как я уже писал, всё построено так, что автор вместе СО СВОИМ НЕ НУЖНЫМ МНЕ МНЕНИЕМ висит на собственном детище, как паразит. Я понимаю, что самому себе Сарамаго кажется прожжённым интеллектуалом (прочитавшим ни много ни мало много книг), но, по факту, он напоминает старого озлобленного брюзгу и одновременно школьника, который своими постылыми комментариями мешает слушать и уже порядком достал.
Сюжет. Если бы я был не я, то, возможно, изумился столь необычной находке и прочитал всё залпом, охая и ахая, ах, какие аллюзии, какой глубокий смысл, но здравое чувство иронизирует и говорит, конечно, из всех проблем угрожающих человечеству, внезапное отсутствие смерти наиболее важная и требующая скорейшего рассмотрения, а то мало ли что. А скрытый смысл? А что смысл? Мне от Сарамаго никакого смысла не надо, пусть сам его жуёт.
И дело не в том, что книга мне идейно не близка. Я был крайне не согласен и даже возмущён последней прочтённой книгой Германа Гессе, но там, по крайней мере, с автором было приятно общаться, чисто по-человечески, а вот с этим высушенным лауреатом, - ну его.

И кстати, нельзя отказать себе в удовольствии напомнить, что смерть - сама по себе, одна, без посторонней помощи - всегда убивает гораздо меньше, нежели человек.

имеются спойлеры

Этот роман чрезвычайно сложно оценивать. С одной стороны - интересный сюжет-интерпретация на тему: "а что, если...". Автор начинает размышлять, что было бы, если бы в одном государстве люди перестали бы умирать. Вечная жизнь, счастье, что родные и близкие всегда будут рядом? Как бы не так... Люди ведь не перестанут стареть и окажутся на грани между жизнью и смертью. Больницы и дома престарелых будут переполнены, а похоронные бюро и кладбища останутся без работы. А что делать с пенсией? Оказывается вечная жизнь.не такая уж и радужная штука...

С другой стороны у Сарамаго просто жуть какой стиль изложения. Отстутствие диалогов, как таковых. Сиди, разбирайся кто кому это сказал, все в одном абзаце в куче. Вдобавок к этому, длинные, сложносояиненные и сложноподчиненные предложения с множеством определений и т.п. Нет, может литературоведам и интересен будет такой стиль, но обычному читателю слишком непривычен.

Для меня книга разделилась на две части. Первая - это именно когда люди перестали умирать. А вторая, когда смерть вернулась и ввела новые правила. И вторая половина читалась намного интереснее, проще и быстрее. Тут и сама смерть, как героиня. И непонятное возвращение конверта несколько раз. И знаклмство с виолончелистом. Жаль только финал так и остался для меня загадкой. Почему конверты возвращались то?

Что было бы, если бы вдруг люди стали бессмертны? Или как бы вели себя, если бы каждый знал точную дату своей смерти? О таких вопросах задумывался наверное каждый из нас. Жозе Сарамаго ответил на эти них со своей точки зрения.

"На следующий день никто не умер". Именно с этих слов начинается книга. В стране, где каждый день умирает больше сотни людей, ни с того ни с сего за день не регистрируют ни одной смерти, а затем и на следующий день, потом ещё один. Естественно, что разные типы людей будут реагировать на подобное явление по-разному. А уж каково приходится людях, работающих в сферах ритуальных услуг и в прочих профессиях, касающихся вопросов смерти.
Бессмертие не всегда означает вечную Жизнь, порой это лишь отсутствие смерти.
Во второй части книги автор рассматривает уже другой вопрос. Каждый человек за неделю узнает дату своей смерти.
В третьей же части всё внимание уделено самой смерти, как личности. И эта часть выбивается из основной ветки повествования. Если 2/3 книги философские, затрагивают вечные вопросы, рассматривает разные типы поведения людей, то 1/3 скорее любовная история об одном создании и об одном человеке.

Книга весьма актуальная и интересная к прочтению, Сарамаго представляет вниманию читателя своё видение на заданные темы. Вот только стиль его изречений понравится не каждому. Предложения растянуты, мысль порой теряется, пока дочитаешь одну фразу. Не приглянулся мне и открытый финал, а третья часть слишком выделяется среди остальных.

В издании «Магистрали» книга занимает 288 страниц. Примерно три четверти я читала с искренним интересом, но последняя часть оказалась настолько неудачной, что хочется её забыть. Ещё, аннотация раскрывает добрых 90% сюжета, что лишает чтение элемента неожиданности.
Впрочем, когда я села писать отзыв, то поняла, как сложно говорить об этой книге, не раскрывая её основные повороты.

Сюжет строится на оригинальной идее: в одной отдельно взятой стране люди вдруг перестают умирать. За её границами всё идет своим чередом, а здесь — парадокс. Казалось бы, прекрасная новость! Но очень скоро выясняется, что люди не обрели бессмертие — они просто не умирают, продолжая стареть, болеть, страдать от ран и лежать в коме. Первыми в панику впадают похоронные бюро, затем переполняются больницы и дома престарелых, а следом государство с ужасом подсчитывает, во сколько ему обойдётся вечная пенсия. Возникает системный кризис: всё в обществе завязано на цикле жизни и смерти, а теперь – образовалась гигантская пробка.

Сарамаго иронично показывает, как политики, церковь и обычные люди пытаются приспособиться к новой реальности. В этой части книги много остроумных моментов и метких наблюдений. Но местами автор слишком подробно разжёвывает идеи, которые уже понятны читателю. Сократить — и получилась бы отличная повесть. Только бы концовку внятную ещё придумать, а не как здесь.

Всё кардинально меняется после 200-й страницы, когда в действие активно включается сама Смерть (которая просит писать её имя с маленькой буквы). Вот здесь мне, пожалуй, стоило захлопнуть книгу, чтобы не портить впечатление.

Образ Смерти здесь — самый скучный и куцый из всех, что мне доводилось встречать. Её появление превращает философскую притчу в сопливую и удивительно плоскую историю. Настолько неубедительный образ древнейшей сущности, что аж неловко читать!
Также, дыры в сюжете и странные недомолвки никак автор не объясняет.

Отмечу особенность стиля: Сарамаго пишет все имена с маленькой буквы и не выделяет диалоги — текст льётся единым витиеватым потоком. Это создаёт особое ощущение непрерывности, но требует привыкания.

В итоге, получился странный сплав: три четверти книги — неплохая ироничная проза, пусть и со странно работающей логикой, но финальная часть оказывается полным разочарованием, перечёркивающим добрую половину удовольствия от прочитанного. В общем, меня очень разозлил финал.