Рецензия на книгу
Перебои в смерти
Жозе Сарамаго
VladaDr5 февраля 2026 г.Смешанные чувства
В издании «Магистрали» книга занимает 288 страниц. Примерно три четверти я читала с искренним интересом, но последняя часть оказалась настолько неудачной, что хочется её забыть. Ещё, аннотация раскрывает добрых 90% сюжета, что лишает чтение элемента неожиданности.
Впрочем, когда я села писать отзыв, то поняла, как сложно говорить об этой книге, не раскрывая её основные повороты.
Сюжет строится на оригинальной идее: в одной отдельно взятой стране люди вдруг перестают умирать. За её границами всё идет своим чередом, а здесь — парадокс. Казалось бы, прекрасная новость! Но очень скоро выясняется, что люди не обрели бессмертие — они просто не умирают, продолжая стареть, болеть, страдать от ран и лежать в коме. Первыми в панику впадают похоронные бюро, затем переполняются больницы и дома престарелых, а следом государство с ужасом подсчитывает, во сколько ему обойдётся вечная пенсия. Возникает системный кризис: всё в обществе завязано на цикле жизни и смерти, а теперь – образовалась гигантская пробка.
Сарамаго иронично показывает, как политики, церковь и обычные люди пытаются приспособиться к новой реальности. В этой части книги много остроумных моментов и метких наблюдений. Но местами автор слишком подробно разжёвывает идеи, которые уже понятны читателю. Сократить — и получилась бы отличная повесть. Только бы концовку внятную ещё придумать, а не как здесь.
Всё кардинально меняется после 200-й страницы, когда в действие активно включается сама Смерть (которая просит писать её имя с маленькой буквы). Вот здесь мне, пожалуй, стоило захлопнуть книгу, чтобы не портить впечатление.
Образ Смерти здесь — самый скучный и куцый из всех, что мне доводилось встречать. Её появление превращает философскую притчу в сопливую и удивительно плоскую историю. Настолько неубедительный образ древнейшей сущности, что аж неловко читать!
Также, дыры в сюжете и странные недомолвки никак автор не объясняет.
Отмечу особенность стиля: Сарамаго пишет все имена с маленькой буквы и не выделяет диалоги — текст льётся единым витиеватым потоком. Это создаёт особое ощущение непрерывности, но требует привыкания.
В итоге, получился странный сплав: три четверти книги — неплохая ироничная проза, пусть и со странно работающей логикой, но финальная часть оказывается полным разочарованием, перечёркивающим добрую половину удовольствия от прочитанного. В общем, меня очень разозлил финал.1973