Рецензия на книгу
Перебои в смерти
Жозе Сарамаго
Inok14 февраля 2015 г.Ещё не дочитал, но не могу сдержаться и хочу выдать очередную записку, что-то вроде первого впечатления (но не рецензию).
Я часто говорю о том, что, к вящему равнодушию писателей, их сочинительство стало сильно меня утомлять. Величайшее открытие, сделанное мной в это время, заключается в том, что автор книги не обязательно умный, не обязательно приятный в общении человек. Велика вероятность, что он больший дурак, чем я. Поэтому я сильно невзлюбил книги, где автор начинает "поучать" меня, то есть объяснять, что и как творится в этом мире.
Начал я читать Сарамаго и чувствую, что не выдерживаю. Ну ты же писатель, а не кукловод: создай персонажей, двинь их по сюжету - пусть живут, чувствуют, думают, а сам умри: мне наплевать что ты думаешь по тому или иному поводу, прекрати сходить ко мне со своими патетически-ироническими комментариями, оставь меня один на один с текстом, не мешай следить за персонажами - пусть они выскажутся, что ты навис над ними и нашёптываешь им свой текст, чтобы они вещали ТВОИ идеи, а не СВОИ (ты вообще Бахтина читал, дядя? Полифоничность там и всякое такое).
Здесь, в этой книге, в каком-то смысле ничего нет: ни сюжета, ни персонажей, а есть только один видоизменяющийся рупор, с помощью которого дядя высказывается. За действиями и словами персонажей я вижу только дергающую за нитку руку, а не их произволение, и знаю, что их реальные прототипы говорили бы не так, по-другому. Это положено даже в основу стилистики, которая строится так, чтобы Сарамаго мог вставить свой иронично-сатирический комментарий. Это особенно злит. Мне доводилось видеть квартирку Сарамаго: и вот я вижу, как он сидит там, среди этого великолепия, стучит по клавишам и брызжет ядом, на тему, какие все дурачки и лицемеры (и негласно: какой же я Д'Артаньян).
Не знаю, может быть я один это почувствовал, но сам тон повествования несколько наглый, самоуверенный, почти хамоватый - это даже читать неприятно. И, как я уже писал, всё построено так, что автор вместе СО СВОИМ НЕ НУЖНЫМ МНЕ МНЕНИЕМ висит на собственном детище, как паразит. Я понимаю, что самому себе Сарамаго кажется прожжённым интеллектуалом (прочитавшим ни много ни мало много книг), но, по факту, он напоминает старого озлобленного брюзгу и одновременно школьника, который своими постылыми комментариями мешает слушать и уже порядком достал.
Сюжет. Если бы я был не я, то, возможно, изумился столь необычной находке и прочитал всё залпом, охая и ахая, ах, какие аллюзии, какой глубокий смысл, но здравое чувство иронизирует и говорит, конечно, из всех проблем угрожающих человечеству, внезапное отсутствие смерти наиболее важная и требующая скорейшего рассмотрения, а то мало ли что. А скрытый смысл? А что смысл? Мне от Сарамаго никакого смысла не надо, пусть сам его жуёт.
И дело не в том, что книга мне идейно не близка. Я был крайне не согласен и даже возмущён последней прочтённой книгой Германа Гессе, но там, по крайней мере, с автором было приятно общаться, чисто по-человечески, а вот с этим высушенным лауреатом, - ну его.21111