Человек, который смеется. Уровень 4

Гюго стал для меня одним из писателей, которые имеют свой собственный стиль написания произведений, очень яркий, выделяющийся. Кажется, его прозу можно узнать за версту. Но, к сожалению, именно это и убивает во мне желание читать другие его произведения. Совершенно не близко мне стало его умение говорить об одном и том же разными, или даже не очень, словами на протяжении глав, десятков и десятков страниц. Постоянные возвращения к одному и тому же, к одинаковым словосочетаниям больше раздражали, нежели объясняли мне сущность и эмоциональное состояние героев. Иногда я не могла скинуть с себя ощущение того, что Гюго, уверенный в том, что обладает истиной, хочет научить меня ей, но, ставя меня на позицию ниже себя, или в роль нерадивого, ленивого и надоедливого ученика, не может поверить, что я с первого раза способна понять, то, что он хочет мне объяснить.
Дея всё же была душой Гуинплена.
Думаю, моя проблема понимания романа "Человек, который смеется" и самого Виктора Гюго в том, что я ждала от них чего-то другого, искала в них не тех, кем они являются. И в итоге, за свои ожидания поплатилась разочарованием. Бесконечное перечисление лордов, мелочей, деталей быта и просто деталей внутреннего состояния героев слишком сильно навязывались мне. Но, с другой стороны, мне очень понравились те бесконечные отсылки и сравнения с героями, в основном, мифов (если не хлопать ушами, от Гюго можно много чего узнать).
А история... Она утонула в описании, что сделало из неё историю рядовую, будничную (или исключительную в буднях?). По крайней мере, герои меня не пленили, не задели ничем, разве что кроме Урсуса. По ходу книги я развлекала себя угадыванием сюжетных поворотов, к слову вполне успешно.
А вот сказать то, что "Человек, который смеется" - одна из самых романтичных и чувственных историй любви, как я прочитала в одной из рецензий в самом начале своего пути по этому роману, я не... Возможно?

В общем, все умерли.
к/ф "Формула любви"

И почему они не сделали этого раньше страниц так на 300?
"Человека" я читала когда-то давно, в ранней юности, и тогда книга не показалась такой уж тягомотной (ну да, на безрыбье...). Сейчас же... Я едва продиралась через нагромождения совершенно неестественных эмоций, выраженных совершенно невозможным языком. Романтизм? Да, но книги Дюма - тоже романтизм, однако же там сюжет не сочится тонкой струйкой посреди болота ненужных подробностей (даже если учесть, что Дюма в свое время платили построчно и стимул гнать объем у него был). Стремление просветить читателя? Да, но у Верна это получалось куда как удачней. О реализме я даже не заикаюсь, реализм там пробегал где-то в пяти кварталах от автора, старательно прячась и надеясь, что автор его не поймает (ладно, чего еще ждать от главромантика Франции).
Какой-то мелкий чинуша решил испоганить жизнь своей благодетельнице? Право слово, его душевные метания - вовсе не то, чему следует посвящать несколько десятков страниц текста, оно того не стоит, учитывая его роль в сюжете. "Я царь — я раб — я червь — я бог"... да нет, не вышло там ни сатанинских страстей, ни мелкого паршивца, который как раз и был бы к месту. Вышел там кадавр.
Женщина готовится завалить мужика на койку, вот стоит койка, вот стоит мужик, а женщина ему толкает речь на два листа на тему "Какая я развратная"? Черт, и что же это мне напоминает? Ах, да, незабвенного маркиза де Сада. У того персонажи тоже любили разглагольствовать на подобные темы, прежде чем приступить к делу. Но зачем же Гюго уподобился де Саду?
И такая вот петрушка практически со всеми персонажами. Они или нереальны и воздушны настолько, что в их существование не верится (Дея, да. Но написал же Гюго вполне земную Эсмеральду! Ангел ему удался намного хуже), или ведут себя, как сумасшедшие (Джозиана), или просто никакие, как Гуинплен или Урсус (нет, я не могу сочувствовать марионеткам). Единственный более-менее живой персонаж там - лорд Дэвид, который, конечно, второстепенный, но хотя бы дышит и шевелится.
В общем, с главой и теоретиком французского романтизма у меня не срослось. Романтизм оказался слишком забористым.

В последнее время все больше и больше проникаюсь любовью к творчеству Гюго.
Да,мне кажется,что оно не для всех-язык написания настолько же красив,насколько сложен.
Вам знакомо то чувство,когда,например,качаясь на карусели,механизмы которых поднимают вас высоко-высоко,а потом резко опускают,все внутри будто сжимается и замирает,а дышать становится тяжело?Но в тоже время хочется визжать от восторга.
Вот такое я периодически испытывала,читая эту книгу.Сюжет-прекрасен.Почувствовать точнее атмосферу того времени можно,наверное,разве что перенесясь туда на машине времени.
Иногда задумываешься-а зачем автор так тщательно описывает конкретных героев или группу людей,но читая дальше,все детали этой мозаики встают на свои места.
Мое отношение к главному герою-безразличие.Он не вызвал ни ярких положительных впечатлений,ни определенно негативных.Хотя его речь перед высшим обществом мне понравилась.
Однозначно,стоящая книга.

Это действительно та самая книга, читая которую время от времени отрываешься и повторяешь про себя "божественно", в такие моменты ты понимаешь, что получаешь истинное удовольствие от процесса чтения. Прочитав книгу до середины, я уже поняла, что ,вот она, одна из немногих, одна из любимых мною книг и не ошиблась в своем пророчестве. Не хотелось расставаться с героями, дочитав творение Гюго, а это верный признак литературного шедевра.
Книга полна житейской мудрости, простой философии, до которой сами бы мы едва ли дошли. Гюго-гений своего времени, истинный мыслитель и мудрец.
Счастлива, что познакомилась с этим автором и с человеком, который смеется. На очереди "Отверженные".

Мой путь к этой книге был очень долгим. Я помню в детстве в книжном шкафу стоял потрепанны старинный экземпляр, который так пугал своим загадочным названием. И вот, спустя много лет, мне представился случай прочитать книгу.
Наверное, невозможно написать на нее рецензию, мне кажется, при доскональном разборе и обсуждении всех вопросов, затронутых в романе должен получиться такой же по объему трактат.
Даже свои собственные впечатления я с трудом собираю в один текст. Я нисколько не жалею о том, что прочла роман уже взрослой, хотя, наверное многие уже в детстве или подростковом возрасте уже знали о чем идет речь. Мне кажется, совсем идеальный вариант - прочитать книгу и в детстве, и во во взрослом состоянии - тогда можно будет сравнить впечатления.
Книга так увлекательно написана, она настолько полная и интересная, что я просто удивлялась таланту Гюго! Мне кажется из такой книги можно почерпнуть гораздо больше, чем из любого учебника истории. Многие пишут, что эти исторические описания и отступления можно пропускать или что они кажутся скучными - нет, вовсе нет! Они дают тот фон, который как пазл дает полную картину того времени.
Меня по жизни вообще мучает чувство справедливости, поэтому сюжет романа просто мучил меня как ничто другое. Я все время думала и восклицала про себя: "Ну где же справедливость, где она?" Почему лордам все, а простым людям ничего? Почему Гуинплен скитается всю жизнь, а кто-то ее прожигает просто так?
В общем, прекрасная книга, обязательная к прочтению!

Весьма. Обычный, найденный мной недостаток - это затянутость. Жаль Гуинплена, еще больше жаль Дего и, конечно, очень жаль Урсуса. Бедный старик. Весь роман охвачен любовными страданиями и радостями. Все такое возвышенное и благородное, что даже не верится, что уличные люди будут такими чистыми и благородными. Как они такие выжили и не запачкались, спрашивается? Вообще неплохо, но, опять-таки, зачем столько текста? И вот мусолит и мусолит одно и то же.) Очень запомнился "моряк", который должен был женится на герцогине Анне. Его последние слова в защиту Гуинплена, вызов всех на дуэль,в том числе и самого Гуинплена. Красиво! И так...мужественно!
А Гуинплен - эгоист. Взял и покончил с собой, мог бы и пожалеть Урсуса, тот их вырастил, выкормил, защищал...не подумал о старике.

Как же эта книга меня поразила. Сам сюжет пробирает читателя до костей, язык повествования, мир, в котором живут главные герои, и, что самое главное, сами главные герои, все это очень впечатляет. В частности, говоря о главных героях, я имею в виду Гуинплена. Все его речи растащила на цитаты, потому как его слова оставили глубокий след в моем разуме.
Но есть и минусы, например, чрезмерная ее затянутость. Неоднократное повторение фраз типа: "их любовь была такой странной, она была слепа, он был уродлив" etc. Понятно, конечно, что Гюго старался написать как можно больше за счет пережевывания одной и той же информации, так как тогда писателям платили вроде бы постранично, но это внесло некий неприятный отпечаток, конечно.
В любом случае почитать однозначно советую, книга мне очень понравилась.