Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 мая 2016 г.

  Гюго стал для меня одним из писателей, которые имеют свой собственный стиль написания произведений, очень яркий, выделяющийся. Кажется, его прозу можно узнать за версту. Но, к сожалению, именно это и убивает во мне желание читать другие его произведения. Совершенно не близко мне стало его умение говорить об одном и том же разными, или даже не очень, словами на протяжении глав, десятков и десятков страниц. Постоянные возвращения к одному и тому же, к одинаковым словосочетаниям больше раздражали, нежели объясняли мне сущность и эмоциональное состояние героев. Иногда я не могла скинуть с себя ощущение того, что Гюго, уверенный в том, что обладает истиной, хочет научить меня ей, но, ставя меня на позицию ниже себя, или в роль нерадивого, ленивого и надоедливого ученика, не может поверить, что я с первого раза способна понять, то, что он хочет мне объяснить.
  Дея всё же была душой Гуинплена.
  Думаю, моя проблема понимания романа "Человек, который смеется" и самого Виктора Гюго в том, что я ждала от них чего-то другого, искала в них не тех, кем они являются. И в итоге, за свои ожидания поплатилась разочарованием. Бесконечное перечисление лордов, мелочей, деталей быта и просто деталей внутреннего состояния героев слишком сильно навязывались мне. Но, с другой стороны, мне очень понравились те бесконечные отсылки и сравнения с героями, в основном, мифов (если не хлопать ушами, от Гюго можно много чего узнать).
  А история... Она утонула в описании, что сделало из неё историю рядовую, будничную (или исключительную в буднях?). По крайней мере, герои меня не пленили, не задели ничем, разве что кроме Урсуса. По ходу книги я развлекала себя угадыванием сюжетных поворотов, к слову вполне успешно.
  А вот сказать то, что "Человек, который смеется" - одна из самых романтичных и чувственных историй любви, как я прочитала в одной из рецензий в самом начале своего пути по этому роману, я не... Возможно?

  5

  56