Горький квест. Том 2

Второй том мне понравился больше первого. Правда заинтересовал он меня не как "книга Марининой", с этой точки зрения произведение даже рассматривать не буду. Для меня это своеобразный нон-фикшн на интересующие меня темы.

1. Идея квеста, где молодежь из 2017 года помещена в искусственно созданный период пятидесятилетней давности. Забавно наблюдать как молодые люди предлагают элементарные для нашего времени варианты решения "проблем", которые в 70-х невозможно осуществить.

2. Особенности 70-х годов 20 века. Вроде совсем недавно было, а так все сильно изменилось. Мне интересно это время и любые подробности о нем.

3. Давняя мечта об идеальном учителе литературы, именно таким мечтает стать один из героев романа

Как же мне не хватало именно такого педагога. Безумно люблю читать, но обхожу стороной классику с содраганием вспоминая школьные уроки. Жаль, что учителем он так и не стал.

4. Рассуждения о том, что каждый человек в книге видит то, что созвучно его мыслям и его жизненному опыту. Именно поэтому у каждой книги есть как восторженные почитатели так и яростные противники.

Более наглядно это выглядит на примере разбора одной и той же книги квестовой группой. По заданию участники должны были выделить зацепившие их моменты. Все отметили совершенно разное, как будто не одну и туже книгу читали. И у каждого выделенные моменты пересекаются с их реальной жизнью о которой мы узнали из первого тома истории.

Книга заинтересует только если что то из перечисленного ( а лучше несколько пунктов) читающему интересно. В остальных случаях лучше пройти мимо. Возникла мысль, что если бы книга вышла под псевдонимом - ругали бы ее меньше. А так получается обман ожиданий читателя, увидевшего на обложке фамилию хорошо знакомого автора. Ждут детектив, а читать приходится литературное исследование, да еще и на основе книг Горького. Мало кого такое порадует.

Вот. Ещё хуже. Что и требовалась доказать.
И зачем?
Уважаемая Марина Анатольевна перечитывала Горького и решила донести до нас свою и единственно верную трактовку его произведений???
Мда...
Мне это не нравится.
Я с интересом читаю про участников проекта. Мне интересны эти люди.
Мне хочется понять, почему им важно прожить в том времени, хотя для них это чуждо, неудобно и даже унизительно.
И сотрудники, которые возвращаются в свою молодость и пытаются достоверно играть в неё в настоящем. Опять же: зачем? Деньги, это , конечно, важно, но...

Мне так же, как и многим читателям, не совсем понятны конечные цели эксперимента и даже то, зачем он нужен.

Я прочитаю и третий том. Хочу понять цель.
Но вот уже как-то совсем печально.
Я совсем не оригинальна. Но вот не нравится мне роман (роман Марининой). И это честно.

Рецензия только по итогам первой и второй книги, о первой - здесь

Создается впечатление, что основной посыл автора – развенчать надежды той части молодежи, которая бездумно повторяет «Назад в СССР!», имея смутное представление о реальной жизни.

Для этого участники нашего эксперимента ставятся в неудобные ситуации , характерные именно для 70-х и руководители наблюдают, как они из них выбираются.

Попутно для читателя складывается весьма неприглядная картина жизни 60-80-х годов. Так, что молодые участники эксперимента называют его концлагерем и вообще в выражениях не стесняются.

НО! Автор, мягко говоря, лукавит. Отнюдь не в защиту благословенного времени, там было много мусора и шелухи, но давайте все же придерживаться фактов.

Возвращаясь к книге, как к литературному произведению. Обсуждения «Артамоновых» идет по единой схеме – или грамотная, безукоризненная речь «положительных» участников, либо пересыпанная словами «типа», «в общем», «ващето» от «отрицательных». Главный принцип Марининой – существует два взгляда на «Дело Артамоновых», «мой и неправильный». Кто думает по-другому – тот свободен. Разделение на чистых и нечистых настолько предсказуемо, что неинтересно. Для сохранения интриги оставлена девочка Марина.

И еще худо-бедно развивается детективная интрига. Но она настолько заставлена бытовыми подробностями, что в конце концов не интересно, было ли сотрясение мозга у одного из персонажей романа или нет? И что из этого? Я понимаю, в третьей части все нити сведутся воедино и нас ждет развязка, но … она может и не дождаться своего читателя.

Завязка этой новой истории, написанной Александрой Марининой, у которой мне нравятся в первую очередь моменты, связанные с психологией персонажей и их внутренним состоянием, показалась весьма интересной, хотя и не слишком понятной. Некий американец-переводчик Ричард Уайли, человек далеко не молодого возраста, затевает странный квест, в котором современные парни и девушки должны оказаться в обстановке 70-х годов, ему, видите, ли, интересно, как они станут себя вести в таких ситуациях, без привычных гаджетов и с постоянными очередями.
Честно говоря, мотивы Ричарда мне и по прочтении уже второго тома этого романа не слишком ясны. Почему он так стремится понять своего троюродного племянника Владимира, который банально убил себя алкоголем еще в весьма молодом возрасте? При этом жалостливые рассуждения этого юноши, который, видите ли, не смог стать тем, кем хотел, и начал искать утешение в спиртном, особого сочувствия не вызывают. Бесконечные разбирательства героями произведений Горького тоже уже порядком раздражают, никогда не была поклонницей этого автора, и прекрасно понимаю, насколько он далек от современной молодежи.
Что касается прочих персонажей, то от души обрадовалась, увидев здесь Назара Бычкова, которого прекрасно помню по романам «Каждый за себя» и «Воющие псы одиночества», рада, что хотя бы у этого бывшего полицейского семья срослась так, как хотелось бы, его жена Элеонора или Элла тоже всегда мне казалась весьма достойной дамой. Если говорить о юных участниках квеста, то никто особого восторга не вызывает, хотя, видимо, раскрытие многих тайн произойдет впереди, в третьем томе. Наташа раздражает своей сентиментальностью, да, пора бы ей уже и понимать, что никакой романтичной и светлой жизни, о которой она мечтает, не было ни в 70-х годах, ни в другое время. Жить всегда нелегко, но надо, надо учиться искать что-то позитивное в реальности, тогда как наша девушка стремится лишь убежать от действительности в свои бардовские песенки. С ее подругой Мариной все ясно – примитивнейшее существо, типичная «современная девушка», которую интересует лишь Инстаграм да выгодный брак, но она отторжения не вызывает, самая обыкновенная, только и всего.
Проблемы Дуни и Сергея автор нам раскрывает фактически сразу же, но с Евдокией непонятно – если общение с этим человеком столь мучительно и тягостно, если она знает, что он будет унижать ее и издеваться над нею, зачем, зачем она постоянно поднимает трубку? Непонятно, почему она не желает сделать так, как говорят все вокруг – сменить сим-карту, заблокировать назойливого экс-возлюбленного во всех социальных сетях, и все проблемы были бы решены, но нет, предпочитает наша Дуняша страдать и переживать в ожидании очередного звонка. Артем несколько загадочен, хотя и его цели объясняются сразу же, но, возможно, он еще чем-то и удивит, Тимур, как и Марина, выглядит весьма ограниченным и примитивным, тоже типичным представителем современности, но неизвестно, как он себя проявит, если обстоятельства действительно станут экстремальными, пока парень только играет и развлекается, ничего серьезного в его жизни, видимо, еще не случалось…
В общем, подождем развязки истории, но роман уже успел порядком заинтриговать, очень интересно, что же произойдет с героями дальше и какой дорогой после этого квеста пойдет каждый из них.

Восторг от этой истории как то прошел и конечно стала замечать больше недостатков.
Написано, как и первая книга хорошим языком, пошлостей нет, как это обычно сейчас случается в книгах современных авторов-это радует.
Но претензий и разочарований конечно больше . Как то больше стало упора на то, что в СССР много было плохого. О многом я писала и в первом отчете, но здесь хочется отметить, что герои книги просто прямым текстом говорят, что жить невозможно было. Удивительно потому, что конечно все больше автор усугубляет это, показывая странные вещи. Особенно удивлялась насчет отсутствия туалетов . Опять таки напоминаю, что моя юность пришлась почти на это время, ну может чуть-чуть позже и вот странно даже, что мы не ощущали отсутствия этих туалетов. А ведь мы гуляли по полдня по городу , значит находили их спокойно. Ну если конечно тебе стыдно сказать спутнику , что туда надо , это другое дело- терпи с утра до вечера, это и сейчас так можно .
Очень много разбора произведений Горького- я вроде была к этому готова, но не думала, что это будет так . Такое впечатление, что по книге можно изучать произведения Горького- тут тебе и краткое содержание и разбор всех поступков героев и выдержки из произведений.
И наконец то стало прояснятся что же хочет сказать автор в этом произведении, к чему ведет. Стали завязываться отношения между героями, больше стали понятны их характеры, не у всех правда. Хочется узнать чем же закончится эта история, к чему приведет этот странный квест.

Продираясь сквозь детально изложенную подготовку к сборам в back in the USSR в этом томе мы всё-таки приступим к самому квесту. И слегка даже разобрались для чего он нужен (хотя полного понимания так и нет) – для получения гранта и чтобы на основе опыта в приближенной обстановке опровергнуть конкурентов, выявив в их документальных записях противоречие. Интрига этого соответствия – реализуемого опыта и будущего опровержения меня и держит. Потому что отсыл к 70-ым, сборы и проведение квеста не выдерживают никакой критики.

Для себя я решила, что действие романа Марининой происходит в условной системе, к реальности никакого отношения не имеющей. И всё условно в условной системе. Задана идея и персонажи действуют согласно ей. Персонажи можно не разделять на отдельные личности, это один спрут во главе с Марининой, они мыслят ее категориями, говорят как одно лицо, дрыгаются согласно одной постановочной схеме. В условной системе существует одна условная история, та, которую излагает автор. Она наивная и картонная. Память человека избирательна. Каждый запоминает ход событий и воспроизводит потом по-своему, одно и тоже события разные люди запоминают по-разному. Ну, вот, у автора свое такое видение, сильно упрощенное, где проблема общественного туалета раздута до глобальных масштабов. А разбор произведений Горького на первом месте и нещадно эксплуатируется тема творчества писателя, что не очень айс делать объем своей книги на основе других книг. По «Горькому квесту» можно диссертацию защитить о писателе пролетариата, если кому понадобится. Название книги не указывает ли на писателя? И несмотря на тщательность подготовки к квесту, привлечения избыточного числа служащих, врача без современных лекарств и запретом на анестезию, выглядит опыт с погружением в эпоху 70-ых нелепым, игрой в песочницу. Очень несерьезные допущения, на самом деле группка исследуемых и исследователей в выселенных бараках. Удручающее зрелище вселенных экспериментаторов в обносках посреди нормальных сограждан современности. Когда появились первые упоминания о трилогии, представляла себе закрытую базу на изолированной территории, где приближение к эпохе будет идеальным, а не этот детсад в чулочках.

Соответственно всему можно сказать о условной годности книги. Но оторванность Марининой, повернутой на старушечьих представлениях и навязывание своего видения другим – напрягает и сводит усилия по охвату действия к нулю. Еще не решила для себя проблему с чтением (прослушиванием) третьего тома. Чувствую, ситуацию уже не переломить, но хочется дело довести до конца и рассекретить пригодность проводимого квеста.

Прочитав первый том, я немедленно начал читать второй. Но! Произошла со мной при прочтении второго тома маленькая шизофрения.
Добрый читатель (ДЧ) во мне постоянно напоминал : первый же том тебе понравился. Так почему второй так тебя раздражает?
Злой читатель(ЗЧ) : надоело читать про одно и тоже. Сплошные длинноты и повторения.
ДЧ: автор развивает сюжет, подробно описывает подготовку к квесту.
ЗЧ: зачем такие подробности, они тормозят действие и усыпляют меня. Нет! Не усыпляют, они бесят меня. Я уже давно всё понял, зачем по несколько раз повторять одно и тоже. Зачем так подробно и дидактично описывать элементарные действия команды по подготовке к квесту. Зачем разжёвывать и по сто раз говорить как было плохо при Советской власти. У меня своё отношение к 70-ым годам, оно во многом не совпадает с мнением автора. А переубедить меня морализаторством и простым перечислением событий тех лет невозможно.
ДЧ: автор имеет право на свою точку зрения. Будь терпимее.
ЗЧ: когда автор решил пересказать в своей книге несколько произведений Максима Горького, я понял, что я этого не вынесу. Как я понимаю молодых участников Квеста! Не только пересказать, а ещё и проанализировать с точки зрения школьника, прочитавшего в 10-ом классе несколько произведений Горького вне школьной программы. Ты знал хотя бы одного такого школьника?
ДЧ: возможно, был такой один на весь Советский Союз. Про него и пишет автор.
ЗЧ: как и следовало ожидать, впоследствии, когда вырос, этот школьник спился… Читать дальше нет моих сил. Нет веры автору. Нет желания дочитывать третий том. В топку!

Во втором томе ситуация не слишком изменилась. Хотя сам квест, наконец-то, начался в полную силу. Суть эксперимента стала чуть-чуть яснее, но не слишком) Вроде бы Ричард хочет понять своего родственника через его восприятие книг Горького - у него имеется его дневник с рассуждениями. Для этого всем участникам квеста даются те же самые книги и затем выносятся на обсуждение. Кто думает похоже с Владимиром - тот и более ценен в плане понимания его характера. Я ужасно скучала на моментах этих обсуждений Горького - я вообще не фанат русской классики (именно благодаря урокам литературы). А этого всестороннего обсасывания его произведений в книге очень много.

Ситуация с погружением в советскую действительность так же не улучшилась. Это всё та же дурацкая песочница с нелепыми правилами, на мой взгляд никак не соотносящимися с СССР. У участников квеста постоянно возникают странные проблемы, а кураторы предлагают им не менее странные решения. Чего стоит только совет носить с собой шоколадку, чтобы можно было испачкать руки для того, чтобы наведаться в туалет во время свидания. Ведь просто сходить в туалет - стыдно! Рука-лицо просто. В первый раз такое слышу)) А эпизод с Ириной, показывающей свои ляжки гопникам с целью убедить их, что она старая и страшная? Ваще жесть, как такое могло в голову прийти. В общем, ой всё - это не Горький-квест, а театр абсурда какой-то. Даже не хочу знать, чем это кончится.

Продолжение истории содержит меньше ярких моментов, но мне все ещё продолжает нравиться эта книга.
Конечно, стоило бы прочитать "Дело Артамоновых", а теперь меня ещё и "Мещане" заинтересовали. Не знаю, дойдет ли до этого дело, но в любом случае мне интересны разборы этих произведений в книге.
Хоть я и не жила почти в 70-е годы, но многое из описанного помню. И вижу, какими растут мои дети. Поэтому я воспринимаю реакции участников эксперимента на предлагаемые условия как весьма достоверные. И это для меня повод лишний раз обратить внимание на то, как сильно изменилась жизнь со времён моего детства.
Ну и мне очень комфортно читать эту книгу. Не ради интриги, которая постепенно начинает проступать, а просто для погружения в эту атмосферу и встречи с персонажами. Особенно, конечно, с дядей Назаром и Романом, пусть они и не главные участники. Среди остальных героев тоже есть интересные личности, за которыми интересно наблюдать. Ну и многие мысли созвучны моим ощущениям или заставляют задуматься.
Хорошо, что есть ещё третья часть и возможность ещё понаблюдать за происходящим.

Вторая книга истории под названием "Горький квест" отличается от остальной прозы Александры Марининой, прежде всего потому, что не является детективом как таковым. Скорее всего,  это экскурс в прошло пятилесятилетней давности. Интересно было снова побывать в 70-х, взглянуть назад в прошлое с точки зрения прожитых лет. Заьавно было наблюдать, как современные молодые люди пытаются решать проблемы того времени. Но мне показалось, что в книге слишком много негатива про то время, все слишком плохо. Но ведь надо учитывать, что и другие страны тогда тоже жили не так, как сейчас.