Рецензия на книгу

• 

  Artistka_blin9 марта 2021 г.

  Маринина уже не та.

  Продираясь сквозь детально изложенную подготовку к сборам в back in the USSR в этом томе мы всё-таки приступим к самому квесту. И слегка даже разобрались для чего он нужен (хотя полного понимания так и нет) – для получения гранта и чтобы на основе опыта в приближенной обстановке опровергнуть конкурентов, выявив в их документальных записях противоречие. Интрига этого соответствия – реализуемого опыта и будущего опровержения меня и держит. Потому что отсыл к 70-ым, сборы и проведение квеста не выдерживают никакой критики.

  Для себя я решила, что действие романа Марининой происходит в условной системе, к реальности никакого отношения не имеющей. И всё условно в условной системе. Задана идея и персонажи действуют согласно ей. Персонажи можно не разделять на отдельные личности, это один спрут во главе с Марининой, они мыслят ее категориями, говорят как одно лицо, дрыгаются согласно одной постановочной схеме. В условной системе существует одна условная история, та, которую излагает автор. Она наивная и картонная. Память человека избирательна. Каждый запоминает ход событий и воспроизводит потом по-своему, одно и тоже события разные люди запоминают по-разному. Ну, вот, у автора свое такое видение, сильно упрощенное, где проблема общественного туалета раздута до глобальных масштабов. А разбор произведений Горького на первом месте и нещадно эксплуатируется тема творчества писателя, что не очень айс делать объем своей книги на основе других книг. По «Горькому квесту» можно диссертацию защитить о писателе пролетариата, если кому понадобится. Название книги не указывает ли на писателя? И несмотря на тщательность подготовки к квесту, привлечения избыточного числа служащих, врача без современных лекарств и запретом на анестезию, выглядит опыт с погружением в эпоху 70-ых нелепым, игрой в песочницу. Очень несерьезные допущения, на самом деле группка исследуемых и исследователей в выселенных бараках. Удручающее зрелище вселенных экспериментаторов в обносках посреди нормальных сограждан современности. Когда появились первые упоминания о трилогии, представляла себе закрытую базу на изолированной территории, где приближение к эпохе будет идеальным, а не этот детсад в чулочках.

  Соответственно всему можно сказать о условной годности книги. Но оторванность Марининой, повернутой на старушечьих представлениях и навязывание своего видения другим – напрягает и сводит усилия по охвату действия к нулю. Еще не решила для себя проблему с чтением (прослушиванием) третьего тома. Чувствую, ситуацию уже не переломить, но хочется дело довести до конца и рассекретить пригодность проводимого квеста.
  

  28

  383