Дочь времени

Правда – дочь времени
(Старинная английская поговорка)

В далекие ныне школьные годы случилось мне однажды пойти в библиотеку. А поскольку была я из тех книжных детей, которые рано проглотили большую часть того, что предлагалось читателям их возраста, и перешли, так сказать, на следующий левел, я посещала не только детско-юношеский, но и "взрослый" абонемент. Меня там прекрасно знали и без вопросов выдавали заинтересовавшие книжки. Ну, может, иногда испуганно вскрикивали: "Ой, какая тяжелая вещь!", имея в виду, конечно, не вес, а содержание произведения. Так было, например, с "Идиотом" Достоевского, хотя прочитала я его, на мой взгляд, в уже вполне подобающем возрасте. Но случай, о котором я хотела рассказать, произошел гораздо раньше. Пока библиотекарь записывала мне книги – в то лето я, помнится, штудировала собрание сочинений Агаты Кристи – я завела светскую беседу с каким-то дяденькой из числа посетителей. На его вопрос о моих любимых школьных предметах я, как честный ребенок, ответила: "История" (литературу не стала называть, видимо, решив, что это и так понятно). "А, это там, где все врут?" - посмеялся дяденька. Тогда я немножко обиделась, но, повзрослев, поняла, что частично он был прав.

Детектив "Дочь времени", благодаря которому я и вспомнила этот эпизод, как раз таки заставляет доверчивого обывателя задуматься над тем, что какая-то часть информации, написанной в школьных учебниках истории, в научных исследованиях и даже воспоминаниях современников – фикция, домыслы либо же навязывание читателю "правильной" точки зрения. В конце концов, историю пишут люди, которые могут чего-то не знать или, напротив, намеренно о чем-то умалчивать…

Инспектор полиции Ален Грант оказывается надолго прикованным к больничной койке. Невозможность хотя бы мало-мальски передвигаться уже сама по себе не сулит ничего хорошего, а если к ней добавить постоянные боли… Одним словом, инспектору, несмотря на все старания персонала, приходится несладко. Куча детективов, принесенных друзьями и сотрудниками, мало его интересует. Разве сравнятся эти книжонки с настоящим расследованием, а их штампованные герои – с живыми людьми, каждый из которых неповторим, как внутренне, так и внешне? В Скотланд-Ярде Грант прославился как мастер вычислять преступников по внешнему виду. Именно эта его особенность наталкивает приятельницу Алана принести в больницу целый ворох старинных портретов. Лукреция Борджиа, граф Лестер, Людовик XVII… С каждой из этих исторических личностей связана какая-то тайна. Однако самый большой интерес у инспектора вызывает портрет Ричарда III, за которым благодаря молве и целому ряду источников закрепилась репутация злодея. Самый страшный грех, который ему приписывали – убийство юных наследных принцев.

Разумеется, Грант решает во что бы то ни стало докопаться до истины, а помогает ему в этом молодой американец, приехавший в туманный Лондон вслед за невестой-актрисой. Результаты их совместного расследования, скорее всего, мало впечатлят искушенных поклонников жанра, однако наведут на еще одну важную мысль: что заставляет людей слепо верить так называемым авторитетам? Почему чудовищная, но захватывающая ложь нам подчас милее обыденной, серенькой истины? Неужели правда – нелюбимая дочь времени? А то, может быть, и вовсе падчерица? Пожалуй, размышления на эту тему – лучшее, что я нашла в этой небольшой книжке. В остальном творение госпожи Тэй, если поставить его в один ряд с другими (псевдо) историческими детективами, будет проигрывать своим соперникам по целому ряду пунктов.

Во-первых, насколько я могу судить по другим рецензиям, многих разочаровал неспешный, крайне медленный ход событий. Да, меня тоже раздражали бесконечные разговоры Гранта с персоналом, друзьями, сотрудниками, эти однотипные беседы, сводившиеся к двум темам: "Какое впечатление на вас производит лицо Ричарда?" и "Что вам вообще о нем известно?" Хотя, с другой стороны, досадовать на вялотекущий сюжет в данном случае смешно, ибо все фигуранты расследуемого дела давным-давно покоятся вечным сном. Задерживать по горячим следам некого, следовательно, и спешить особенно некуда. С появлением помощника стало чуть интереснее, но ненадолго: постепенно все снова свелось к многостраничным разговорам, причем ввиду отсутствия пометок, чья была реплика, я частенько переставала понимать, кто же из них двоих сейчас вещает.

Во-вторых, герои книги, которых так глубоко заинтересовала личность Ричарда III, которые брали на себя смелость судить о его характере, о том, каким же он был человеком, сами представляют собой весьма поверхностно намеченные… нет, даже не образы, а типажи. Однако, как я понимаю, "Дочь времени" входит в цикл романов об Алене Гранте - и хотя я пока не собираюсь продолжать это знакомство, хочется верить, что из всего цикла можно вынести более полное впечатление о сквозных героях.

В-третьих, "Дочь времени", несомненно, заслуживает похвалы за проделанную автором работу с историческим материалом, но нельзя сказать, что материал этот грамотно и увлекательно преподносится читателю.

Одним словом, хоть меня и зацепили некоторые темы "Дочери времени", я все-таки склоняюсь к мысли, что роман – проходной, на один раз, а перечитывать его уж точно не возьмусь. Рекомендовала бы сие произведение тем, для кого в детективе важнее не неожиданная разгадка, а процесс расследования, не поиск убийцы, а поиск фактов. Ну и те, кто любит устраивать себе мозговые штурмы, бороться и искать, находить и не сдаваться, возможно, найдут в главных героях родственную душу.

я не большой знаток английской истории, мои познания ограничиваются парочкой исторических сериалов (Тюдоры и Пустая корона) и нон-фикшн книг ( Ян Мортимер - Средневековая Англия. Путеводитель путешественника во времени , Екатерина Коути - Недобрая старая Англия и Кэтрин Коути, Кэрри Гринберг - Женщины викторианской Англии: от идеала до порока ), поэтому исторические факты судить не могу.
эту книгу нельзя в полной мере назвать художественной литературой, потому что основная часть посвящена историческим фактам про Ричарда III.
а история детектива, который упал в люк и затем оказался на больничной койке, вообще не важна.
да и все персонажи здесь лишь для фона, потому что основная цель обелить Ричарда III (хотя это давно всем известный факт, об этом даже в самой книге рассказано).
поставила 3 звезды только из-за того, что было очень тяжело читать и воспринимать историю, когда она полностью состоит из диалогов - все исторические персонажи и события начинаются путаться.

Сюжет книги мне показался весьма интересным. В нем переплетается современность и история. Начав читать книгу, в которой главный герой лежит в больнице, я немного недоумевала, почему это произведение относится к жанру исторического детектива. Но чем глубже я погружалась в сюжет, тем больше понимала, что передо мной очень интересная история. Скажу откровенно, я мало разбираюсь в той исторической эпохе и при упоминании Ричарда III и его племянников, у меня в воображении даже не рисовались никакие образы. Но дочитав книгу до конца, я решила более подробно изучить ту эпоху. Нет - не проводить историческое расследование, конечно, а посмотреть репродукции старых картин, почитать в интернете статьи о том, кто же на самом деле были все эти люди, о которых велась речь в книге. Я обязательно прочитаю и другие произведения Джозефины Тэй и особенно остальные произведения про инспектора Алана Гранта ("Дочь времени" оказалась 5-й книгой в цикле книг о нем).

Я очень люблю произведения об Англии, да и в принципе люблю всё, что связано с Англией. Да и детективы я тоже очень люблю, а тем более исторические. Однако, эта книга категорически мне не понравилась. Не знаю, на мой взгляд, в книге высосанный из пальца сюжет. С чего вдруг полицейскому расследовать то, что произошло 500 лет назад? От нечего делать? Из-за случайно попавшей к нему в руки фотографии портрета Ричарда III? Не люблю я такие книги, где автор навязывает читателю мнение об исторических фактах. Книга вызвала у меня только чувство раздражения. Да и вообще книга отбила у меня любой интерес к произведениям этого автора, не знаю только, к сожалению, или, к счастью.

Яркий образчик умозрительного произведения. Книга, все события которой построены вокруг попытки прикованного к постели полицейского разгадать исторический детектив: найти виновного и в очередной раз доказать, что историю пишут "победители".
А вообще книга очень специфична по восприятию - до того как начать читать настоятельно необходимо разобраться в хитросплетениях английской истории средних веков. Кто такие Йорки, Ланкастеры да Тюдоры. Почему воевала красная и белая розы. Отчего шотландцы презирают англичан, почему французы постоянно влезали в дела англичан и наоборот. А вот как только разберетесь - обязательно получите удовольствие от хитросплетения логических цепочек, коварства интриг и простоте решений.

Будь это произведение историческим эссе, получилось бы вполне сносно. Или даже отлично.
Правда, я бы его читать не стал, но от этого оно хуже не стало бы. (сколько чудесных эссе я не успел прочитать из-за кучи гадких манящих бессмысленных художественных книг... как сурово устроен мир...).

Убийство произошло 500 лет назад. А, значит:
а) С тех пор были убиты миллионы людей - жертвы криминальных, бытовых и политических преступлений (включая пару мировых войн). Не вижу причин выделять среди них одно, столь давнее и столь скромное. Для меня с исторической точки зрения убийство пятисотлетней давности где-то в западной Европе сродни позавчерашней драке котов в соседнем городе - то есть безразлично в максимальной степени.
б) Убийца давно мертв. Следовательно, он безопасен и его не привлечь к ответственности. Кроме того, в книге нет живого соперника, антагониста главного героя, который оживлял бы книгу. Там нет даже действующих лиц того времени: убийцу искали по книжкам и в наше время. Но нашли ли?
в) Все началось с портрета... Не с фотографии даже, а с портрета! Будто бы он показался необычным и этим привлек к себе внимание. Посмотрите ради интереса на портреты Ричарда 3. Ведь сразу видно что завязка книги высосана из пальца. Осел из Шрека может привлечь внимание своей физиономией, а Ричард Третий король Англии не может.

Еще раз повторю, если бы это был не детектив, а историческая работа, то возможно, ее стоило бы почитать. А так, книгу читать не надо никому кроме двинутых гиков по истории.

*
Тэй проделала большую работу постаравшись превратить книгу из научной в художественную. За это твердые две звезды (и половинка к ним, чтоб не были красными).

Мне кажется, идея этой книги по меньшей мере нетривиальна - преподнести в форме затеяного от невыносимой скуки расследования историю короля Ричарда III, его недолгого правления и завершающего аккорда события, называемого в истории Войной Алой и Белой Розы. Честно говоря, книга захватила меня почти с первой страницы и удерживала внимание до самого конца. Увлекательнейшая история о расследовании преступления пятисотлетней давности, о мифах, заблуждениях и явных подлогах, которыми так богата человеческая история.

Правда - дочь времени (на латинском -  крылатое выражение, часто приписываемое Ф.Бэкону). Только, прочитав книгу, я озаботилась узнать, откуда такое название. Возможно, когда буду перечитывать, то найду его объяснение и в тексте, а пока помогла "сила интернета". Очень достойное произведение.
Мне было легко читать и разбираться в героях, потому что я недавно читала уже про этот период у Ф.Грегори и Э. Уэйр. Кто меньше знаком с Войной Алой и Белой розы, мало знает про правящие династии Англии, может и не оценить данное произведение. Это чисто английский детектив, для англичан (потому что, кто же лучше всего разбирается в английской истории). Слог у автора легкий, повествование течет плавно, нам дается время обдумать всю найденную информацию для "расследования", плавно переключая нас на настоящее.  Все герои с изюминкой: инспектор, его подруга-актриса, домохозяка, медсестры, молодой историк. Интересно  будет почитать настоящий детектив от автора. Книга не для всех, но любители истории не проходите мимо.

Из плюсов - читается легко, за пару вечеров можно пролистать. Также концепция книги на словах очень интересна - расследование ведется через несколько сотен лет после преступления.

Но все это перекрывают минусы:
Во-первых, вам потребуются неплохое понимание истории Англии рубежа 15-16 веков. Без этого очень легко потеряться в именах и событиях. Главных действующих лиц - Ричарда III и Генриха VII еще можно помнить, но я сильно терялся во всех этих Уориках, Эдуардах и Елизаветах, кто кому кем приходится и в каких событиях участвовал.

Во вторых, детективная интрига никакая. Практически с самого начала озвучивается тезис, и затем до конца детектив только собирает доказательства в его пользу, никаких откровений. Может быть для англичан в 1952 это и был вау-эффект, но русскоговорящему в 2026 скорее всего будет скучно.

Не купитесь на звание топ детектива из всевозможных списков, как я :)