La Nausée

Ох, Жан-Поль, "ну и намаялась я с тобой, моя попытка номер пять..."

Добралась я-таки до "Тошноты", этого бессмертного произведения, такого известного и написанного не менее знаменитыми и странноватым философом. Давно я хотела ознакомиться с творениями экзистенциалистов. Скажу больше, в те годы, когда я изучала экзистенциализм как направление философии, мне эта тема была очень близка и душа прямо-таки тянулась к чтению подобных потоков сознания. Но, стоит отметить, в то время я была подростком и молодой девушкой, в голове которой бродили ветра сомнений и размышлизмы о смысле жизни, бренности существования, непонимании окружающих и привлекательности самоубийства ("о, зачем же жить в таком страшном мире, где ничего не имеет смысла?..")

В свете моей нынешней, уже все-таки взрослой жизни, все эти метания и душевные терзания кажутся каким-то пустым трёпом человека, которому БЕЗУМНО СКУЧНО ЖИТЬ! Нет, ну правда, всё, что я читала в этой книге очень напоминало мне мои юношеские дневники, где я описывала всё, что со мной происходит, каким странным казался мне мир вокруг и все окружающие меня люди. Даже сейчас, когда я уже мама и жена, порой находит этакое состояние "я-нытика", когда во мне "включается" такой вот Сартр и тогда всё вокруг немило, цинизм прет изо всех щелей и все раздражают.

Дальше...

Но на самом деле, как мне кажется, главному герою этой книги Антуану Рокантену просто не за что бороться и не к чему стремиться, всего ему хватает: он имеет стабильный доход, занимается вроде бы любимым делом (пишет книгу про реальную историческую личность), ни в чем не нуждается, жены не имеет (зато периодически имеет женщин), детьми не обременен, живет один да здравствует. Нет никакой ответственности, нет никаких сторонних стимулов к действию и "раскачиванию лодки" своей жизни, дабы не заскучать в спокойном течении. Он именно что "просто существует!" Он живет по инерции, "подглядывая" за окружающими, слушая их разговоры и вставляя сои комментарии. Саркастично прохаживается по всему, что видит вокруг, ничто не несет ему радости. "Все вокруг такие мелкие, такие земные, аххх!" Такие люди были до Сартра, такие люди были после него, такие люди есть сейчас. Всё скучно, все бесполезно. Всё ТЛЕН. Я знаю парочку таких. И никто не сдвинет их из точки покоя, пока они сами не сделают хотя бы первого шага и не перестанут упиваться своим якобы "существованием".

Я, наверное, слишком часто упоминаю в рецензиях Олесю Лихунову и её книгу "Хочешь я буду твоей мамой" , но уж тут грех не противопоставить! Вот эта Мама - пример человека, которому точно некогда скучать и "существовать", потому что она все время занята ВАЖНЫМИ делами! Её бытие не бессмысленно - она каждый день трудится для того, чтобы восемь маленьких людей превратились со временем в счастливых взрослых! У неё есть весомый смысл в жизни, который делает лучше мир вокруг, которые делает жизнь самой Олеси ярче и радостнее! Пусть её дневник - это не плод мозгового штурма великого философа, но он как раз может дать читателям ГОРАЗДО БОЛЬШЕ полезной информации и пищи для размышлений! После чтения дневника Олеси хочется творить добро, встать с дивана, заняться полезным делом, просто кому-то помочь!.. Чего мне хотелось после прочтения "Тошноты"?.. Мне хотелось бы вернуть потраченные на это произведение часы моего скудного свободного времени! Хотя нет, пусть эта книга будет в моем активе как пример того, как жить (пардон, существовать!) не надо. И еще того, как не надо писать книги ("Бог мой, какая же мутотень!")

Я уважаю Сартра. Нет, правда, я уважаю его как философа и как весьма нетривиальную личность. Но что касается данной книги, то она мне откровенно не понравилась. И хотела я сначала попытаться высосать из пальца что-то, что меня здесь зацепило, но увы и ах... Не хочу обманывать себя и других. Возможно, я не доросла до этой книги. Возможно, мой философских бэкграунд слишком слаб и моим умом сие творение не постигнуть. А возможно просто книга откровенно слабая. И единственное, что сделало её столь читаемой и знаменитой - это фамилия автора на обложке. Это же тот самый Сартр, Нобелевский лауреат!

Я, честно, вымучивала и вымучивала эти ничтожные 300 страниц уменьшенного формата, я старалась вникать в суть текста, я вчитывалась и перечитывала по нескольку раз. Но нет, здесь нет ничего, что я могла бы вынести для себя полезного, кроме нескольких отвлеченных от сюжета общих цитат. Это редчайшая книга, от чтения которой меня жутко клонило в сон! Со мной такого никогда не бывает - автору надо сильно постараться, чтобы мне было ТАААК скучно читать его произведение! Но тут было так. И от "Тошноты" меня едва ли не тошнило...

Прости Жан-Поль... Я попробую почитать потом твои "Слова", но первый блин оказался комом! Потому не могу поставить выше и то только за твоё громкое имя!

Свою "Тошноту" Жан-Поль Сартр еще в 1938 г. написал в стиле модных сегодня "утренних страниц". Это дневник, который ведет рыжий мололой (30 лет) человек Антуан Рокантен с целью докопаться до сути происходящих с ним событий и метаморфоз. В настоящее время он живет во французском провинциальном городке Бувиле, пишет книгу о маркизе де Рокантене, сыгравшем важную роль при заговоре против Павла I (что лишний раз доказывает, что наша история будоражит не только нас самих). Вспоминает свои прошлые путешествия, женщину, в которой единственно он видит свое счастье, но в то же время... в тоже время болезненно осознает свое существование. Рассуждает о природе предметов и случайностей. Понимает, что его свобода стала для него клеткой, клеймом и препятствием. И при этом периодически на него наваливается Тошнота - очень сильное обострение ощущений и внезапное осознание мира: стен, цветов, запахов, жизней людей, веса. Да! Даже собственного веса!

Для меня книга оказалось близкой и понятной. Я сама периодически зависаю с мыслью "а почему форма корня такая? Что дает сигналы клеточкам дерева, что они должны расти именно с такими узлами, пучками, в таком направлении..." Ну и не только, конечно, просто остальные мысли слишком личные. Иногда я думаю, что живу, что живут миллионы других, и их жизни яркие и наполненные, даже при кажущейся серости и рутине. И тогда кружится голова, от осознания этой множественности, разности и похожести и продуманности.

Единственное, что жанр дневника оставил мне много нерешенных вопросов. То, что Самоучка-гуманист оказался педофилом, ужасно, но ожидаемо... а кто убил девочку? Откуда у Антуана столько денег, чтобы жить на ренту? Там что-то говорилось о смерти дяди, но точных подтверждений источников капитала не названо. И, наконец, Анни. За четыре года радикально переменившаяся, но считающая Антуана своим дорожным ориентиром... столбом, если точнее. Боже, я-то думала, что я одна такая своеобразная женщина, ан нет! И все они живы, но с такой жизнью, честно, может лучше умереть?

Очень специфический роман, понимание которого сильно осложняет манера его написания. Сюжет совершенно не подходит для повествования в формате дневника. Слишком много деталей, слишком большие диалоги. Как-будто, не человек страдает, а какой-то чёрный ящик фиксирует всё происходящее с невероятной точностью. Разве что выражение лица пролетающей мухи не описано. Временами повествование не то, что оказывается скучным и нудным, но и вовсе вгоняет в транс. Сартр, с моей точки зрения, не смог создать ощущения художественной целостности, а её замещением становится логика, мысль, аргументы, приводимые автором. При этом на самом деле, здесь присутствуют весьма любопытные и здравые мысли. О чем эта книга? Описание гласит, что об одиночестве. Однако это так лишь отчасти. Это роман о человеке, который потерял веру в то, что его жизнь и жизнь всего остального имеет какой-либо смысл. Не его поглощает одиночество, а он сам ему отдается, не в силах найти мотивацию для дальнейшей жизни. А потому ему мерзок и противен окружающей мир и люди его населяющие, противен до тошноты.

Прежде чем покупать книгу, внимательно посмотрите на обложку - там все ясно видно.
Тошнота. Тошнота - это не руководство к действию для читателя, а задорный стиль жизни главного героя.
Всю дорогу меня преследовали следующие идеи.
1) ему нечем заняться
2) он "слишком хорош" для этого мира (кавычки понимайте как хотите)
3) у него раздвоение личности, и вторая его личность постоянно жрет наркоту, пока никто не видит
Нет, я не против философии, сюрреализма и этого умного слова, которое все используют в своих рецензиях, а я не могу запомнить, но местами на меня накатывало желание кое-кого приложить по головушке чем-то тяжелым, а другими местами было даже занятно.

Героя жалко, но не сильно. Счастливым он не станет никогда, не в этом его цель.

«Тошнота» – наверное, первая книга в моей жизни, которую я взяла для того, чтобы найти ответ на конкретный вопрос: «Что такое экзистенциальный кризис и как выйти из него?». Мне хотелось определить точную симптоматику, возможно, получить поддержку и прийти к какому-то решению проблемы. И роман не только справился с пожеланиями, но превзошёл все ожидания.

Поначалу я переживала, что слог автора окажется слишком сложным для восприятия, ведь Сартр прежде всего философ, поэтому не возлагала особых надежд на наше успешное знакомство. Однако уже с первых дневниковых записей, в форме которых ведётся повествование, я поняла, что обратилась по адресу.

Думаю, чтобы преодолеть сартровскую поистине высокопробную образность изложения мыслей и не увязнуть в трясине его экзистенциальных исканий, окрашенных во все оттенки отчаяния; чтобы иметь возможность вступить в откровенный диалог даже не с главным героем и его создателем, а с самим собой, к роману стоит приступать в определённый период познания себя и мира вокруг.

Вот почему, несмотря на нашу дружбу, наверное, я не стала бы рекомендовать книгу тем, кто находится на подъёме жизненных сил и энергии – в процессе чтения можно схлопотать депрессию в качестве побочного эффекта. А вот для тех, кто чувствует, что окончательно запутался, и продолжительное время существует под девизом: «меня сломали, мне скучно, и я хочу в подвал», «Тошнота» может стать настоящим спасением.

На протяжении трёх сотен страниц Сартр уверяет читателя в том, что множество людей, разделённых временем и пространством, так же пытаются найти своё предназначение, ощущают себя лишними, испытывают выгорание и безразличие ко всему окружающему, боятся жить в настоящем, крепко сжав в дрожащих руках жалкий клубок дорогого сердцу прошлого.

Но есть ли выход из подобного состояния? Какой крайности нужно достичь, чтобы прекратить это беспощадное самобичевание? Почему ему, а не мне пришла в голову та гениальная мелодия? Почему она одним лишь голосом способна вернуть к жизни, а я – нет? Почему я – это я, если нет ни одной причины моего существования?

И герой романа, Антуан Рокантен, французский Иван Сусанин в болотистых лесах экзистенциального хаоса, кажется, забредает в непроходимые топи и опускается на самое дно. Он задаёт вопросы, на которые никто (в мире живых уж точно) не знает правильного ответа, и лишь тогда чувствует истинную свободу, когда обретает смелость честно признаться в том, что оказывается важным именно для него. Быть услышанным. Быть понятым. Уберечь свои мысли от распространения трупных пятен. Однако на этом его поиски не заканчиваются – они лишь переживают новый виток развития, в чём, на мой взгляд, и заключается их главная прелесть.

Поиск смысла жизни – это не прямая, старательно проведённая под линейку
жирным карандашом. Более того, ни на одну, даже самую точную топографическую карту не получится нанести единственно верный путь из точки A в точку B, которым будут пользоваться заблудшие души. Ведь траектория поиска смысла жизни – это непредсказуемый маршрут американских горок, где каждая петля имеет значение. Главное, чтобы ни одна из них не стала бессмысленно мёртвой.

«Я тоже хотел БЫТЬ. Собственно, ничего другого я не хотел – вот она, разгадка моей жизни...»

сартр — наблюдатель жизненного экзистенциализма.

существование бессмысленно, вещи абсурдны, ничего не хочется. от слова жизнь остаётся лишь слово. это слово «тошнота», которое постоянно преследует главного героя

умение описывать повседневность так, чтобы это было вкусно и красиво. чтобы проходя мимо витрины вечером ты воспринимал это как аквариум, а не как бездушный квадрат, чтобы в голове шелестели мысли краба, а миновав сферу влияния фонаря ты попадал в чёрный провал. талант автора и литературного слова. тут сартру браво

идеи экзистенциализма мне не близки, сколько не читаю. камю «посторонний», кафка «превращение». Не сочувствую героям. моя картина мира более оптимистическая, но у других эти романы могут сильно откликнуться и они найдут ключ к своей тошноте.

как итог, «тошнота» — странное сочетание мыслей, красивых описаний, странных игр разума и переделываний действительности. не зацепило, но ради одного языка и исписанного блокнота одними фразами, хочу ещё почитать сартра

»

Книга, которую не посоветую никому.
Человеку в хорошем настроении она его испортит, человеку в плохом - усугубит.

Отличительной особенностью книги я бы отметила отсутствие сюжета как такового. Да, что-то иногда происходит, но это всё - лишь фон, а сам акцент на мыслях персонажа. Книга написана в формате дневниковых записей, а потому ключевыми там являются именно сомнения и переживания героя.

Есть и ещё один момент - дневник охватывает только часть жизни, определённый её период, т.е. события были до (об этом мы частично узнаем) и будут после (здесь мы останемся в неведении). Жизнь продолжится, вот только после всех выводов и умозаключений это уже перестанет быть важным. Уже ничего не представится таковым. Ничего не изменится, ничего не имеет значения.

В процессе чтения меня цепляло одно - вместе с героем я пребывала в ожидании его встречи с некогда любимой им женщиной. И, собственно, именно после этого всё рухнуло и надежды не осталось.

О чём книга? Это экзистенциальный роман. Роман-размышление о существовании, его смысле, цели жизни и ценности (или отсутствии её) себя.
Для себя обратила внимание, что понимаю и разделяю то, о чём написано. Возможно, в этом и плюс произведения - оно показывает человеку, что он не одинок в своей грусти, унынии, отчаянии. Вот только лекарства от этого нет, есть только сила осознания и смирение.

Ко мне в руки книга попала случайно и бралась я за неё в твёрдой уверенности, что не понравится. Это был опыт знакомства с литературными предпочтениями других людей и попытка приблизиться к их [людей] пониманию.

Не жалею, что прочитала, но закончу тем же, с чего начала - не посоветую никому.

Антуан Рокантен страдает одинокой жизнью, безлюдной, и ничем не примечательной. По его собственным наблюдениям, в жизни его нет ни смысла, ни переживаний, ни радости. К себе и к людям вокруг он относится как к простым существованиям, не осознающим своей бессмысленности, однако продолжающим играть эту роль. Это книга об одиночестве, как в обществе, так и в мире в целом. 

Люди занимают в его жизни роль декораций, он наблюдает за ними, прогуливаясь весь день по набережной в воскресенье, наблюдая из окна. Он размышляет о прошедшей жизни людей с портретов, читает их характер и жизненные цели, не отождествляя себя с ними – он смог увидеть бессмысленность своего существования. В кафе он всегда ухватывает случайные обрывки фраз, как если бы ненарочно, однако, это не так. Он пытается понять их суть, их игру. Антуан Рокантен как будто видит сквозь людей – видит подноготную, видит фальшь. Впрочем, он не может познать главную тайну. Люди, окружающие его, оставляют в нём равнодушие, он избегает наталкиваться на неприятности, старается общаться исключительно из вежливости и не вовлекается в разговоры по душам. В его жизни он – зритель, читатель чужих приключений.

Вещи занимают и волнуют его больше, чем одушевлённые существа, потому что они не знают, что существуют, однако они е с т ь. Они здесь, они заполняют собой всё, куда ни посмотри, они тут, однако они не живут. Простые бездушные предметы способны вызвать у него переживания, огорчение, напоминание ему о его собственной, бессмысленной жизни, лишенной самой сути. Они могут захватить его в этот поток жизни, приоткрыть мимолётную завесу кипучей энергии, но никогда не поселят жизнь в нём. От осознания всего этого сюра у Антуана Рокантена тошнота.

Бессмысленность существования, отсутствие переживаний, неспособность быть понятым и любимым, избегание связей с людьми – всеобъемлющее чувство одиночества, от которого бежит Антуан Рокантен. Его окружают люди, ведущие себя как декорации, либо такие же одинокие, непонятые, непринятые, как и он сам. Единственная любимая женщина отвергает его, так как сама не может справиться со своей «жизнью мертвеца». Его единственный постоянный собеседник не может найти своё место в обществе, не может завести себе друзей, которых страстно желает, попросту изгой, которого избегает сам Антуан.

Тошнота – это осознание своей беспомощности, одиночества и боли. Зачем Антуан Рокантен существует, зачем осознаёт своё существование, если не способен жить?

Самое красноречивое, что я могу сказать об этой книге - я пыталась дочитать ее в течение двух лет. В 2020 я впервые в жизни решила поучаствовать в игре на Лайвлибе, и в итоге мне пришлось читать "Тошноту".

Два года назад я ошиблась в том, что пыталась прочесть этот текст глазами. Вообще изначально я ошиблась, когда добавляла эту книгу в свой виш-лист, ну да ладно, в аудиоверсии я как-то её домучила.

Не могу сказать, что роман объективно плох. Сартру на самом деле хорошо удалось передать свое восприятие мира через главного героя. Но дело как раз в достоверности передачи. В процессе поглощения этого текста мне перманентно хотелось лечь лицом в пол и лежать так до конца жизни, не дочитывая книгу, потому что бессмысленностью человеческого существования от "Тошноты" прямо веет. Я бы даже сказала, воняет.

Ещё меня смущали подробные исторические справки в художественном тексте, а также некоторые омерзительные фантазии главного героя. Это можно оправдать; в конце концов, в дневник (роман написан в форме дневниковых записей) человек обычно пишет все подряд, даже самые странные мысли, а так как наш герой является историком, то и выписки с историческими сведениями понятны. Но все же впечатление от текста это портит нехило.

Короче, я это дочитала (дослушала), поставила галочку и выдохнула. Не знаю, как оценивать этот текст. Его не за что сильно обругать, но и никакого удовольствия мне роман не доставил, ни эмоционального, ни интеллектуального. Пусть будет 3 из 5.