La Nausée

Долго избегал встречи с этой книгой, думая, что это будет слишком абсурдно, малопонятно и тяжело для чтения. Все опасения не оправдались. Читалось легко, главный герой казался понятным и даже похожим на меня. Это ведь постоянно философствующий человек, которому мешает жить горе от ума. Приступы тошноты у меня тоже есть периодически уже 10 лет. То больше, то меньше. Уже становился объектом исследования нескольких психотерапевтов, ибо этот симптом – всегда один из первых моих запросов к специалисту или преподавателю на практических занятиях психфака. Из последних предложенных методов заинтересовала парадоксальная интенция. Она действительно работает, погуглите, кому интересно

Главный плюс книги – она попала в настроение сейчас. Когда тошнит в прямом и переносном смысле от времени, в котором живешь. Стыдно за государство, в котором суждено было родиться, за многих соотечественников, которые искренне радуются войне. Конечно, я не буду ни у кого просить прощения за то, что я русский, нам не суждено это выбирать. Да и Россия — это не только Путин, но и, например, Пушкин. Точнее всего выразилась группа Lumen в одной из своих песен: Я так люблю свою страну и ненавижу государство(с)

Так вот атмосфера книги идеально коррелирует с моим мироощущением сейчас. Возможно, начни я её раньше, то бросил бы на середине. Ведь роман написан в форме дневника, сюжета там особого нет, только мысли глубоко копающего и остро чувствующего всё человека. Причем о политике там вообще нет рассуждений, исключительно жизненная философия. Это тоже огромный плюс сейчас!

Конечно, огромный интерес представлял второстепенный персонаж – Самоучка. Хотелось бы мне быть на него похожим больше, чем на главного героя, но пока не получается. Порадовало также то, что в этой мрачнейшей истории была мимолетная любовная линия. Прямо здорово она повествование разбавила! Хотя её развязка была максимально предсказуема…

В целом финал Тошноты даже порадовал. Никак не ожидал, что последние строки оставят надежду на светлое будущее Антуана, но Сартр хорош, у него получилось! Я действительно верю, что у этого умнейшего молодого человека многое наладится в будущем. Он сможет примириться с собой, а приступы тошноты прекратятся. Антуан по-настоящему достоин лучшей жизни, на мой взгляд! Конечно, я сейчас провожу параллели с собственной жизнью и совсем этого не скрываю.

Окончательные выводы: в Тошноте мне не хватило сюжетности, но первое знакомство с Сартром я считаю удачным. Не думаю, что скоро вернусь к его творчеству, всё-таки Камю гораздо больше заходит, но очень рад, что справился с очередным литературным долгостроем. Более того, книга стала 500й отмеченной на Лайвлибе, а красивые круглые числа я люблю.
Всем спасибо за внимание!

Даже не знаю что сказать об этой книге. Как писали другие читали, оно просто пустое. Наполненное описанием бессмысленных событий из жизни какого-то чувака, который, вдруг, внезапно, - осознал, что все, что его окружает бессмысленно и этому посвящены почти все страницы этой книги. Мне уже на первых страницах стало скучно и неинтересно, хотя жанр философия, для меня не в новинку, и, в основном, я только философскую литературу и читаю, но это первое произведение, которое просто поимело мой мозг. Это как сексуальный маньяк в переулке, который облапал и попытался изнасиловать тебя, но потом убежал, а ты остался с мыслями "это че ваще было?" и рассерженный идешь дальше домой. Это как наступить в экскременты или попасть в любой другой неприятный случай, вот что такое "тошнота" Сартора. Даже понятия не имею, почему это произведение так всем нравится, что его даже в институте преподают. Текст, вроде бы как написано просто, но, такое чувство будто ты читаешь кирпич занудной литературы, который никак не кончается, хотя книгу прочитал почти за день, но ощущение было, что это не закончится никогда, а потом внезапно это закончилось как страшный сон. После прочтения этой книги, желание читать что либо еще на ближайшие пару дней пропало, настолько это нудно и тупо было, что теперь, вся литература стала ассоциироваться с этой мутью. Прям как в школе, когда нас заставляли читать русскую классику, я представлял себе те же ощущения, что испытал во время прочтения этого. Оно засасывает тебя внезапно и не отпускает, но потом, через некоторое время, когда ты уже думал что тебе конец, отпускает и харкает в лицо, больше не с чем сравнить.
Я думаю, даже сам автор понимал, что он премии не заслуживает и поэтому не принял ее. А нобелевский комитет, просто за критику совка ему подыграл. Видать спецом написал абсолютный треш, а тупые гои начали искать тут смыслы и выставлять это, как сложное искусство. Это как, когда какой-нибудь идиот обмазавшись экскрементами, ведет себя антисоциально, а остальные идиоты видят в этом скрытый смысл и называют это искусством, но это просто кал. Как говорил батя Ваномас " тупая утилизация времени хыхыхых".

Я не разделяю всеобщей любви к творчеству Сартра "Тошнота". Меня вообще не зацепило. Думала, найду в этой книге что-то близкое, родное, а тут - прочитала и забыла, что хотели донести до читателя. Может это из-за того что не люблю философскую тематику, т.к. меня сразу же в сон тянет? А может из-за безвкусного языка повествования? Я не смогу дать точного ответа. У многих прям захватывает дух от книги, а у меня так, вообще НИЧЕГО.

Герой книги, Антуан Рокантен, пишет книгу. Затем я "проснулась", где пошли какие-то размышления об исторической эпохе. Промелькнул Наполеон I. 0о Опля, промелькнула какая-то дама из молодости Рокантена. 0о Это было прям как глаза утром открываю, а время 6:00, хлопнула, открыла 9:00!!! Т.е. я совершенно упускала все размышления Рокантена.

Очень скучно и бессмысленно. Такие размышления и снобизм ко всему, можно услышать и во дворе, где уличная "интеллигенция" размышляет о сущности бытия и т.п.

3 из 5.

Виртуальный Книжный Клуб "Борцы с долгостроем"
Разные предпосылки заставляют нас взяться за книгу: про одни мы много слышали, в программную необходимость прочтения других мы верим безоговорочно, третьи вдруг попадают в руки – внезапно и настойчиво, и уже не отделаться. «Тошнота» была для меня явно из первых и вторых, а затем одним прыжком перескочила к третьим.

Знающие вкус одиночества не смогут пройти мимо этой книги. Не чувство одиночества, но ощущение, образ мыслей и привычка жить. Одиночество как потребность, ставшая приговором, как осознанный выбор бессрочного заключения внутри самого себя. Бесконечное путешествие по извивам собственных мыслей, беспросветное блуждание в потемках своей же души.

Вязкая, пасмурная, прекрасная книга.

Мне видится два возможных исхода: увязнуть и окончательно утонуть в этом безумии или же, исчерпав до дна саму пустоту, наконец, вырваться из себя самого, и начать жить. Книга, безусловно, поможет выбрать путь, но однозначного ответа, какой же будет верным, не даст.

В университете проходили. Но, знаете, как обычно читается большинство университетско-школьного? Для галочки, впопыхах, в сокращенном виде, особенно если есть еще куча других заданий и предметов, а на подготовку - день-два. Теперь перечитала более внимательно, "для себя", и, что самое главное, имея за плечами некоторый опыт, помогающий понять состояние ГГ.
Это история "лишнего человека", причем в данном случае это не просто красивая метафора. Антуан Рокантен действительно лишний. И не столько потому, что у этого человека нет родственников, близких, друзей...а потому, что у него нет желаний, нет целей, нет интересов, нет искры, огня в глазах. Про таких обычно говорят "ни рыба, ни мясо". Он рантье, у него нет потребности зарабатывать, нет цели добиться чего-нибудь, кроме того, что у него уже есть. В конце романа он думает о том, сколько денег осталось, и как бы их распределить так, чтоб хватало на жизнь. Получается довольно скромно. В порыве отчания он спрашивает себя: "И жить так в 30 лет?". Резонно. Однако, у него даже мысли не мелькнуло о работе, чтоб сделать свою жизнь комфортнее, обеспеченее. Точнее, мысль мелькнула, но он сам себе признался, что работать он не хочет. А чего же он хочет? Ничего. Он пассивен, инертен, он склонен к самокопанию (точнее, он только этим и занимается). Потерянный человек. Можно, конечно, следовать его логике, и спросить: а зачем вообще стараться, зарабатывать, зачем гореть чем-то, зачем? Ведь все в этой жизни - лишь существование, лишь вялый поток дней, лишь один бесконечный миг? Но, имхо, именно подобными мыслями и успокаивают себя неудачники. Люди неглупые, но ленивые.
Перефразируя слова самого Рокантена:

- Жизнь приобретает смысл, если мы сами придаем его ей. Сначала надо начать действовать, за что-нибудь взяться. А когда потом станешь размышлять, отступать поздно - ты уже занят делом. А что вы думаете на этот счет, мсье?

• Ничего, - отвечаю я.

Нет, это именно люди, живущие, как растения, успокаивают себя тем, что у жизни нет смысла, потому можно расслабиться и дальше погружаться в свои мудрые мысли. Черт, да в мире ведь столько всего! Но нет, Рокантена не радуют ни страны, где он побывал (да уж, почему возможность путешествовать дается тем, кто ее не ценит?), ни книги, которые он читал, ни множество способов заполнить досуг, множество видов деятельности, ни люди. Людей он вообще ненавидит. Мне кажется, это одна из основных причин того, что происходит с такого рода людьми. Они не дают другим шанса быть личностями. Они не допускают, что другие тоже мыслят, живут какими-то (не дай Бог!) интересами, получают удовольствие, испытывают счастье. Нет, Рокантены априори причисляют всех подобных к когорте примитивных типов (которые при этом дышат на полную грудь, которые стремятся взять от жизни все, пытаются постичь все, что можно, беспрестанно учатся, любят)...хотя сами-то, со своими никому не нужными и не интересными даже им самим жизнями (пардон, существованиями), меньше всего похожи на людей. Наделенных духом, чувствами, силой, энергией.
Если честно, в моей жизни выпадали довольно тяжелые длительные периоды. Иногда меня посещали подобные тошнотворные мысли. Именно потому я знаю, насколько они губительны. Какое это огромное зло в чистом виде. Если их не гнать от себя, не бороться, поддаться, то этим самым гарантированно выстилается путь в ад при жизни. И человек превращается в тот самый

растительный мир на грани полипов

, который каждый раз смотрит на Рокантена из зеркала.
Роман важен пониманием того, что мы - это то, что мы мыслим. Если мы мыслим себя бессмысленно (пардон за тавтологию) существующими, то мы такими и становимся. Если мы постоянно думаем об окружающей нас Тошноте, то очень скоро, как собаки Павлова, обзаведемся хронической тошнотой в реальности, с противным привкусом во рту. Но ведь мы же люди! У нас есть тела, которые не противны, они не существуют сами по себе. Они даны нам для чего-то. Для того, чтоб воплотить наши мечты: мы рисуем, пишем музыку, книги, поем, танцуем...мы создаем красивые дома, мы летаем на самолетах, мы видим салют...мы создаем этими самыми телесными руками сказку, в которой живем каждый день. По крайней мере, мы можем это сделать. А разве не удовольствие, после долгой изнурительной болезни осознать силу в каждой мышце? Разве не удовольствие дышать свежим воздухом после дождя? Нужно просто уметь чувствовать, уметь жить, уметь ценить...ценить жизнь, данную нам Богом не просто так. Думаю, Он для этого достаточно проницателен.

Книга попалась случайным образом на глаза. Кто то не донес её до мусорного бака, но я спасая этот экземпляр принёс домой и решил её прочесть. Сюжет прост, герой переживает дни и описывает всё что с ним происходит, его мысли, взаимодействие с окружающим миром. Я не знал до этого момента автора, не знал его трудов. Читая текст я справлялся с тошнотой, пересиливая и преодолевая себя, каждая страница это душевная мука. Кто же такой этот Сартр ?

После прочтения этого творения я незамедлительно захотел избавится от книги , но более разумным способом, оставив в предложку на полке в библиотеке. Может кто вдохновиться .

Антуан Рокантен - рыжеволосый, высокий, обеспеченный молодой человек 30 лет, поколесивший по миру, но уже 3 года живущий в отеле "Прентания" в небольшом французском портовом городке Бувиль. Он не нуждается в деньгах, а следовательно, не имеет необходимости в постоянной оплачиваемой работе. Антуан много времени проводит в различных кафе, читальном зале местной библиотеки, часто гуляет по городу и время от времени посещает здешний музей, хотя и видел в нём только зал с портретами бувильских знаменитостей. Он предпринимает слабые попытки написать книгу о Рольбоне, биографией которого давно заинтересован, но что-то его постоянно останавливает. Антуан почти всегда коротает часы в одиночестве, не горя желанием общения с кем-либо. Единственные контакты, которые он поддерживает, это знакомство с Самоучкой - молодым человеком, изучающим в алфавитном порядке все книги в библиотеке, и интимные встречи с хозяйкой "Приюта путейцев". Рокантен одновременно дорожит данным общением и пытается уклоняться от него. Иногда он ностальгирует по отношениям с некой Анни, с которой расстался более 5 лет назад. С недавнего времени Антуана преследуют беспокойные мысли о существовании, его разум и чувства терзает осознание всеобщего разложения и бессмысленности, всё чаще в своих цепких лапах его сжимает ТОШНОТА...
Вот и познакомилась я, наконец-то, с творчеством прославленного философа-писателя XX в. Признаться, чтение данного романа считаю определённым подвигом со своей стороны, ибо не люблю экзистенциализм. Не заладились у меня с ним отношения с самого начала, ещё при знакомстве в студенческие годы в рамках лекций по философии. Особенно тяжело воспринимаю его, скажем так, радикальные течения, как раз тот самый атеистический экзистенциализм, выдающимся адептом которого является Сартр, и философию Камю, которого всегда причисляют к экзистенциалистам, хотя он себя таковым не считал. Данные направления, зародившиеся в 30-е гг., окончательно закрепились в 40-е во время оккупации Франции фашистами. Это был своеобразный ответ на происходящее в стране и мире в целом, который сразу нашёл отклик у многих. Всё тлен, человек конечен, жизнь не имеет смысла, так как нас всех ждёт смерть. Да, конечно, в этом есть определённое рациональное зерно, и у упомянутых мной философов действительно встречаются верные, бьющие точно в цель изречения. Не спорю. Но я ничего не могу с собой поделать - меня дико бесит тот факт, что кучка философов и огромные массы неокрепших умов, внемлющих экзистенциализму, жавшиеся как мыши по своим углам в комендантский час, когда сытые, наглые, фашистские отродья разгуливали по их бедной стране, грабя, насилуя, истязая, предпочли придаваться упадническим настроениям, оправдывая своё бездействие высокими философскими идеями, вместо того, чтобы сражаться за родную Францую, вместо того, чтобы защищать любимый Париж. Нет, они просто через сутки после начала осады вынесли немцам ключи от города и сдали столицу. А потом сидели и печалились о своей горькой судьбе. Очень удобная, относительно безопасная позиция жертвы. И сами живы, и с фашистами отношения не особо испортили, и философское течение новое надумали. Напоминаю, советские войска и рядовые граждане, даже отступая, продолжали яростно обороняться, сражаться за каждый дом, сарай, за каждую пядь земли. В Сталинграде в знаменитом доме Павлова бои шли за каждый этаж, за каждый метр. Нам некогда было размышлять о смысле жизни, мы Родину защищали.
Думаю, понятно, что с таким предвзятым отношением, мне сложно быть объективной к экзистенциализму. Для меня, это как причуда для богатых, для тех, у кого вагон свободного времени и кто себя ничем особо в жизни не утруждает. Тут, знаете, ли и найдётся минутка порассуждать, не тлен ли всё. Вот и герой "Тошноты" также ничем не обременён в жизни, нет у него никаких забот и особенных интересов. Мы знакомимся с Антуантом и его повседневной жизнью через дневник, который ведёт герой в течение нескольких недель. По сути, весь роман - это поток мыслей, поток сознания Рокантена, обличённый в письменную форму. Сюжета так такового нет. В какой-то момент на героя наваливаются одновременно и лень, и скука, и одиночество, и прокрастинация, и рефлексия, и меланхолия, всё начинает пугать, вызывать отвращение, брезгливость, порождает осознание абсурдности всего сущего. Антуан занимается бесконечным самокопанием и анализом окружающего. Хотя Сартр посредством своего героя и озвучивает интересные идеи о свободе, существовании и сущности, о том самом пресловутом смысле жизни, в романе это всё выглядит как некая блажь Рокантена, надуманные от безделия сентенции. Единственным человеком ему под стать была Анни. Одного поля ягоды, хотя дамочка так и не считала. Местами их диалоги напомнили мне общение героев Бланшо в знаменитом "Ожидание Забвение" - "любимое" произведение нашего литклуба. Сейчас где-то моя подруга мысленно 5 раз сожгла эту книгу, да простят нас все поклонники Бланшо. В общем, и у Антуана и у Анни вся их философия не стоит выеденного яйца и разбивается о жизнь. Анни приняла на себя образ "живого мертвеца", хотя это больше для придания таинственного флёра своей фигуре, чем искреннее ощущение себя таковой. Опять же, может я слишком груба и несправедлива в своих оценках, но я не увидела у героев ни какой-то трагичности, ни глубины их переживаний. Не вызвали они сочувствия.
В общем, впечатление роман произвёл неоднозначное. С одной стороны, почти всё было похоже на бред, весь текст как некая вязкая, склизская субстанция, вызывающая приступ той самой ТОШНОТЫ. С другой - были моменты, которые мне понравились, с которыми я согласилась. Т.е. сказать, что всё здесь надуманно и лишено адекватности, я не могу. Есть смысл, есть логическая стройность умозаключений автора. Иначе бы философия Сартра вообще не нашла бы признания у мировой общественности. Т.е. рациональное зерно имеется, просто само по себе философское течение мне не близко. Обычно, в таких случаях я говорю, что не доросла до данного автора и его произведений. Но тем не менее это был интересный опыт. Правда, вряд ли я соберусь повторять его в ближайшее время. Книгу рекомендую к прочтению поклонникам экзистенциализма, ну и людям с устойчивой психикой, желающим познакомиться с творчеством Сартра.

Главный герой ведет дневник, где он описывает события дня, свои ощущения и мысли. Он не видит в бытии смысла, его начинает тошнить от вещей и он ведет довольно странное, не наполненное радостью существование. Хотя, как я понимаю, наш герой раньше путешествовал, видел мир. А сейчас он пишет книгу. Вроде бы хорошая, интересная, насыщенная жизнь, а нет, все ему не так, все приелось. И вот никак не могу я его понять: что же ему еще надо? Может, ему не хватает любви Анни - его бывшей девушки? Но если там все кончено, почему бы не попробовать новые отношения? Мне героя, конечно, жалко - ходит такой весь неприкаянный, и весь мир вокруг него сер и уныл. А он просто смотрит на события и не желает принимать в них участия, стоит в стороне.
Наверное, эту книгу стоить читать в подростковом возрасте или в состоянии депрессии. Лично меня произведение не заинтересовало и я не нашла на него отклика в своем сердце. Какой-т особенной философии тоже не увидела - человек мается от безделья, по сути никаких проблем я у него не увидела. А все эти поиски смысла существования... Найди себе цель и стремись к ней - вот и весь смысл.