Бумажная
1120 ₽949 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
После смерти отца 19-летний Леннон (он же Лёня Чижев) проваливает экзамены на инязе и не может найти причин, чтобы жить.
Череда случайностей — найденный детский рисунок с надписью «дорога к китам», первая влюбленность и ощущение, что терять в жизни нечего, толкают его на безумный поступок. Вместе с Ланой, девушкой своей мечты, и ее друзьями, Леннон отправляется участвовать в мотогонках на мифическом острове. А еще в этой поездке он надеется осуществить детскую мечту — увидеть китов.
Леннон страдает ПТСР и какое-то время ходит к психоаналитику. С самого начала понятно, что рассказчик из него не вполне надежный. Поначалу читаешь текст очень внимательно, пытаешься отделить то, что было на самом деле от ложных воспоминаний и флешбеков Леннона, а потом встречаешь упоминание синхроничности Юнга и все становится на свои места — и реальность, и бессознательное героя в равной степени важны.
В бессознательном каждый образ имеет свою причину и начало, ничего не приходит из пустоты. И в тот момент, когда читатель перестает смотреть на текст с прищуром и вверяет свое сознание автору, начинается захватывающее путешествие. Вместе с группой «электрические киты» мы отправляемся в безумный мототрип, где будет заносить на поворотах и из которого вернуться прежними точно не получится.
В книге много юнгианства, метафор, отсылок к философским учениям. Путь к китам здесь не столько цель главного героя, сколько метафора борьбы с предсказуемостью и обыденностью:
Мы смотрим на происходящее глазами Леннона — тонко чувствующего влюбленного и наивного юноши, у которого многое в этом путешествии случится впервые — первая влюбленность, первое большое путешествие, первое предательство, первый автостоп, первая попытка осуществить большую мечту. Здесь каждый, встретившийся на пути — учитель и каждое событие — хорошее или плохое, оставит свой след. Все происходящее Леннон запомнит, все станет фундаментом для формирования личности и материалом для песен. Тех самых, наивных, чувственных и пронзительных, которые находят отклик в сердцах других, тех, которые можно написать только в момент, когда тебе 19 и вся жизнь впереди.

"Электрические киты" это приключение, любовь, мотогонки и юность, обещает описание, заманивающее купить сие произведение. Наверное будет интересно, думаешь ты. А прочитав, хочется процитировать Торина Дубощита "Я никогда ещё так не ошибался".
Мир в котором живёт Лёня-Леннон это мир, существующий где вне пространства и времени, он где-то в вакууме.
О том, что события происходят в 2014 году говорится не однократно. Наверное, вы ждёте, что на страницах вы окунетесь в ту эпоху?
Нет!
Нна страницах вас ждёт мешанина вещей, прилетевших из будущего. Ну знаете, типа песни "Thunder" от Imagine Dragons, которую Лёня исполнял в 2014, хотя песня будет выпущена только в 2017. И эйрподс в которых гоняет Лана, но которые появятся в 2016. И айкос, который в России узнают только в 2015 и который не может быть обыденностью в глазах Лёни! И таких дыр в пространстве ой как много.
Зачем делать акцент на времени, чтоб потом забить на детали - не понятно. Атмосфера 2014 очень отличается от 2025, не помните-достаточно посмотреть передачи тех годов, чтоб увидеть разницу. Но в книге просто каша, какое-то время без времени.
Создать мир, в которых живёт герой это база для писателя. Тут взяли наше недалёкое прошлое, но зачем? Ведь оно на страницах не отличается от настоящего. А если отличается, то чем? Датой, которую так назойливо повторяет герой?
Вроде обещают атмосферу того времени, чтоб живя в настоящем можно было вспомнить себя того, 10 летней давности. Но это не рабоатет, потому что атмосферы 2014 нет. С таким же успехом можно было написать 2000 или 1514. Какая разница? На детали в тексте наплевать с высокой колокольни и окружающий мир и атмосфера будет как сейчас. Герои будут говорить про нейросети, хаять людей к которым ездят разные курьеры...хотя такого не было. Все это было или в зачаточном состоянии или казалось фантастикой.
И иначе как наплевательство на читателя и свое же произведение я это оценить не могу.
И вот как мир получился ни рыба ни мясо, таким получился и герой.
Лёня постоянно гундит и ноет в своей голове, выливая на читателя эту депрессивную кашу. В его персонаже потрясающе уживаются депрессивная нюня и высокомерный эгоист, который смотрит свысока на тех, кто по его мнению мыслит банально. Хотя мысли самого героя не новы и часто стереотипны. Серьёзно, даже сравнение Бэтмена и Дон Кихота, которым герой козыряет в начале, придумано не для книги, загуглите, эта мысль не нова.
Диалоги Лёни с героями строятся или из высокопарных фраз или мычания. Так и написано, что он мычал в ответ, во многих эпизодах. Как у них с Ланой что-то вообще было, хотя герой с ней полдороги мычит, полдороги трясется, не понятно. При этом главный герой сравнивает СЕБЯ и с Ленноном и с Джаредом Лето и с принцем Датским и кем только там ещё, и преподаватели ему говорят, что он гениальный и талантливый. Как говорится, гениальный, талантливый, умный, а главное скромный....
Лана- дерзкая девчонка-клише. Ну она такая, ходит в "необычных" футболках с названиями рок групп, не ест мясо и фотографирует. Ну прям "необычная", сразу видно. Собственно из этих клише-огрызков героиня и состоит.
Остальные герои- статисты, у которых из характеристики есть имена. Вот так вот хорошо все проработано. Одного от другого отличает только цвет волос и замени или убери кого-то не изменится ничего.
Может Рупа чуть выбивается на фоне статистов, но и он просто клише какого-то лже-гуру.
Сюжет - простой как карандаш в школьном пенале и изобилует такими же "изысканными" вымученными для пафоса, сравнениями. Чем все кончится угадывается где-то на второй главе. Лёня грустил, потом ехал и грустил, искал себя но не нашёл, вернулся как был, только с дополнительной историей про Лану.
То есть на рост и изменения героя тут рассчитывать не стоит. Он просто не меняется, он вяло существует через всю книгу.
Если это напоминает роуд-муви, то это роуд муви про телегу, стоящую на месте. Басня крылова Лебедь, Рак и Щука больше напоминает роуд-муви с таком случае. Если бы Лебедь, Рак и Щука были депрессивными.
Как вы понимаете роман взросление тут тоже не работает, так как герой не растёт. Ну как, он растёт на те несколько дней, сколько катался. Технически да, повзрослел. Но физически, не морально. Морально он все тот же депрессивный, занудный, высокомерный парень, которые верит в свою исключительность.
Самое смешное - то как Лёня вытряхивал таблетки из банки описывается подробнее чем то, как Лёня с Ланой делали репортаж, практически ради которого приехали на гонки.
Репортаж описан почти как "мы сделали репортаж. Лана в разные позы вставала, чтоб кадр сделать. Получилось круто, восторгалась вся маршрутка"
В то время как описание тряски банки сопровождается подробностями.
Описания некоторых сцен просто нелепое. "Откинулась, как лань, и прильнула ко мне, закрывая и скрывая меня в своих волосах" - это вот пример нелепо описаной сцены близости героев. Просто попробуйте это представить при условии, что герои лицом друг к другу.
Кстати, Лёня даже тут каждый раз ведёт себя как полено и инициативу даже по снятию с него штанов, буквально, принадлежит Лане.
Опечатки и ошибки в тексте тоже встречаются. То это предложение непонятно по какой логике разделённое на 2-3 части так, что интонацию не разобрать.
"Ну это новый опыт, ты же хотел? Чтобы сегодня не было таким скучным, как вчера"
Прочитайте просто это вслух с указанными интонациями. Таких примеров по мере прочтения масса.
То просто банальная неграмотность. Например: "Отвечать за Дон Кихота" "Дотронулась руки", да что уж там, даже у слова, начинающегося на Б окончание не правильное. Леня, знай, когда на Б ругаются, окончание Т. А когда кого-то на Б называют, то окончание Д. Хотя, вопросы тут скорее не к Лёне.
Всё выписывать смысла нет, но общий масштаб ясен.
Фразы написанные то частично на английском, то русским транслитом и все это в одном диалоге между двумя людьми, а то и просто сказанные одним человеко вне диалога. "Ю а вери найс энд янг. Мы с тобой договоримся, boy"
Вообще от обилия английских словечек от Лёни начинает дёргаться глаз. При том, что вставлены они не ловко и естественно в речь, а видимо чтоб йоу, молодежно, Лёне же 19 и он год на инязе учился. Слово Рили, как и многострадальная песня Пугачёвой, повторяется столько раз, что впору называть историю в их честь "Любовь, похожая на рили" раз назвали уже иначе, назову так отзыв.
Вброс имён и названий зашкаливает на столько, будто Лёня, а вместе с ним и автор, торопился перечислить все, что знает. Я и это знаю, и это, и эти фильмы смотрел и эти книги читал и имена, имена, имена. Причём это не какие-то сакральные знания, их может знать любой интересующий человек данной тематикой человек. Но подаётся это все из уст и мыслей Лёни так, словно мудрец-избранный делится или с неразумным ребёнком.
Повествование то от первого лица, то вдруг герой начинает как будто давать интервью, говоря с читателем и ломая повествование. То он вспоминает, а в следующий миг мечтает, а потом он в настоящем.
Тут реально приходится перечитывать, чтоб понять, что происходит и какая из извилин Лёни сейчас решила заработать.
И все вышеперечисленное засунуто вместе под одну обложку, вылито на страницы и брошено в лицо читателю. Это сырое, недоработанное произведение, состоящее из стереотипов, анахронизмов, обрывков мыслей и воспоминаний.
История не про юность, не про приключение, не про эпоху, не про любовь, не про гонки, не про воспоминания, а про видимость всего этого, подправленную пафосом.
P.S. На озоне отзыв полностью не поместился, так что пусть будет тут. Один из немногих разов, когда жалеешь, что книга куплена.

Иногда у меня всё же получается подгадать так, что книга читается вовремя. «Китам» повезло — они попали ровно в период ностальгии по студенчеству, юношеским душевным метаниям и непонятным приключениям. Не уверена, что прочитались бы так же легко в другое время, но уже не проверишь.
Когда я только начала читать и ещё не отрубила внутреннего скептика, я ежеминутно сверяла свои часы с книжными: зум в 2014 году? Тогда точно были распространены стриминговые сервисы? А этот мем существовал? Впрочем, пара десятков страниц и становится понятно, что рассказчик не то чтобы намеренно ненадёжный — это просто как сидеть в баре в большой компании, потягивать сидр и слушать историю какого-то полузнакомого чувака, не особо веря и теряясь в деталях — какая разница, что говорит, если вот так сидеть всё равно здорово.
И в итоге детали, все эти неловкие романтические взаимодействия, мечты о покорении мира и надерганные из философских трактатов куски — это, в целом, очень похоже на то, как ощущались мои девятнадцать, с китами или без китов. Так что книга работает: как тут уже писали, на любителя, но приятно иногда побыть любителем :)





















Другие издания


