Сага о Форсайтах. Том I

Этот томик я прочитала полгода назад,поэтому писать на него отзыв довольно трудно.Мне тогда так много хотелось сказать,что я даже не знала,как всё это передать.
Написано приятным добротным классическим языком.Сложностей в восприятии текста не возникает.А вот перевод имён собственных-это просто кошмар.То используется одна транскрипция,то,чуть позже,для того же самого названия уже другая.Я уже молчу о том,что они переведены совершенно неправильно.Настолько неправильно,что даже человек,который из английского знает лишь алфавит,не перевёл бы так.Некоторые имёна непонятно зачем адаптировали под русский,хотя все они здесь говорящие и на что-то указывают.Не понимаю я и того,зачем косить под современность и приводить приветствие персонажей на английском(Хэлло!):каждый раз я об это спотыкалась.
Есть здесь и фактические ошибки автора,который иногда невнимательно относился к деталям своего текста и ленился пролистать обратно,чтобы посмотреть,что он там писал.
К сожалению,мне совершенно не зашли описания Голсуорси.Дело в том,что он смешивает их с предложениями о действиях и с предложениями о чувствах героев,что постоянно будто выдергивает из описания.
Манера повествование размеренная и степенная.Взрывов эмоций не происходит,они накапливаются медленно.Не смотря на то,что книга охватывает большой промежуток времени,она абсолютно не динамичная,наоборот-нетороплива.Создаётся ощущение, будто читаешь про самую обычную повседневность,причём впечатление это не уходит даже тогда,когда происходит что-то действительно остросюжетное:вся история выглядит слишком ровной.Но,как ни странно,скучно не было ни разу.Просто всё происходящее в личной жизни героев выглядело незначительным на фоне событий Британской империи.Вот они-те самые микроскопические сдвиги тектонических плит,на которые даже не обращаешь внимания,читая обобщенные исторические тексты,кажутся здесь широкомасштабными,весомыми,влияющими на политическую,экономическую и социальную жизнь всей страны,Европы,мира.Именно об этом книга на самом деле,это исторический роман,подробная хроника,мастерски замаскированная в семейную сагу.То,что обычно многим кажется скучным,легко запоминается и становится очень интересным в рамках данной истории,будучи податным через чувства эмоции,показанным через перемены в их частной жизни.Поколения семьи Форсайтов,которые чем моложе,тем более циничны и менее подвержены традициям и устоям,характеризуют порядки и менталитет каждого времени:начало и рассвет Викторианской эпохи,её закат,переход от привычного в двадцатый век,сам двадцатый век с уже упорядоченными устоями и признаками.Именно по той причине,что это произведение затрагивает все части жизни государства(и частично даже других стран,ситуации в мире в целом),общество в целом,а не только одну индивидуальную семью,оно является таким монументальным и вошло в классику.
Форсайты(многократно подчёркивает автор)-это не просто,не просто буржуазия.Форсайтизм в людях не связан с их положением в обществе,происхождением и достатком-это тип характера,свойственный большинству.Это определенного рода приземлённость,практичность,рассудительность,реализм,сосредоточенность на себе и своих точках соприкосновения:семье,работе,увлечениях,положению в своей стране-проблемах,каким-то образом тебя затрагивающие.Нет,даже не так-проблемы,связанные с материей,расчётом:состояние планеты в будущем,голод в мало развитых странах,угнетение каких-то членов общества-всё это волнует форсайтов.Они взвешивают доводы,ищут наиболее разумный и приемлемый выход.Форсайты видят себя частью общества,признают и подчиняются его обычаям и законам.Они рассматривают каждую ситуацию с целью извлечения какой-то,не обязательно денежной,выгоды для себя.У всех у них есть определенная цель в жизни,они идут вперед,преодолевают,достигают.Голсуорси противопоставляет форсайтов людям,видящим себя в отрыве от общества,живущим по собственным законам,которые гласят,что законов нет,и каждый должен жить только так,как ему нравится,никто никому ничего не обязан.Этот мир,его судьба им не важен,они прославляют красоту и эстетизм,они не стремятся дать имя,определение себе,своим чувствам и взаимоотношениям,большую часть времени они проводят в себе и в своих свободных от земных взглядов и забот чувствах.Для них прекрасно и естественно всё,что исходит изнутри,а взгляд на мир с позиции приспособленчества,выгоды и расчета они презирают:брак,основанный не сугубо по любви,соблюдение церковных канонов и обрядов как традиции,а не как сиюминутного движения души,работа ради достатка,а не из-за желания и удовольствия,отстаивание своего достоинства,материальных прав,репутации,взгляд на искусство с точки зрения искусствоведения,актуальности(станет ли произведение или движение знаменитым,классическим,подойдёт ли к интерьеру,к какому относится жанру),а не просто впечатления и любования.При этом жизнь ради удовлетворение своих физических желаний и потребностей они также презирают.Эти люди смотрят на мир как на картину,на жизнь-как на мгновение,которое нужно наполнить прекрасным и возвышенным,они склонны к филосовствованию,признают следование лишь личным принципам,основанных на внутренних движениях.Так вот,это противостояние является второй ведущей темой саги.И тут у меня возникла проблема,так как со взглядами автора на то,что правильно и как нужно жить я абсолютно не согласна.Как и с его идеалами.Дело в том,что Форсайты показаны намного человечнее,они более склонны к сочувствию и самоотдаче,единственная их проблема в том,что им трудно отойти от общепринятых стандартов и они чаще всего слишком заняты своими заботами,чтобы видеть прекрасное вокруг себя.Их оппозиционеры же показались мне скорее просто эгоистами и нарциссами,считающими себя лучше и возвышеннее всех этих окружающих их животных.А против общества они пошли не из-за своих убеждений,а потому что его правила не соответствовали их желаниям.В них чётко просматривается какой-то подростковый максимализм,незрелость.
Форсайтов более всего обвиняют в том,что они собственники,сдержанны,мало подвержены искренним эмоциональным порывам и не умеют постигать красоту.С последним я совершенно не согласна,так как это даже было показано в книге.Сначала меня тоже возмущало и расстраивала форсайтская эмоциональная закрытость и дистанцированность даже от членов семьи,они казались мне черствыми и неспособными на любовь,особенно после смерти старейшего члена семейства.Потом стало понятно,что тогда они ещё не раскрылись для читателя,и что внешнее проявление может совершенно не соответствовать тому,что люди испытывают на самом деле.Эти люди не пускают посторонних в своё личное пространство,зная на что способны люди,не желая быть уязвимыми,позволять кому-то наслаждаться их бедствиями и копаться в их белье.Как бы это ни было грустно,они понимают,что даже в собственной семье не все они стоят друг за друга,многие по сути являются чужими или даже неприятными друг другу людьми.Даже в общении с самыми близкими они остаются суховатыми,но всё равно видна их любовь друг к другу,искреннее отношение.Их рассудительность лично я считаю по большей части плюсом,здравым смыслом,а не холодностью и безразличием.Несмотря на то,что они могут быть закрытыми и равнодушными,они откровенны с собой,с самыми родными для них,им совершенно не свойственно лицемерие,как их оппозиционерам,которые носят маску и играют,любуясь своей возвышенностью,даже наедине с самими собой.У всех форсайтов есть принципы,в которых они уверены и которые твёрдо соблюдают даже тогда,когда это им не выгодно,что внушает уважение.А их «собственничество»,по-моему,совершенно естественное человеческое качество,если только человек не Диоген.Это целеустремленность,желание чувствовать себя в безопасности,создать рядом с собой уют,реализоваться в жизни.«Собственническая» любовь(у всех Форсайтов,кроме дочери гг)-это совершенно обычная любовь при видении человека таким,какой он есть,боязнь потерять его,желание находиться с ним рядом,самоотдача и желание получать обратную связь.Та же любовь и отношение к красоте которое прославляет автор-это не любовь,а преклонение,служение,восхищение,бесконечные вклады без ожидания чего-то взамен.И если такое отношение к искусству имеет место быть,то вот по отношению к живому человеку это просто нездорово.
Персонажи мне далеко не сразу запомнились,они очень настоящие,но их нельзя назвать яркими фигурами.На первый взгляд,так вообще все сливаются(и это было сделано намеренно,дабы подчеркнуть типичность «форсайтского» типа личности).Многих членов семейства упоминают один-два раза,или же они раз или два мелькают в «кадре».Персонажи,на которых фокусируется повествование,раскрываются очень медленно,ещё медленнее протекает процесс привязки(или,наоборот,развития антипатии) к ним.На самом деле,этого даже не замечаешь,только понимаешь в конце,насколько сильно изменилось первичное к ним отношение(по мере повествование к ним испытываешь диаметрально противоположные эмоции).Но,к сожалению,некоторые из них так и остались безликими.
Интересно то,что герои начинают как бы жить своей жизнью,они часто демонстрируют совсем не то,что изначально хотел вложить в них автор.Голсуорси-человек сдаётся и полностью заглушаются Голсуорси-писателем,который не может насиловать своих персонажей,ставить их в рамки и позволяет им самим жить,меняться и раскрываться.
На протяжении двух третей книги моим любимым персонажем был Джеймс Форсайт.Он казался мне самым человечным и эмоционально открытым,ранимым,но в то же время сильным,и более других Форсайтов дорожил своей семьёй.К тому же,его некий пессимизм и нервозность,если можно так сказать,чем-то немного напоминал мне моё собственное отношение к жизни(нужно с этим завязывать) и добавляет щепотку тонкого юмора.
Понравилась также его жена Эмили,которая всю жизнь заботилась об этом вечно недовольным человеке,относясь к нему скорее как к ребёнку:бесконечно терпеливо и немного несерьёзно.
Очень противоречивым персонажем для меня стал старший Джолион.Очень располагает его твёрдый характер,прямота,способность отойти от общепринятых предрассудков,увидеть прекрасное,ценить нематериальное,но крайне раздражала его предвзятость и отношение к конкретным людям:сопернические и негативные чувства по отношению к младшему брату,который постоянно к нему тянулся и пытался как-то наладить отношения,чуть ли не ненависть к племяннику,который оказался успешнее его сына,мало демонстрировал свои эмоции на людях,обладал здравым смыслом,расчетливостью и практичностью.Джолион не умел видеть недостатки в людях,которых любил,и принимать мнение,отличное от его.На протяжение всей жизни он строго соблюдал принципы,которые терпели изменения,но оставались по прежнему непреложными.Любви,сочувствия,ласки и помощи,по эго мнению,заслуживают лишь демонстративно слабые и беззащитные:маленькие дети,животные и особый вид женщин-жертв:пассивные красавицы,которые притворяются,что пытаются притворяться сильными и стойкими,а на самом деле всем своим видом выражают страдание и уязвимость.Мне никогда не понять,как можно меньше любить своего внука или ребёнка просто за то,что он перешагнул рубеж детства.А Джолион именно это и испытывает:при таких обстоятельствах он сразу же переносит практически всю свою любовь на другое хрупкое создание,вкладывая в него всего себя и относясь ко всем остальным с поразительным равнодушием и черствостью,иногда даже жестокостью.
Ещё тут показаны из старшего поколения социопат Тимоти,считающий коммуникацию с кем-либо,кроме во всём потакающих ему сестёр,и соприкосновение с внешним миром слишком нервотрепательным и опасным для его морального здоровья.Вместо этого он следит за всем из своей берлоги и ждёт, когда же все эти суетные людишки поймут,что он один был прав.Его сёстры живут сплетнями и воспоминаниями:старшая мудрая,строгая,вырастившая всех Энн,чопорная,холодная и закрытая Эмили и самая добрая,инфантильная и непосредственная Джули,которую считают дурочкой за то,что она говорит на запретные темы,которые нехорошо поднимать в приличном обществе.Николас-богатейший жеманный ипохондрик.Роджер-помешанный на достатке и престижа новатор.Суизин-примитивный,малоинтеллигентный мужчина с нелепо-вычурными аристократскими замашками.
Основной акцент сделан на второе поколения:циничного и злорадного Джорджа,презирающего своё претенциозное,сдержанное и лицемерное семейство,разочарованного в людях,глядящего на мир с мрачным сарказмом и злым юмором,как на неудачную черную шутку,не видящий в жизни смысла и не имеющий цели;вертлявую ехидну Юфимию;нарочито серьёзную и интеллигентную,бесстрастную и сухую прагматика Фрэнсис.
К этому же поколению относятся и относительно главные персонажи.Постоянная,сильная и стойкая,рассудительная,но сдержанная и держащая марку Уинифрид,вымотанная,прожившая практически всю жизнь с игроманом,шутом,похотливым и легковесным Монтегью Дарти.Прожившая не из-за страха скандала,а потому что не хотела травмировать своих детей,доставлять беспокойство родителям,а более всего потому,что,несмотря ни на что,всё же всегда любила своего мужа.А не видела его своей собственностью.
Младший Джолион-творческая личность,склонная к филосовствованию,вольнодумству,пренебрежению общественным мнением.Идеалист,часто слишком мягкий и спокойный,безвольный,я бы сказала,ещё более предвзятый,чем его отец,не любящий и обесценивающих сильным,самостоятельных и упорных личностей.Он безответственный,порывистый,не признающий обязательств без желаний,преклоняется красоте.Он быстро влюбляется и отдаёт всего себя женщине,которую превращает в идеального безгрешного идола и никакие её поступки не способны его разубедить.Бывшая же пассия,мнение общества,чувства родителей,дети-все это теряет какие либо для него значение.Есть только она,его существование плотно закольцовывается вокруг неё,его цель-служить ей,делать её жизнь прекрасной и беззаботной.В третьем,по крайней мере случае,в первых двух это была скорее всепоглощающая страсть и стремление подчиняться своим желаниям,жить для себя,несмотря ни на что остальное.И он всячески поощряет подобное растворение в объекте любви,даже когда это делают посторонние и от этого страдает его ребёнок. Главное,чтоб она была счастлива,причём стараться для этого должны все,ведь она особенная,прекрасная,идеальная,почтившая этот мир своих присутствием,людей-тем,что они вообще её видят.А принцип свободы воли он настолько соблюдает(ведь иначе он подорвет свою репутацию,и могут возникнуть мысли,что он не так уж и правильно жил),что боится как-то поучить своих детей,запретить им идти на войну и вообще делать что бы то ни было,если это не вызывает её недовольства.Не злой персонаж,искренне убеждённый в правоте всёго,что он делает,но всё равно вызывающий возмущение и отвращение.
Его вторая жена,иностранная гувернантка Элен Ильмер,очень наглая и горделивая ханжа и истеричка.Она обвиняет отца мужа в том,что тот перестал общаться и компенсировать прошедшего против общества и бросившего семью сына,ревнует Джолиона ко всем,включая его собственную дочь,которую она выживает из купленного старшим Джолионом дома,в котором они сначала все вместе начинают жить.Ревнует его даже просто так,якобы он её разлюбил.Заказывает каждый день истерики и скандалы.
Первый ребенок Джолиона младшего-Джун,вызывает одновременно восхищение,жалость и раздражение.У неё умерла мать,её бросил отец,затем,когда она выросла,дед.Бесконечно любимый жених предпочел её другой,и даже не поговорил с ней как с человеком,просто стал избегать и игнорировать,причём увела этого жениха самая близкая подруга,которой Джун постоянно пыталась помочь и которая потом её же во всём и обвинила,ведя себя как жертва.И обвинить её Джун не могла,ведь все близкие ей этой подругой восхищаются,дед оставил большое наследство,отец затем женился.Но не смотря на всё это,девушка не сломалась,осталась такой же сильной характером и волей,независимой и энергичной,нашла в себе силы простить.Она стала жить дальше,но так и не открыла больше никому свою душу,посвятив себя другим и навсегда сохранив отпечаток чувства к бывшему жениху,поэтому предметом её благотворительности и стали художники,как он.А раздражает она всё той же передавшейся ей от деда и отца предвзятостью по отношению к внешне стойким и сильным людям.Она носится со своими «несчастненькими»,которые используют её,даже не выражая ей благодарности,и не видит тех,кому действительно нужна помощь и поддержка,даже если это её близкие.Она навязчива и очень радикальная активистка,не признающая другого мнения,занимается продвижением новаторского,непонятого искусства,заботиться об авторах этих произведений,дабы восполнить потребность любить и заботиться о ком-то. Но на самом деле искусство само по себе не особо её интересует,она считает,что все должны способствовать той бескорыстной деятельности,которую она ведёт,и возмущается,когда люди думают о деньгах и выгоде по этому поводу.Она также не признаёт союзы без обоюдного желания и любви,но имеет предвзятой одностороннее мнение.
Тот самый бывший жених Филип Боссини вызывал сугубо отрицательные эмоции и был вторым по своей мерзости персонажем(потому что первый в этом качестве просто недосягаем).Невероятно высокомерный,кичливый человек,с ужасно завышенным самомнением,ЧСВ,гордыней,чувством собственного достоинства и превосходства.Он считает себя непризнанным,обделённым гением,считает что его работодатели должны быть благодарны за то,что он создаёт для них свои творения,презирает всё материальное,зато возмущается,что ему,великому,слишком мало платят.Он нагло придавливает заказчика:манипулируя тем,что здание уже почти достроено,в него слишком многое вложено,Боссини абсолютно не интересуется мнением клиента,принимает решения,тратит огромные суммы денег,намного превышающие договор,устраивает истерики,если ему хоть у чём-то перечат,грозясь немедленно уйти.Этот тип даже,похоже,не понимает,что у людей может попросту не быть тех средств,которые он так самовольно тратит.Но он плевать на это хотел,главное,чтоб его,принимающего славу и престиж,признали великим архитекторам,заказывали у него работы,полностью,естественно,на его условиях.С людьми он общается с жуткой заносчивостью,развязностью,превосходством,пренебрежением,брезгливостью,всячески старается показать,что никто ему не указ и не авторитет,что ему дела нет до их мнения и желаний,что собеседники никчемны и должны быть благодарны,что он им вообще отвечает.У него есть стремление выставить людей глупыми,нелепыми,никчемными на его фоне.При том,что он ведёт линию поведения человека,обесценивающего деньги,его крайне раздражает факт наличия их у кого-то ещё,потому что ему этого в общем-то тоже хотелось бы,только не просто для роскоши вокруг,а чтобы его условия полностью соответствовали и способствовали развитию его таланта и творчества,которое,естественно,гораздо важнее всей той экономической ахинеи,которой занимаются недостойные денежные мешки.В итоге,когда в него влюбилась симпатичная богатая(конечно же,он презирает её родственников,но в общем-то это качество очень кстати) девушка,которая постоянно возносила его до небес и интересовалась его проектами,он великодушно позволил ей любит его и находиться рядом.А когда они уже были помолвлены,и он начал изменять ей с её же лучшей подругой,то Филип не испытывал никакого(ни малейшего,даже полумысли не пробегало) раскаяния,жалости,сочувствия,стыда,осознания своей вины-нет,он считает себя абсолютно правым,ему не хватает порядочности даже на то,чтобы хоть как-то,хоть в письме сообщить своей невесте о разрыве.Он её избегает,даже когда она стоит на улице у его дома и зовёт его,даже тогда он смотрит на неё с абсолютным безразличием,и даже не потому,что она раздражает его,ему просто лень с ней поговорить,он не желает себя этим утруждать,у него и так много проблем.У этого человека отсутствуют всякие задатки совести,принципов,чувства приличия,он как собака волочится за женой своего клиента-дяди его невесты,унижается перед ней,добивается её самым наглым и бесстыдным образом.При этом описывается он здесь как страдалец,на пути его любви стоит преграда,он худеет,не спит,естественно,жалеет себя и обвиняет во всём мужа своей пассии,с которой они ни от кого даже не скрывают свой роман.А что там чувствует муж,брошенная невеста-это исключительно их проблемы.Для Боссини перестаёт существовать весь мии,кроме его возлюбленной он ведёт себя как наркоман.Его так возмущают не то,что попытки мужа приблизиться к жене,а даже факт того,что он находиться рядом,будто это не он наглый любовник,а наоборот.А когда муж предъявляет права на исполнение супружеского долга,то Филип вообще собирается его самым серьёзным образом убить.
Самый мерзкий персонаж саги,портящий впечатление от чтения,вызывающий желание выкинуть книгу в окно,или,на крайний случай,швырануть её в стенку,персонаж от которого внутри всё просто кипит, от негодования и возмущения,который вызывает самую сильную ненависть,которую способен вызвать придуманный герой-это Ирэн Форсайт/Эрон.Я написала о ней отдельно,так как у меня от неё такие сильные впечатления,что всё просто не вмещается в формат рецензии livelib.
Главный герой,первый муж Ирэн-Сомс Форсайт,на протяжении книги вызывал самые разные эмоции.Сначала равнодушие с каплей презрение за то,что он так растворяется в женщине,которая ведёт себя так нагло и холодно,демонстрирует отвращение,которая так его не любит,что даже плевать на него считает недостойным.Затем горячее сочувствие и симпатию,когда нам показывают его боль,его бесконечные попытки наладить отношения,сделать супруге хоть что-то приятное,непонимание того,что он сделал не так,чем заслужил подобное отношение,его глубокую всепрощающую и настоящую любовь,при том,что он не занимается самообманом,как Боссини и Джолион,его внутреннюю уязвимость,робкую надежду и радость.Испытываешь настоящее уважение,когда показывают его честность,неподкупность,твёрдые моральные принципы,потому,что он считает это правильным,а не из-за выгоды,отсутствие превозношения себя и комплекса героя,сила характера,позволяющая ему не просто невозмутимо вести себя с окружающими и самостоятельно справляться со своими проблемами,но и нести большую ответственность за имущество близких,не считая уж его работы,аналитический склад ума,рассудительность,серьёзность и постоянство,умение акцентировать внимание на действительно важных вещах и деталях,непредвзято смотреть на людей и ситуации.Я искренне полюбила этого персонажа,когда показали его искреннюю глубокую любовь и уважение к родителям,нежность,скрытую за фасадом сухости,его интерес и страсть к картинам-страсть к красоте(и не потому,что они стоят денег,хотя это и играет для него роль из-за того,что он ценит денежный аспект,актуальность произведений.Ему доставляет удовольствие заниматься перепродажей не с целью наживы,а скорее как игрой.Но человек не стал бы выискивать редкие экземпляры,проводить с коллекцией часы,рассматривать картины,успокаивается от них,сравнивать с людьми,если бы они не были ему так дороги),с возрастом-умение видеть прекрасное не в эстетизма,а в простых вещах,отзывчивость при действительно сложных ситуациях и готовность помочь даже незнакомым людям,если он способен это сделать и считает это справедливым,ненавязчивость.А как он любил свою дочь-это просто передать невозможно.Это самая сильная,высокая и самозабвенная родительская любовь и забота,которую я встречала в литературе.Хотя он ребёнка очень избаловал,что плюсом не является.Сомс постоянно развивается,растёт над собой,его взгляды становятся шире и глубже,несмотря на консервативный тип характера,несклонного к переменам,он умеет через время признавать и свои ошибки,и прогресс современности,и необходимость перемен в поведении.Это очень человечный герой,очень настоящий,его открыли и показали со всех сторон,все детали его личности.Очень жаль,что,помимо родителей,никто не любил этого действительно достойного,сильного и хорошего человека,у которого была только одна откровенная ошибка,плохой поступок,в жизни:та ночь с Ирэн.Даже дочь относилась к нему сугубо потребительски.Ни один человек не понял Сомса,не увидел его настоящего,и,думаю,если бы он не был главным героем,читатели тоже не особо им бы прониклись.Заставляет задуматься о такой банальности,как то,что люди,даже близкие люди,вот что важно,могут быть внутри совершенно не такими,как снаружи.Дело в том,что гг практичный реалист,сухой и невозмутимый внешне,совершенно не склонный к романтике,непредсказуемым поступкам и ярким всплескам эмоций.Конечно,ценители прекрасного и возвышенного его не оценят,даже,скорее,начнут презирать.Ни у кого не возникнет какого-то сочувствия к такому человеку,его легко обвинить, особенно когда в оппозиции стоит беззащитным цветочек.Но я испытывала очень сильные возмущение и негодование,когда такие ничего сами в жизни не добившиеся беспринципные,совершающие один аморальный поступок за другим,потребители и моралисты,как Ирэн,Боссини,Джолион младший и даже Джон,считают себя образчиками добродетели и правильности и осуждают таких,как Сомс.
Старший сын Джолиона младшего Джолли честолюбивый,гордый и несколько высокомерный максималист,готовый причинить вред самому себе,чтобы унизить или навредить человеку,вызывающему у него неприязнь.Но он просто не знающий жизни юнец,которого никто даже не попытался остановить,наоборот,молчаливо одобряли его поступок.В итоге,когда он всё понял и пожалел,было уже поздно.
Сестра Джолли Холли спокойная,постоянная,сильная,как практически все Форсайты,обладающая добрым и лёгким характером.Её отношения с сыном Уинифрид и неприятелем брата Вэлом очень искренние,стабильные и самодостаточные.Они многое пережили вместе и перенесли через все годы тёплые чувства друг к другу.Сам Вэл в молодости тоже немного тщеславный,но это скорее выражается в боязни выглядеть трусом и слабаком,он испытал мучительное чувство стыда за отца,которого он не может уважать,способен на глубокие чувства и чистую любовь.
Сестра Вэла Имоджин-легкомысленная немного высокомерная модница.
Француженка Аннет-вторая жена Сомса,дорожащая им как привычкой и источником доходов.Страстная,расчетливая реалистка и гедонистка.
Дочь Аннет и Сомса-избалованная до ужаса,эгоистка до мозга костей Флёр,привыкшая быть пупом земли и получать всё что угодно,её выводит сама мысль о том,что что-то предназначено не для неё,что-то под запретом,она не может взять это,лишь протянув руку.Этот предмет становится ей всего желание,он навязчиво преследует её,она готова на что угодно,чтобы получить его,чтобы жить спокойно,чтобы доказать,что она может.Флёр страстная,живая,беспринципная,она интригантка и манипуляторша,думает только о себе,но зла никому не хочет и признаёт в себе все эти качества.
Предметом её вожделения становится сын Ирэн и молодого Джолиона-слабохарактерный,безвольный,маменькин сынок Джон,наивный,чувствительный,склонный к романтизму,нерешительный,полностью ведомый,но мечтающий о геройстве,добрый и благородный в своих мыслях,но боящийся ответственности,проблем и конфликтов.
Сложились бы их отношения без вмешательства Ирэн?Они сразу понравились друг другу,но такой сильный,навязчивый интерес Джон вызвал у Флёр из-за притягательной таинственности истории,запретности и,следовательно,романтичности потенциальных запретных отношений,духа своеволия.Её скорее привлекала сама идея добиться своего,овладеть парнем,чем сам он,но она видела,принимала и хотела его таким,каким он был.Пожалуй,это действительно была сильная влюбленность для неё.Но,думаю,если бы исчезло какое-либо сопротивление её союзу с Джоном,то её чувство стало бы куда слабее,а желанный партнёр превратился бы в периодически доставаемый трофей.Они были слишком разными,чтобы их чувства друг к другу превратились в любовь.Джон не видел настоящей Флёр,лишь то,что она намеренно ему показывала.Она притягивала его как что-то дикое,страстное,непривычное,само плывущее в руки.Он очень ведомый,у него есть принципы касательно добродетели и достоинств,но его взгляды на добро формируют окружающие его люди,так что при желании Флёр могла бы казаться ему постоянно прекрасной,однако она не хотела этого:её желанием было лишь завоевать его, а чтобы затем он любил её настоящую,что было бы невозможно,учитывая разницу в их взглядах.Однако,не будь этот опыт скреплён браком,из их контакта могла бы и выйти польза для их характера и дальнейших поступков.Долговечных же союз получился бы только,если Флёр искусственно его поддерживала,отказываясь признать свою ошибку,но вряд ли она долго продержалась бы,ведь её чувства к Джону были яркими и настоящими,не всегда она делала что-то с холодной головой.
В Флёр также влюблен аристократ Майкл Монт-добродушный,честный,весёлый и лёгкий в общении человек без каких-либо барских замашек.Он дорожит своей возлюбленной,её чувствами и желаниями.Упорный,но не настойчивый.Девушке одновременно и льстит и раздражает его чувство,она держит его про запас.
К сожалению,я ознакомилась с этой сагой в очень неудачный для этого период,когда у меня не было времени как следует её осмыслить,поэтому я планируют когда-нибудь,когда сюжет более-менее забудется,перечитать её и уже полностью проанализировать.