Отзывы о книге Wellness

"Велнесс" украл мое сердечко и лично для меня точно стал романом-явлением. И, судя по большому числу положительных отзывов, я не одинока.

Джек и Элизабет влюбляются друг в друга заочно - их окна находятся друг напротив друга, прекрасная возможность для подглядывания (в хорошем смысле слова). Следующий эпизод - прошло двадцать лет, они женаты, воспитывают ребенка и строят дом "на всю жизнь". Вот это вот "на всю жизнь" пугает, заставляет задуматься, а тот ли человек рядом, действительно ли хочется быть с ним до конца. Они ведь такие разные: он - бедный художник из Канзаса, она - из состоятельной семьи с историей; он - из тех мужчин, которые извиняются, даже если не виноваты и вместо того, чтобы разозлиться, печет банановые панкейки, которые любит жена, а ее это ужасно раздражает, его любовь тяготит и необходимость соответствовать его ожиданиям и что-то чувствовать по отношению к нему - тоже не добавляют легкости. Оба задаются вопросом - а не показалось ли им, что они созданы друг для друга. Они ведь такие разные, им все тяжелее вместе.

"Велнесс" - это организация, проводившая различные исследования в области поведенческих наук: эффекта плацебо и его влияния на излечение заболеваний; изучение формирования влюблённости, исследование потребительского поведения и пр. В книге дается пошаговая инструкция, как влюбить в себя мужчину, проверенная опытным путем, и Элизабет, сотрудница "Велнесса", ею пользуется при очном знакомстве с Джеком. В результате она не понимает, настоящие ли у них отношения.

Суть эффекта плацебо в том, что чем больше человек верит, тем лучше результаты, в 40% случаев людям становилось лучше, если им давали пустышку вместо лекарства. Главное условие - не знать о том, что это плацебо. Как только закрадываются сомнения - всё, волшебство проходит. А что, если брак - это то же плацебо. Вначале двое верят, что все будет хорошо, но потом как будто пелена спадает и становятся очевидными проблемы, их уже не развидеть.

Члены соседского сообщества, пытавшиеся привлечь Элизабет на свою сторону, составляли карты желаний, визуализировали то, что им хотелось и вели себя так, будто желаемое уже достигнуто - вернулся в семью муж, найдена работа мечты и т.п. Что-то это напоминает из нашей действительности, верно?) Да, это очень современный роман. Но самообман - не путь Элизабет. Она хочет разобраться. Хочет сделать все правильно. В романе приводится множество реальных психологических исследований, и на их основе Элизабет строила воспитание ребенка и свою семейную жизнь. Получилось забавно. Почитайте)

Очень глубоко описано детство Джека и Элизабет, и становится понятно, отчего они такие раненые (Джек такой уступчивый, Элизабет немного ледышка), какие нерешенные проблемы они замаскировали, сделали вид, что прошлое позади. Оба порвали с семьями по серьезным причинам, но до конца не вырвались, это невозможно. Две травмированные личности поверили, что в их-то семье точно все будет хорошо, и, кажется, ошиблись. Но не сдались. И, кажется, по мнению автора, у их брака есть шанс. Нейтан Хилл - безнадежный оптимист)

Почему же это роман-явление? Я не могу вспомнить ни одного настолько глубоко психологического романа, показывающего современные проблемы брака (в нашу эпоху, когда брак, по сути, вообще необязателен), множество современных иллюзий в отношении соцсетей (много страниц посвящено алгоритмам фейсбука, например), в отношении потребительского поведения (например, Элизабет в рамках работы в "Велнессе" решила проблему, как сделать так, чтобы люди были довольны тем, что авиакомпании, стремясь снизить издержки, уменьшают расстояние между креслами и урезают затраты на еду на борту), и т.д., это неполный список. Роман многоплановый, читается легче, чем любой роман Франзена, и в то же время достаточно серьезный, вызывает эмоции. А если вы сентиментальны, как я, то в конце вы расплачетесь.

Почему мы совершаем те или иные поступки, каковы наши реальные желания, зачем мы оправдываемся, придумывая им объяснения, что первично - яйцо или курица, мысль или физиологические реакции. Роман заставляет о многом задуматься.

Отдельные аспекты современности поднимались во многих источниках - и психологических, и социологических, и художественных. В этом произведении они собраны воедино, роман очень насыщенный. О многом я здесь не написала. Возможно, чуть позже "Велнесс" признают отражением нашей эпохи.

Что касается сравнения Франзена и Хилла... Франзен кажется более монументальным, Хилл - попроще, но, на мой взгляд, это кажущаяся простота. Они такие разные писатели, но оба - настоящие.

В заключение хочется обратить внимание на обложки - русскую и две англоязычных. Не кажется ли вам, что наша гораздо лучше?) Как будто над англоязычными не слишком заморочились)

Роман оставил противоречивые впечатления. Да, есть о чем подумать. Много психологии. Много мелодрамы. Поэтому возможно даже будет ближе женской половине читателей. Вероятно, что-то отзывается читателю, находящемуся в браке и похожем кризисном состоянии, как и герои. Хотя, признаюсь, переживая в жизни на момент прочтения похожее, не ощутил это близким и откликающимся - совсем другая реальность как будто.

Повествование рваное. У меня лично сложилось впечатление, что автор взял набор психологических исследований и теорий и нанизал на это всё свой сюжет. Объем более чем достаточный, а вот глубины персонажам не хватает. Ее, конечно, достаточно в фокусе тех психологических конструкций, что Хилл взял за основу, но не более.

Это книга для взрослых, которые хотят вернуть ненадолго то чувство свободы и счастья, какое последний раз ощущали в молодости. Ну знаете, то прекрасное время нищего студенчества, нонконформизма, стремления к агрессивному отстаиванию непопулярных взглядов; время, когда считаешь себя не таким, как все/ отличающимся от своего окружения/ инаковым; период жизни, когда мир наполнен приключениями и живописен, влюбленность яркая и страстная, а ты еще веришь, что способен на что-то великое.

А по прошествии десятка-другого лет ты обнаруживаешь, что все юношеские убеждения наивны и нежизнеспособны, вызов обществу остался никем не замечен, а ты настолько среднестатистический представитель социума, что вряд ли добьешься чего-либо выдающегося. И вообще — теперь ты обременен семьей, ребенком, ипотекой и тревожными мыслями о том, как в катастрофических условиях современной экономики скопить хотя бы какую-то пенсию. Проще говоря, ты обнаруживаешь, что человеческое существование бесконечно и монотонно и, что страшнее, оно было таким всегда, просто в юности ты этого не замечал.

Именно это и произошло с парой главных героев. Это чувство знакомо им, их друзьям и соседям, мне и миллионам взрослых людей по всему миру. И речь не про кризис среднего возраста, а про парадокс между стремлением нашей психики к стабильности и ужасающей хаотичностью окружающей реальности (и это в 2014 году, осознайте, насколько ситуация стала хуже за прошедшие 12 лет).

Джек и Элизабет полюбили друг друга довольно рано, будучи еще на первом курсе университетов. Это были очень незрелые и скоропалительные отношения, усугубившиеся еще и тем, что для Элизабет это был тщательно разработанный, манипулятивный психологический эксперимент, а Джек настолько старательно отыгрывал роль нищего бунтаря и талантливого художника, что и сам поверил в нее. В начале отношений все нещадно себя приукрашивают и привирают, проблема в том, что они двадцать лет тщательно оберегали друг от друга свои травмы, пока их брак с треском не рухнул. Представьте, насколько жутко внезапно осознать, что ты потратил половину своей жизни на человека, отношения с которым изначально были неискренними. Но если в двадцать лет ты мог спокойно собрать барахло и съехать на отдельную хату, то сейчас на вас висит дамокловым мечом ипотека и обязательства перед общим сыном.

Оба главных героя — хорошие люди с высоким интеллектом и без серьезных психических отклонений. Они понимают, что уйти в новые отношения — это не выход, потому что изначальная проблема никуда не денется. Но и травму сложно признать, в первую очередь перед самим собой. Особенно, когда эта травма тянется из детства и была нанесена самыми близкими людьми — родителями.

Тема проблем в браке мне не близка, но вот рефлексия отношений ребенок-родители меня задела. Страшно в этом то, что как бы ты не бежал и не пытался откреститься от своей семьи, в зрелости ты начинаешь копировать своего родителя. Это справедливо и для Джека: Он уехал из Канзаса, потому что чувствовал себя чужим в своей семье, но так ли сильно он от них отличался? и для Элизабет: Несмотря на их разрыв, отец так и стоял рядом, заглядывая ей через плечо и оставаясь зрителем, для которого она играла свою жизнь. Рефлексируя книгу, я осознала, что становлюсь похожа на свою маму! У меня прекрасная мама, которая всеми силами старалась вырастить меня адекватным человеком, но я всегда ужасно боялась, что стану вести себя, как она. Это я к тому, что роман действительно заставляет задуматься над своей жизнью.

Библиография, которую приводит автор, впечатляюща. По всем темам, о которых он рассказывает, был проведен объемный ресерч. Это чувствуется — я постоянно ловила себя на мысли да, я тоже об этом читала и звучит логично и обоснованно. Выкладки в романе тоже объемные, проведенным ресерчем автору явно хотелось поделиться с читателем. Меня это не раздражало; единственная тема, где я откровенно скучала — это описание механизма работы соцсетей и поисковых систем. В силу профессиональной принадлежности мне это было известно и до; полагаю, что для медиков и психологов так же скучно будет в *цатый раз читать про то, как работает механизм плацебо. Тем не менее, самое любопытное в этих описаниях — не сами выкладки, а демонстрация того, как образованные люди, основываясь на доверительных научных источниках, делают ошибочные, а иногда и откровенно бредовые выводы. Наш мозг тяготеет к когнитивным искажениям и это трудно отследить.

Что же касается юношеского максимализма, отрицания авторитетов и борьбе с системой — через это проходят все поколения. Этично ли высмеивать чьи-либо убеждения, даже если в текущий момент они выглядят нелепо? В лоб книга этот вопрос не ставит, но между строк он читается. Могу ответить цитатой из романа:

 Либо мы выбираем уверенность, либо мы выбираем жизнь.

Странная книга, конечно. Сюжет прост до невозможности: два человека из разных слоев общества с солидным багажом травм и ложноромантической историей спустя некоторое количество лет брака переживают кризис. У Джека стойкая нехватка собственной жены, у Элизабет непонимание, чего она вообще хочет, и в попытках сделать всё правильно запутывается ещё больше.

Автор поднимает множество тем: вот этот кризис семейной жизни, воспитание ребёнка, не имеющего никакого желания социализироваться, покупка квартиры в недостроенном доме и её обустройство (две мастер-спальни, чтобы в случае окончательного разлада отношений продолжать жить вместе как в коммуналке — план надежный, как швейцарские часы), проблема отцов и детей, проблема плацебо и этики и, конечно же, Интернет.

Вообще, как я заметила, сейчас все такие Проработанные и Осознанные, что каждое упоминание неких исследований и якобы правильных моделей поведения начинает вызывать истерическое посмеивание. Вот и здесь Элизабет как раз из этой оперы: на каждое действие её сына Тоби у неё есть список соответствующих статей, объясняющих причины и следствия. Разумеется, почти всегда это не норма, поэтому беседы и действия должны быть Терапевтичными и Разумными. Разумеется, почти всегда всё идет через… мыслительный центр, потому что ребёнку к чёрту не сдались душеспасительные беседы, когда родители не хотят просто нормально поговорить как человек с человеком, пусть и маленьким. Сюда же относятся собственно отношения между Элизабет и Джеком: они вроде и ищут решение проблемы, но каждое из них выглядит, прямо скажем, сомнительным.

[здесь стоит вставить уточнение: мои рассуждения чисто теоретические по причине отсутствия мужа и детей]

Значительную часть занимает информационный шум: как люди ведутся на чушь, как мелочи масштабируются, как рушатся жизни. Может, со стороны меня как читательницы странно, что я не очень-то хочу пытаться понять, что хотел сказать автор, но могу зато сказать, как это для меня выглядит — люди так стали убеждены, что интернет может решить каждую проблему, что используют его как то самое плацебо, считая, что пустышки типа подкладывания записочек в сумку решат проблемы непонимания и напряжения. Кризис возникает практически в любой сфере и уж точно в межличностных отношениях, но искать ответы где-то помимо непосредственного второго человека — не самая логичная стратегия. Сегодня британские учёные говорят, что эффективно это, завтра — что эффективно то, а воз и ныне там. И ряд советов для абсолютно любой области нередко выглядит как «Ученые в шоке! Вам поможет простой советский…»

Вывода с моралью и глубокомысленным покачиванием головой не будет. Книга многое всколыхнула, это правда. А ещё правда, что этих шестисот страниц не было бы, если бы люди попытались друг друга услышать, а не вылечить.

Краткость — сестра таланта, поэтому вот вам маленький потешный логотип — бражник-капитан и верные бражнята.

Эта книга попала ко мне в руки случайно, и это, наверное, одна из лучших случайностей за последнее время. Слышала, что Велнесс называют большим американским романом, и, на мой взгляд, это наименование абсолютно заслужено. Эта книга большая не только по объему, она большая в том числе и по содержанию.

Джек и Элизабет вместе уже лет 20, у них есть сын, и сейчас они наконец-то строят свой "дом на всю жизнь", вкладывая в это мероприятие все накопленные за эти годы деньги. Когда нужно принять какое-то решение на всю жизнь, оно сразу же становится гораздо сложнее, чем было изначально. Будто бы такое решение нельзя будет изменить и с его последствиями придется жить всю оставшуюся жизнь. Брр, даже от мысли о необходимости принять такое решение мороз по коже. И вот Джек и Элизабет, раздумывая о том, каким должен быть их дом на всю жизнь, неизбежно сталкиваются с вопросом о том, а хотят ли они друг друга на всю жизнь.

История знакомства Джека и Элизабет очень романтичная. Окна их маленьких квартирок выходили друг на друга, и они тайком следили друг за другом, пока счастливый случай не свел их жизни в одну. Они оба сбежали от своих семей: Джек - от грубых и малообразованных родителей, которые всю жизнь делали друг друга несчастными, а Элизабет - от богатой, ужасно безнравственной и жестокой семьи. Эти двое приехали в Чикаго, чтобы создать себя с нуля, и нашли друг в друге то, чего им не хватало в них самих. Что может быть милее?

Но со временем романтический флер постепенно спадает, и проступает суровая реальность - реальность, в которой Джек и Элизабет обнаруживают друг в друге отталкивающие черты и начинают сомневаться в правильности сделанных ранее выборов. Во всем этом нужно долго и муторно разбираться - о чем и идет речь в книге.

Мне очень понравилась глубина проработки этих отношений. Да, в книге много бытовухи, но это не бытовуха типа "они поссорились из-за того, что не смогли выбрать полочки для кухни", а бытовуха типа "он хотел закрытые полки, потому что они более практичные и лучше подходят для их текущего образа жизни, а она хотела открытые полки, потому что они отражают ее стремление к большему порядку и подходят для образа жизни, который она хочет иметь". Понимаете, какой замес, да? Пока будешь читать, возможностей задуматься о своей жизни и своих отношениях будет примерно миллион - и за это мы тоже любим хорошую литературу.

И если из моего описания может показаться, что сюжет сосредоточен только вокруг Джека и Элизабет, то это впечатление не совсем верно. Конечно, брак этих двоих - это центральная ось сюжета, но все-таки здесь много и других героев, и других тем. Здесь подробно рассматриваются семьи этих двоих, их отношения с родителями, их карьеры, их знакомые и, наконец, их родительство - то, как они справляются со своим восьмилетним сыном Тоби. Тут тоже много о чем можно подумать.

По-отдельности Джек и Элизабет довольно обычные люди, не рок-звезды и не примеры для подражания. У них есть какие-то таланты, какие-то пороки, и конечно же, вагончик травм. Джек немножко потерянный мальчик, притворившийся художником, который больше всего на свете нуждается в одобрении своей жены. А Элизабет - перфекционистка, которая зачем-то дрючит себя так же, как в детстве ее дрючил отец. В общем, в главных героях можно найти разные очень распространенные у людей черты, в том числе и свои собственные.

Наверное, больше всего меня впечатлило описание Элизабет как матери. Она на полную катушку использует свое психологическое образование и передовые достижения науки в попытках решить проблемы своего сына. Хочется спросить, а какие у него проблемы? И это сложный вопрос: возможно, у Тоби действительно есть проблемы с управлением эмоциями и социализацией, а возможно, проблемы тут только у Элизабет, которая хочет воспитать из сына стандартный экспериментальный образец.

Второстепенные персонажи проработаны великолепно: сломленные и бесконечно несчастные родители Джека, омерзительные и беспринципные родители Элизабет, прекрасная, сделавшая брата художником Эвелин, поехавшая Брэнди (какое удачное имя для человека, отлетевшего в эзотерику), тонкие психологи Кейт и Кайл. Пока читаешь, будто бы общаешься с каждым из этих людей лично - такие яркие и живые эмоции они вызывают.

Буквально на первых страницах этой книги я поняла, что следующие 24 часа чтения будут великолепными. Так здорово сразу понять, что книга прекрасная и впереди еще очень много страниц. И несмотря на такой объем, читается она влет. Было, наверное, лишь пара эпизодов, которые показались мне нудноватыми, но и они со временем приводили к глубоким и важным моментам в книге, которые, наверное, и нельзя было написать лучше.

Ну и самая большая интрига книги состоит в том, останутся ли Джек и Элизабет вместе. Честно говоря, я переживала за их отношения как за свои и последний десяток страниц заставил меня всерьез поволноваться.

В общем, книга такая многогранная, что я не перечислила и десятой доли того, что в ней есть. Книга, которая остается надолго в сердце и в мыслях. Вероятно, все мои родственники, друзья и знакомые обречены на то, чтобы в ближайшее время выслушивать мои восторги по поводу этой книги.

Благополучие. Именно так я бы перевела название этого романа, исходя из контекста (и да, я считаю, что его все-таки стоило перевести). Это роман именно о личном благополучии и о том, насколько сильно оно зависит от наших убеждений. Все течет, все меняется и представления о благополучии тоже меняются со временем. Вчерашняя родственная душа вдруг оказывается совершенно посторонним человеком. Бунт против системы вспоминается как заблуждения юности. Но ведь и общественные установки рано или поздно перестанут быть символом веры. А значит и связанная с ними респектабельность потеряет свой смысл.

Здесь очень честно и откровенно том, как мы, травмированные этим безумным бесконечно меняющимся миром, старательно игнорируем слона в комнате и тщетно латаем все новые и новые бреши в своих оболочках, из которых сквозит внутренняя пустота.

Я не могла оторваться от книги до глубокой ночи, местами забывая дышать, а потом еще долго беспокойно и неуютно ворочалась, будто под кожу мне всыпали щепоть щетины, обдумывая прочитанное и, как ни парадоксально, узнавая себя и в Джеке, и в Элизабет, которые здесь в общем-то выступают антагонистами. Настолько точно удалось автору схватить суть проблем и неврозов совпеменного человека вообще.

Линия проблемного брака с глубоким анализом взаимоотношений и личных тарканов супругов. Линия собственно компании Велнесс и связанные с ее деятельностью философские и этические размышления о вере и лжи. А также карикатуризированная красочная и выразительная панорама современного цифрового общества со вскрытием его основных гнойников: позитивное мышление, псевдонаука, свободные браки, ЗОЖ, воук, онлайн-детство, алгоритмы соцсетей, теории заговора...

В общем, первая книга года у меня и сразу стопроцентное попадание в личный топ.

Вроде бы и важная тема поднята, вроде бы и актуально и свежо, но перегружено бесполезной информацией до того, что мозг сдается и отвлекается. Это, кажется, называется "синдром гиперобоснования". Например, глава где главная героиня ищет подход к своему нейроотличному ребенку. Ссылки на разные исследования через строку. Это утомляет невероятно. Или вот глава про отношения отца Джека с фейсбуком. В начале смешно и классно, но к 15-му пояснению какие алгоритмы за что отвечают, хочется отложить книгу. Автор даже не поленился и собрал библиографию к книге, если кому-то не хватило душноты в процессе чтения. Книга могла бы быть гораздо более ярким высказыванием, если бы автор меньше душнил.

⠀
Джек и Элизабет полюбили друг ещё до того, как познакомились: наверное, это и была та самая любовь с первого взгляда. Молодые, юные, одни в большом городе - смогут ли они сохранить то ощущение, появившиеся в первые мгновения или со временем оно покинет их навсегда?..

Нет, знаете, ребятки, это же просто незаконно - писать такие книги. Если честно, я вообще не собиралась её читать, а в итоге она стала моей второй любимейшей книгой (после Три любви Кронина). О чем же этот роман? Да о нас с вами: об обычных людях, пытающихся найти и понять себя, о проблемах, которые у нас в головах и попытках их решить, о том, как иногда важно остановиться и посмотреть на всё происходящее под другим углом. Это тот самый случай, когда роман не хочется быстрее прочитать, а хочется наслаждаться и смаковать, хотя всё же ближе к концу было так интересно, чем же закончится, что читала залпом. Очень много мыслей возникло по ходу и после прочтения, хочется их хорошенько обдумать, ведь, на самом деле, они очень живо откликаются...

Встретились однажды Джек и Элизабет, поженились, родили ребенка, купили квартиру в ипотеку. Вроде все было хорошо – нормальная такая, среднестатистическая семья. И будь они счастливы в браке, писать было бы не о чем – счастливые семьи ведь все одинаково скучные. Грянул кризис, то ли просто совместной жизни, то ли еще и среднего возраста, и появилась тема для романа. В чем причина сложившейся ситуации? Все потеряно, или можно еще спасти эту ячейку общества от распада? Об этом, собственно, история (в первом приближении).

Джек творит свое малопонятное искусство и чувствует себя вечно виноватым. Когда автор показывает мир его глазами, ощущается глубокая скорбь, боль от настигшего пару разлада. Элизабет из кожи вон лезет, чтобы быть идеальной (в первую очередь матерью), а не реальной собой, отчего она постоянно на взводе, постоянно без сил. Жизнь ее глазами до боли несовершенна и требует срочных корректировок, основательных и научно обоснованных. При этом что-то действительно менять и меняться герои не готовы, а недовольство сложившейся ситуацией растет, как раковая опухоль.

«Говорят, что брак – это тяжело, но мне кажется, если тебе так тяжело, то ты, наверное, что-то делаешь неправильно».

Повествование нелинейно, оно распадается, разветвляется, оно не только скачет по временной шкале истории одной пары, оно зачастую выходит за границы художественного текста, перепрыгивает на публицистические статьи и научные исследования. Нет сплошного полотна, рассказывающего только о кризисе брака, но есть

«компиляция разрозненных мыслей, коллаж из картинок и текстов, эфемерные фрагменты, связанные с помощью языка гипертекстовой разметки в обширную карту смыслов».

И эта структура книги, имитирующая гипертекст, не только самобытна сама по себе, не только выделяет роман на фоне других, она невероятно точно характеризует главных героев, подчеркивает их возраст и способ восприятия мира. Это проваливание в «кроличью нору», отвлечение на все подряд в интернете так свойственно этому (что уж... нашему) поколению и здорово помогает сбегать от реальности и проблем. А главные герои как раз «не решали проблемы, а просто привыкали к ним», драпируя их разными красивостями, условностями и панкейками с бананами.

Темы брака и семьи в книге стоят на первом месте. С помощью ярких второстепенных персонажей, юмора и актуальных цифр статистики формулируются вопросы: • Институт брака больше неактуален для современного общества? • Открытый брак – приемлемая альтернатива привычной нуклеарной семьи? • Как простить своих неадекватных родителей и не переносить их поведенческие паттерны на своих детей? • Как не растерять счастье в паре в течение долгих лет совместной жизни?

На них не предлагается четких ответов, с пошаговым алгоритмом действия, не навязывается никаких решений: дается несколько примеров, порой немного утрированных, доведенных до максимума, чтобы более четко обрисовать контуры вопроса, но право делать выводы остается за нами.

Книга не ограничивается только разбором современного института семьи, она очень многогранна, она запускает щупальца гиперссылок и в вопросы современного искусства, в историю Америки, в тему плацебо и пару других направлений.

А еще для меня эта книга об огне: о выгоревших людях, о пропавшей искре любви, о потухшем пламени страсти, о разрушительной силе огня и о пожаре в прерии, который будит новую жизнь.

И, кажется, я от этого романа в восторге.