Вий. Графический роман

Мне правда очень нравится идея адаптации классических произведений в новые, современные формы. Не потому что "бу-бу-бу, молодежь не в состоянии осилить классический текст", а потому что классика потому и классика, что жива и актуальна во все времена. По этой причине я подходила к этому графическому роману с большим воодушевлением. Обложка у него еще такая красивая и криповая - я приготовилась восхищаться и пугаться.

Первый десяток страниц действительно очень красивый: солнечные лучи в высоких окнах учебного зала и оранжевое закатное небо над деревней отрисованы великолепно и мне все равно, использовали ли при этом ИИ, это в любом случае просто очень красиво.

Но где-то в конце второго десятка страниц у меня появилось смутное ощущение неправильности происходящего. Наверное, это из-за анимешного стиля рисовки персонажей, подумала я, все-таки не очень-то он подходит повести с ярким славянским колоритом. И да, и нет, что-то еще не давало мне покоя.

И где-то к станице 30 я поняла в чем дело - усы! Усы Хомы Брута в каждом кадре разного цвета! На одних кадрах они такие же светлые, как и волосы, на других немного темнее, а на третьих и вовсе черные! Дело, конечно, далеко не только в усах, а в том, что комикс явно сделан на отвали: тут как-то странно, там как-то непонятно.

Работа с текстом оригинала, на мой взгляд, не очень удалась. Понятно, что нельзя было перенести всю повесть в комикс - на то он и комикс, претензия не в этом. Просто в итоге повествование получилось каким-то неплавным и скомканным, с резкими неясными переходами. Очень не хватало гоголевского текста.

Из плюсов - арты красноглазой панночки очень хороши. Допускаю, что этот комикс родился на свет только из-за этого концепта и вокруг него, потому что он очень выгодно отличается от всех остальных рисунков.

В общем, к тому моменту, как картиночки закончились, я была настроена к комиксу нейтрально. Ну, не зашло, конечно, но особого негатива у меня не было. К сожалению, это был не конец - на последних десяти страницах книги составители напечатали огромное эссе о творчестве Гоголя в стиле школьных сочинений с сайта готовых домашних заданий. Господи, какое же это лицемерие: делать осовремененную адаптацию классического произведения, чтобы в том числе привлечь внимание молодой аудитории, и лепить к нему абсолютно не воспринимаемый обычным человеком литературоведческий текст обо всем и ни о чем.

Стиснув зубы и дочитав это эссе, я окончательно поняла, в чем проблема этой книги - это халтурная работа, работа, над которой не старались, работа, которую не проверили перед печатью лишний раз. И меня такое откровенно бесит, потому что (извините) взялся за гуж, не говори, что не дюж.

Резюмирую. Лучшее, что есть в этом комиксе, - это арты красноглазой панночки и несколько пейзажей. А помимо этого вас также ждут неподходящий произведению анимешный стиль, разноцветные усы Хомы Брута и эссе на 10 страниц в конце, которое вам не нужно читать.

Первые несколько страниц понравились: очень яркие иллюстрации, сочные цвета. И на протяжении всего графического романа эта яркость оставалась, даже тёмные сцены нарисованы красиво, с акцентами. Есть в этом, правда, что-то попсово-вампирское, но ведь красивое. Однако в контексте такой мощной истории, как “Вий” – попадание где-то 2 из 10.

Расстроило, что некоторые иллюстрации, причем расположенные на соседних страницах, абсолютно одинаковые, только надписи различаются. В одном эпизоде одно и то же лицо ведьмы повторяется три раза подряд, только на третий ей дорисовали улыбку (причем весьма топорно, просто провели линию, уходящую вверх). Лица Тиберия Горобца и Халявы нарисованы по разу, и потом в сценах с их участием, опять же, использовали инструмент “копировать - вставить”. Ну или со спины рисовали. Эмоциональный диапазон героев весьма скуден. Хома Брут большую часть времени отыгрывал каменного истукана. Все это отдает халтурой и не способствует получению удовольствия от чтения. Атмосферы гоголевского “Вия” тут нет.

Убранство церкви тоже удивило. Католический собор какой-то, а не деревенская полузаброшенная православная церквушка. Ну какие скамьи, откуда они там могут взяться? А вот образов точно не хватает. В повести Гоголь писал, что Брут, стремясь осветить церковь, ставил свечи в том числе на многочисленные образа. В этом случае проигнорированы и оригинальный текст, и банальная логика. И польза такой популяризации классики становится крайне сомнительной. Хотя изначально идея нарисовать классику очень крутая, только вот реализована как будто наспех.

В итоге единственное, что понравилось – это статья про сборник “Миргород”, акцент в которой сделан на разбор “Вия”. Статья помещена в самом конце, и благодаря ей еще больше бросается в глаза несоответствие графического романа духу оригинальной повести. Зато она сподвигла перечитать Гоголя.

Графический роман "Вий" - это краткое изложение повести Н.В. Гоголя. Прочитать его можно за какие-то пол часа. Текста в книге ну очень мало и естественно он не передает всю глубину произведения.
У книги достаточно длинное предисловие и послесловие, но заумный и нудный текст никак не сочетается с лаконичным содержанием графического романа. Основной упор в книге сделан именно на иллюстрации. Они яркие, крупные и часто занимают целую страницу (без текста).
Оформлен графический роман очень привлекательно, хотя лично мне не нравится именно такая манера рисования. Графический роман создан на мотив азиатских комиксов, что коммерчески выгодно и продаваемо. Я не фанатка такого типа иллюстраций, да, и на мой взгляд, это не очень сочетается с сюжетом повести.
Книга сделана модно и как будто рассчитана на зарубежного читателя, но с этим "Вий" потерял свою непосредственность и культурную самобытность. (Например, семинаристы больше напоминают бойзбэнд из 2000х).;)
Графический роман сделан в жанре хоррор и авторам удалось превратить "Вий" в добротную, современную страшилку. В этом плане произведение получилось атмосферным.
"Вий" ничуть не хуже западных классических страшилок, произведений Лавкрафта или По, поэтому такая адаптация "Вия" вполне может заинтересовать не российского читателя.
Графический роман "Вий" - это наглядное доказательство, что классическую русскую литературу можно осовременить и сделать востребованной для современного читателя.
Конечно, графический роман никак не заменит первоисточник и прочесть его ни одно и тоже, что почесть повесть Гоголя целиком. Но, к сожалению, далеко не всегда получается привить любовь к родной литературе, а навязывание ее в школе зачастую вызывает у детей отторжение.
Возможно, такая современная подача вызовет у читателей интерес и желание познакомиться с творчеством Николая Васильевича Гоголя.

И снова попытка сделать графическую адаптацию у издательства АСТ.

На прошлой неделе мы разбирали с вами "Евгения Онегина", в сегодня у нас первый русский хоррор "Вий". В принципе я могу слово в слово повторить свой отзыв на графроман Пушкина, но тут как будто ощущение, что ИИ поработал лучше. У нас конечно ещё остаётся сомнение, что навряд ли церковь выглядела так или что Хома Брут похож на потерянного участника к-поп группы. Но тут и паночка то похожа на ожившего вампира, то на прекрасную деву, да и нечисть вышла на славу. Но вот веет от этого всего безжизненностью и тоской. Если ИИ будет и дальше так работать, то художнки и иллюстраторы могут не переживать, их еще долго не смогут заменить. Вроде сделано неплохо, но неточности сюжета меня отталкивали. Особенно веселили слуги пана. Какой-то великолепный век судя по одежде и бородам, не иначе.

Еще не хватало дополнительной информации, особенно вначале книги- про семинаристов, куда они направлялись, в чем смысл такого хождения и т.д. для читавших исходник и умеющих пользоваться интернетом проблем не составит узнать, а вот молодежи, на которую вроде как ориентирован графический роман, будет лень что-то искать. И не думаю, что многие читают послесловие в конце.


Как итог- не запоминается, без души, ии старается, но еще плохо получается

Произведение Гоголя ужато максимально (на мой взгляд очень-очень много пропущено именно из его писательского стиля), вероятно это сделано для того чтобы молодым читателям не было скучно (иллюстрации в стиле аниме тоже для них).
Мне особенно запомнились изображения панночки и Вия с закрытыми веками (видно что там иллюстратор больше всего постаралась)

В конце (где уже об авторе) текста почему-то непозволительно много и в нем приведена большущая цитата литературного критика! Не могу представить себе целевую аудиторию, которая не читала Вия, но будет разбираться в этих литературоведческих изысканиях.

Не очень понравилось, что нет какого либо словаря примечаний непонятных для нынешнего зумера слов

Спорно в общем, но необычно. Интересно наблюдать за такими попытками осовременивания, пусть они выходят почаще

Это уже шестой графический роман их серии и только второй, который мне понравится визуально (так же понравилось оформление графического романа «Евгений Онегин»). Указана фамилия иллюстратора, если в книге и правда творчество самой художницы (к сожалению, в наше время только и остаётся, что домысливать о подлинности иллюстраций), то это очень круто, хочу поаплодировать – атмосферно, приятно глазу, с массой мелких деталей. Понравилась даже паночка в роли тяночки с k-pop личиком. Все-таки, это графическая адаптация, которая должна привлекать молодого читателя. В общем, к визуальной составляющей в этот раз никаких нареканий – именно такую рисовку и оформление я хочу видеть, а не полудетского минималистического стиля рисунки прошлых выпусков. Что касается адаптации текста, она все еще хромает на обе ноги. Текст очень обрывочный и я не уверенна, что поняла бы в чем его суть, если бы не была знакома с оригиналом. Школьник, решивший ознакомится именно в таком варианте, не поймет совершенно ничего, хотя бы посмотрит на красивые картинки.

Красивейшее оформление истории, сказать нéчего!

Итак, начнём с начала, собственно:

- шикарно, что на данный момент настолько популяризирована классика, что выпускается с красивыми обложками, крутыми иллюстрациями или в виде комиксов/графических романов;

- нереально атмосферные иллюстрации графического романа легко погружают читателя в мрачную атмосферу и передают демонизм панночки;

- мало текста? Да! Но в качестве краткого описания повести и передачи жуткого вайба, мистицизма истории вполне подходит. А также для взрослых, уже давно подзабывших школьную программу людей - идеально, чтобы освежить основной сюжет произведения;

- помимо всего вышеизложенного, очень порадовало наличие анализа повести и, в принципе, части творчества Н.В. Гоголя, в конце книги: всё предельно просто, понятно и информативно.

Единственной странностью в оформлении романа для меня стало изображение интерьера католической церкви в готическом стиле. Но, думаю, это придавало дополнительный мрачный антураж оформлению романа. Не так уж и страшно, скорее - исторически неточно.

В целом, ничего не испортило приятного ощущения и лёгкости от прочтения книги, всего 30 минут, и знания успешно обновлены!