Рассказы

С одной стороны весёлый, а с другой грустный рассказ о собаке ( хотя может быть - это аллегория). Собачку Каштанку можно в какой-то степени назвать маленьким , забытым богом человеком. А двух её хозяев какими-то инквизиторами-использователями : одному просто было плевать на собаку - потерялась ну и ладно; другой же пытался быть добрым, но все равно хотел заработать денег с помощью маленького ( в какой-то степени беспомощного) животного. Смешанные чувства об этом рассказе. Перечитываю его, но совершенно не помню первых эмоций об этом рассказе((

Этот рассказ о девушке, которая хотела спасти семью и себя от бедноты, а в итоге изменилась в худшую сторону и про семью вообще забыла. Здесь есть тема денег, неравного брака, измены себе и падения человека.

Восемнадцатилетняя Аня выходит замуж за Модеста Алексеевича, которому 52 года. Все это делается для того, чтобы самой иметь деньги и помогать отцу и двум братьям.
В начале рассказа Аня боится Модеста Алексеевича и потому не спрашивает у него денег. Поэтому её положение только становится хуже: раньше отец хотя бы давал ей двугривенник, а теперь вообще ничего нет. Посему Аня не может помочь отцу.

Но ближе к концу в Анне расцветает гордыня. Теперь она уже не боится своего мужа, а презирает его. "Поди прочь, болван!" - говорит она ему. Она начинает брать у него столько денег, сколько ей хочется. Теперь она богата. Анна сидит на шее у своего мужа. Но только вот отец и братья так и остались без денег. Анна про них забыла...

Коротенький рассказ, но ведь нужно быть мастером, чтобы за считанные страницы передать характер каждого персонажа, даже рыбы. Каждый там для себя старается, и один мужик, и второй, как учуяли добычу, даже барин и тот заинтересовался, а налим и себе знай старается для себя - освободится. Но получилось, что никто путем и не знал, как освободить налима и поймать его, только шуму наделали, а он ведь умнее мужиков и самого барина оказался. Ведь что для одного хорошо, для другого - смерть. Вот и здесь так получилось, рыба рыбой, а хитрее оказалась. А кто делил шкуру не убитого зверя, и вообще ни с чем остались, и мокрые, и голодные.

К прочтению этого рассказа меня сподвиг тест по Чехову. По его результатам я оказалась Лидией из "Дома с мезонином". Кое-что было уже прочитано у Чехова, но это произведение было незатронуто вообще. И вот сейчас я почему-то вспомнила этот тест, нашла картинку и решила, что пришло время узнать, кто эта Лидия, которую пророчат мне в прототипы.
Произведение довольно предсказуемо, из-за чего читать было не очень интересно. Главный герой раздражал. Его заявление: "И я не хочу работать, и не буду…" - вызвало усмешку. И если я сначала едва не приняла его сторону, то под конец позиция Лиды перевесила. Пейзажи или аптеки? Лично для меня ответ очевиден.

"Краткость - сестра таланта".

Признаюсь, что с этим произведением я познакомилась не благодаря собственному порыву, а по причине более обстоятельной: оно было в списке для чтения летом. Предполагая, что произведения Чехова более "лёгкие" и приятные, я решила прочитать их после более пугающего своей неизвестностью произведения Николая Васильевича Гоголя "Мёртвые души". И не ошиблась. "Мёртвые души" не давались мне абсолютно. Я люблю читать, при чём не только современную литературу, но и зарубежных, и русских классиков. Однако чтение сего произведения затянулось и даже начало вселять в меня хандру. Не без радости прочла я последние страницы, поблагодарила автора за уничтожение второго тома, что было, прямо скажем, не совсем хорошо с моей стороны, и взяла в руки сборник сочинений Антона Павловича. С удивлением отметила, что "Тоска" представляет собой всего пару страниц. Конечно, я ждала недлинного произведения, но не настолько же... Чтение заняло минимум времени. Но есть одно но: оно впечатлило меня в разы больше предыдущей прочитанной книги. Ещё никогда пара страниц не пробуждала во мне такую бурю чувств. Другими глазами взглянула я на окружающий мир, по-другому осознала множество вещей, и это действительно не пустые слова. В голове моей среди тысяч других мыслей взяла верх одна главная: "Нам нельзя позволить, чтобы животные были более человечными, чем мы, люди!". И ещё долгое время находилась я в раздумье.
"Тоска" очень сильно изменила моё мировоззрение, открыв для меня нового талантливого писателя и доказав великую истину:

"Краткость - сестра таланта".

А теперь о книге...
да и не о книге вовсе, а о повести. Но зато о повести А.П.Чехова "Степь", которую прочла в рамках того же флэшмоба- 2014.по совету Arrowwood
Да и не о повести "Степь", о ней писать у меня нет слов. Если только то, что уже читала ее раньше сыну, когда он проходил ее в школе. Сейчас читала по-другому, для себя. И вот ведь Егорушка растравил душу:

Как бы не забыть, что нужно любить жить?..

А я всё ждала, когда же шпиц укусит за руку Гурова. Верила, ждала, надеялась, в первый раз и во второй, но мои мечты так и не осуществились – пёсик ничего ему не оттяпал. Вообще что-то я в последнее время по животным пошла. Книгу про кота прочла, утром пообщалась с довольной слоней-сестрой, а теперь вот о собачках. Хотя собачка играет тут скорее декоративную роль и выделительный элемент. Это как в театре стоит стул и у него должен быть цвет и предназначение. Если есть дама в конце 19 века, значит, рядом должна быть собачка и никак иначе. Ну не кота же ей на руках носить!

Чехов мне очень нравится, и его произведения заставляют задуматься и немного взгрустнуть. Если есть ружьё, оно должно выстрелить, это однозначно и бесповоротно. Данным ружьём служит курортный роман. Тематика для конца 19 века из разряда нонсенс. Были содержанки, были публичные дома, были измены, но говорить про курортный роман.… Думаю не один мужчина и не одна дама, впоследствии, при чтении данного произведения изрядно покраснели. Всегда неприятно видеть то, к чему быть может, имеешь непосредственное отношение.

Открытый финал, в общем-то, целом вещь предсказуемая и такая, какая и должна быть. Тут или свежесобранная пара сходится или же пытаются жить друг без друга. Вот только не надо сейчас про то, что они там все бедные, несчастные, утомлённые жизнью. Измена уже о многом говорит. Курортные романы, чаще всего это отношения на один день. Сегодня ты в его постели, завтра незнакомец уезжает. И, в общем-целом, отношения прекращаются. Если честно, я не очень-то верю в подобного рода отношения. Нет, я не считаю, что любовь в таких случаях невозможна, просто, если человек один раз так познакомился с девушкой или девушка с парнем, то вполне возможно, что и дальше та же самая картина будет повторяться из сезона в сезон.

Но не буду бросать тень на данное произведение. Иногда у мужчины, чаще всего после 35 в голове что-то щёлкает, наверное, переключатель и он соображает, что если он будет жить, так же как и когда ему было 20, то он просто свихнётся. Вот и Гуров, путём долгого самокопания, бессонных ночей и резким похуданием, зажёг над своей головой лампочку «Идея». И с этой идеей, как говорят в массы. Затем эта идея рождает множество проблем, из которых потом собственно выбираться, но главный итог – любовь.

Это говорят, что гормоны в организме человека начинают работать с 14 и до приблизительно 25 лет, потом организм успокаивается и не так сильно ищет мечту всю своей жизни. Ошибаетесь, господа учёные это всё не правда, организм нормально начинает соображать после 35 лет и именно это, самое лучшее время для подвигов и для ошибок или для чего-нибудь ещё. Вот тогда-то и начинается вся мелодрама с выбором жизненных целей и приоритетов. И замете это не женский климакс и не ПМС. У мужчин это называется «о великий и могучий кризис среднего возраста».

В целом сюжет и картина произведения довольно понятная и простая. С одним небольшим Но. Слишком сумбурно для 23 страниц текста, не хватило малости, чуть раскрыть сильнее сюжет и тогда все любовные метания и терзания стали бы понятны. Не очень понравилось то, как резко изменилось положение вещей за один раз. Тут тебе и разлука и сразу же с новой строчки и нового абзаца уже то, что прошло определённое количество времени. Ну не летит так время, не должно оно так нестись в романах, не успеваешь уловить самый сок и стержень произведения. Интересно, красочно, но ощущение такое, словно автор спешил пойти в кафе, или с кем-то встретиться. Оставил блокнот, а когда вернулся, уже забыл что хотел сказать и по-быстрому написал продолжение.

А вообще приятно вспомнить то, что читала когда-то, забытый, потерянный на некоторое время автор, так внезапно вернувшийся в мою жизнь. И поэтому, можно с лёгкостью забыть обо всех шероховатостях и прочесть то, что к своему стыду в школе не было пройдено.

История о том, как рутина пожирает все лучшие устремления в человеке. О том, как что-то настоящее, искреннее превращается в пошлое и требующее сокрытия в этом мире "а осетрина- то с душком". И этот неясный, мучительный, может быть такой неправильный, с моральной точки зрения конец, я считаю лучше, достойнее прежнего равнодушия к тому, что будет завтра, через месяц, через год.