Алая буква

Скажу прямо: произведение меня не зацепило, считаю, что данная история устарела. Я не рассматриваю сейчас символический уровень и мнение Н. Готорна о том, что каждый человек в какой-то мере преступник: это все верно, но по сути все классические произведения скрывают в себе большее.
Если же говорить о сюжете, то, во-первых, сам по себе конфликт вряд ли уже повторится в наше время (разве что в какой-нибудь захудалой деревне): люди в большинстве своем не верят в Бога, не осуждают гражданские браки, внебрачных детей - разве что за глаза, но носить одежду с алым клеймом никого не заставишь. Во-вторых, сама героиня теперь совсем не героиня, т.к. равноправие в общем-то из каждой женщины создало Гестер Прин.
Что касается других главных героев, то могу сказать, что Чиллингуорс меня действительно покорил! Конечно, до настоящего Мефистофеля ему далеко, но таинственности и "демоничности" не занимать. А вот насчет Димсдейла: где-то я уже подобного персонажа видела) Клод Фролло, вы ли это?!)
Возможно, на мой интерес к роману повлиял и тот факт, что вся прелесть романтизма сводится не к истории в целом (композиции, героям, конфликту и т.д. - здесь все достаточно, на мой взгляд, убедительно), а к изображению природы, и вот тут-то мы не отстаем от тех, кто жил 300 с лишним лет назад.

У нас с этими концами света происходит сейчас то же самое.
И что еще меня удивляло на протяжении всего повествования: не ожидала я от американцев такого. В 17 веке (а судя по "Унесенным ветром" и в конце 19) они чопорны и правильны, как англичане или немцы, а через 300 лет, в 20 веке, начинают продвигать сексуальную революцию. Очередное произведение, которое разрушает стереотипы.

Она мучила меня два месяца. Ужасный архаичный язык, длинные описания, ненужные детали и, что самое противное, казалось, что эта книга никогда не кончится.
Но она закончилась. И, как бы парадоксально это ни звучало, очень жаль, что это случилось.
Спасибо клубу по борьбе с долгостроем за то, что я открыла Scarlett Letter. Смешанные чувства, смешанные мысли, но нет сожаления о потерянном времени. Эта книга как роза – колючая, с шипами, но однажды, раскрывшись, дарит блаженный аромат.
Во время чтения возник вопрос: «Не был ли случайно Федор Михайлович Достоевский знаком с творчеством Натэнияля Готсорна?» Тема «Преступления и наказания» почти созвучна теме «The Scarlett Letter». В одной – преступление убийство, в другой – преступление нарушения общественной морали. В «Преступлении и наказании» - наказание за смерть, в «Scarlett Letter» - наказание за жизнь. Два героя, Hester Prynne и Arthur Dimmersdale повязаны страшной тайной. Hester платит сразу же и становится изгоем, а в Arthurе люди видят святого, но алую букву, знак греха, он носит не на груди, не на виду у всех, как Hester, а внутри, в сердце, что душит его и убивает. Так что же лучше, задается автор, раскрыть свою истинную личину и признаться в грехе или же таить его на задворках души?..
Тонкий психологизм. Яркие герои. Саспенс. Ее нужно прочитать, через силу, через слезы, через кровь и пот, но нужно. Это одна из тех книг, которая оставляет что-то внутри. А что – уловить крайне сложно.
Задаюсь еще одним вопросом – как пятнадцатилетние американские школьники(а именно в этом возрасте изучается Scarlett Letter в большинстве американских школ) «пережевывают» ее?..

Давно хотела прочитать это произведение.Классику люблю,слышала много хороших отзывов,и была настроена на восторг от прочтения,но увы и ах,все оказалось манной кашей с комочками.
Рассказ про таможенника меня смутил сразу,но я не лох чтобы сдаться,и забросить  произведение.
Ладно,вступление я осилила,но что дальше?
А дальше скукота...
Всю ключевую информацию нам выложили в самом начале.Гадать кто есть кто-не нужно.
Какой интерес читать дальше?
Узнавать мнение и отношение людей к Эстер?Так это в первой главе написали.
Узнавать кто отец тоже сразу узнали.
Месть бывшего муженька-тема для меня вообще непонятная.
Да задатки у этого произведения были хорошие,но в моем сердце "алой буквы" не останется.

Начало истории может отпугнуть, потому что очерк к самой истории составляет 54 страницы. Он не плавен , немного нудн, полон фактов, которые вообще ничего не значат для сюжета. Из всего важен лишь 1 факт и все. 

Сама история: 

Читается не тягуче. 

Сюжет мне понравился, но учитывая нравы и атмосферу тех лет, это наказание даже слишком мягкое. По факту ту самую Эстер заклевали бы и даже хуже. Ведь для тех лет религия это не то, что на равне с законом, а на много превосходит её. Эстер по социальной лестнице не высокого статуса, поэтому к таким как правило относятся очень жестокого + за них некому заступиться или банально пожалеть. 

Ее спас лишь личный навык и только. В жизни это единичный случай. Её судьба была бы явно иной. Другое общество, другие времена. 

Интересна была сама идея, но очень уж растянута для меня. Я люблю события, внутренний мир, если описания то плавным языком, а тут у меня как-то не тёк текст. Может быть такой перевод. Хотя описаний очень много, но они как-то не чувствуются.

Весь сюжет крутится вокруг 4 лиц. Все остальные проходят мимо. Мы видим как 1 жизненный момент меняет судьбы всех 4. 

Эстер. Понравилась сила духа, стойкость характера. Она так винила и корила себя за слабость, за грех, что сознательно обрекала себя на страдания, чтобы очистить душу. Так сильна была её вера в искупление. (она католичка). 

Отец ребенка. Трусливый, двуличный, хоть и предстает как страдающий и несчастный. Не симпатизирую. На протяжении всей истории, он будто всегда предает Эстер. Что в начале, что в конце. Почему бы просто не уехать из той местности в самом начале истории? Сменить всем имя, жить семьей? Или Эстер сменить имя…

Муж Эстер: отличный пример, как цель дает силы и энергию, несмотря на возраст. А с потерей лишает всего. Хорошее сравнение в любом деле. 

Перл. Живой ребенок, обычный, любопытный, своевольный. Конечно к ней вопросы у общества. Но, ее можно понять. У нее просто свой мир в мире. Где ей брать пример? 

Финал: 

За страдания должно быть вознаграждение. Странно конечно, маловероятно в отношении Перл. 

Логично в отношении отца Перл и иных лиц. Эстер конечное пропитана раскаянием, ничего удивительного что так все закончилось. 

В целом: понравилось идея истории, как «грех» и «наказание» влияли на каждого.

Реализация не была жадным чтением. 

Стиль автора не мой.  

Введение автор написал очень увлекательно . Завязка сюжета тоже написана волшебно. Измена мужу и ее последствия в виде ткани с Алой буквой и непоседливой дочкой. Муж купец пытающийся узнать ,кто отец девочки и его духовное падение Страдания отца девочки и избавление от них . Счастливая жизнь повзрослевшей Перл. Вместе с тем много скучных и тоскливых страниц повествования. Концовка вновь динамичная . Таковым видится мне самый известный роман основателя жанра магического реализма Натаниэля Готорна.

Книга повествует о женщине Эстер Прин , которая будучи замужем родила ребенка от молодого священика .
За свою любовь она стала отверженной , прелюбодейкой . За свой грех она носит на своём платье алую букву А . Книга о том как женщина несет свой 'позор ' с высоко поднятой головой , а также о ее бесконечной силе духа .
Сама по себе история не богата на какое-то повествование каких-либо действий . Большое значение в истории отдается на размышления и личные терзания персонажей , на их душевное состояние . Муки молодого священика переданы тонко . Очень много рассуждений . Меня удивила Эстер . Она так храбро несет свой 'позор' .
Лично для меня самым интересным персонажем является Перл . В книге автор называет Перл феей или эльфом , даже дьяволёнком . Я больще склоняюсь к последнему варианту , про прочтении Перл показалась мне странныи ребенком , такой она и была . Её странные поступки и какое-то влечение диких животных к ней , создает впечатление нереального , ощущения чего-то неземного
Советую к прочтению .

Классика американской литературы, об этом романе спорили в гостиных всей Европы, а в России, вскоре после выхода, он был запрещен цензурой по личному приказу Николая I.

Запретная любовь, адюльтер, общественное порицание, свобода и страдание. Такая двойственная Алая буква,  нашитая на груди главной героини, одновременно наталкивает на мысли о страсти и любви, а также на кровь, войну и разрушение.

Роман, оставивший у меня противоречивые чувства… Загадочный символизм автора с одной стороны создает таинственную мистическую атмосферу, а с другой стороны оказался очень тяжел для восприятия Несколько сложный слог повествования, недостаточность сюжетной линии, отсутствие предыстории не дают по достоинству оценить главные идеи произведения.