Течения

Ничего не знала ни об авторе, ни о сюжете или темах романа, когда начинала читать — книгу мне горячо советовала знакомая. Язык понравился сразу: неторопливый, простой, но точно выверенный, временами удивляющий интересными сравнениями и эпитетами. Начало отозвалось: много лет назад я тоже приехала покорять большой город из маленького провинциального городка. Но почти сразу повествование вильнуло в сторону, быстро отмежевав мой опыт от опыта Насти, главной героини романа.

Чтение оказалось совсем нелегким. Следить за превращением героини из окрыленной, полной амбиций и надежд девушки в потерявшее всякие ориентиры существо, задавленное серой реальностью, было тяжело. Печальнее всего оказалась история дружбы с легкомысленной, яркой и прекрасной как райская птичка Верой. Помним, что аннотацию я не читала, поэтому поначалу мне их дружба пусть и показалась несколько странной (что-то нездоровое там сразу чувствовалось), но искренней и нежной. Увы, чем дальше, тем больше появлялось красных флагов, пока все это не превратилось в токсичный котел ревности, зависти, ненависти и одержимости. Прекрасно воссозданный слепок всей глубины и кошмарности созависимых отношений, которые способны перечеркнуть в человеке самоуважение, испортить его отношения с другими и завести в самые мрачные пучины депрессии и беспомощности. Вообще, отношения героини с другими женщинами (мамой, сестрой, другими однокурсницами) — болезненный процесс, за которым тяжело следить.

На фоне личной драмы также изображается эпоха 2010-х гг.: социальная и политическая картина, недовольство и размышления героев сложившейся ситуацией. Ближе к финалу больше о журналистской стезе: Настя пишет расследование о жертвах насилия, которое становится ее первой и важной статьей,  также помогает пережить собственный опыт похожей травмы.

Итак, перед нами и правда история взросления. Она довольно мрачная, полная темных тем, ухабистых поворотов. Настя совершает много глупых и неосторожных поступков, нередко порожденных завистью, обидой, желанием причинить боль другим или себе. Читая, я испытывала и раздражение, и злость, но и сочувствовала тоже, потому что все поведение героини — крик о помощи.

Не уверена, что мне роман понравился. Он отлично написан с точки зрения и языка, и сюжета, и финала. Но остался какой-то неприятный осадок, после которого продолжать знакомство с Благовой, несомненно талантливой и умело владеющей словом, все-таки не хочется.

Начать, пожалуй, надо с того, что читал я сей текст (хоть и в параллели с другими) до неприличия долго...
Девушка показалась мне во многом близкой, переживания (большинство из них, во всяком случае) - понятными, картинки -вполне достоверными, да и вся репрезентируемая событийность - показалась чуть ли не знакомой (ну а как же) и сопереживательной.
Красивые и сгущающиеся полуабсурдистские полу-парлептипные вкрапления в конце некоторых абзацев опять-таки очень даже неплохо ложатся в тему.
Есть здесь и клокочущий пост-подростковый максимализм в канве стандартизированного индивидуализма представленный. Да вот только на самом деле элементы полуинтуитивного самоанализа и душевного садомазохизма (ну то есть видит же всё главная героиня, уже полу-тётка-но-всё-таки-ещё-девчонка, всё понимает, и воля, между прочим у неё имеется, и достаточно развитый трансгрессивный вектор самообороны присутствует, видит всё, но ан нет, надо же поиздеваться над самой собой (да и над читателями заодно)) здесь более чем превалируют.
Вообще же, на самом деле роман-то по сути такой феминистский конечно же получился (спасибо, что без прямолинейного кондового лесбиянства), тем более, что мужские персонажи здесь проходят каким-то невзрачным статистическим фоном (в лучшем случае)... -странно, кстати, почему?
То ли авторша на самом деле такая матриархатщица по жизни, то ли толпа (из тех барышень, что в "благодарностях", например, указаны), то ли какие-то другие женские фонды-сообщества и тп. приложили здесь руку и "вовремя" подкорректировали-подфеменизировали сей нарратив, но в результате получилось то, что получилось.

Очень точный подзаголовок у книги: «История взросления и обретения себя».

История Насти из провинциального посёлка у подножия гор, где-то, судя по всему, в Ставропольском крае. Отличницы-стобалльницы, своим трудом добившейся успеха и сумевшей поступить на бюджет на вожделенный журфак МГУ. Её нелегкий первый год в Москве. Общага, мрачная, давящая на человека. Каждый длинный ее коридор подобен гробу. Именно так всё воспринимается Настей. Ей здесь очень неуютно и одиноко. Даша Благова находит очень интересную деталь, чтобы передать внутреннее напряжение девушки: родинка над ее губой словно живёт своей жизнью – отзывается острой болью, когда кто-то обижает. Внутренняя «пустотка» разверзается в Насте раз за разом, как только жизнь наносит ей очередной удар под дых.

История поиска себя через боль и ошибки, трудности и предательство. Потому это и роман воспитания. Как же было страшноза эту Настю, впервые оторвавшуюся от семьи, наломавшую кучу дров!

История болезненных созависимых отношений с подругой-москвичкой Верой. Вера – девочка из состоятельной семьи, эгоистичная, самовлюбленная, но такая внутренне одинокая, заброшенная своими обеспеченными родителями, то занимающимися бизнесом, то отправляющимися в Индию в поисках себя. Недолюбленная близкими, она теперь приклеивается к Насте, как рыба-прилипала, тянет соки из неё.

История несостоявшейся любви и возможной дружбы. Петя – просто подарок судьбы, его любовь и бесконечная доброта спасают Настю. Но у нее-то вовсе не любовь, как выясняется. Люба – еще одна девушка из провинции – тоже протягивает руку помощи Насте, хотя, как оказывается, помогать нужно ей самой, страдающей от хронического безденежья, а затем и жестокого РПП.

История «маленькой» Насти, вписанная в «большую» историю страны. Значимым фоном для событий становится непростая политическая ситуация в России 2011–2012 годов (выборы в Госдуму, митинг на Болотной площади, аресты пикетчиков, дело Pussy Riot, выборы Президента), остро переживаемая будущими журналистами.

История успешной инициации. А она ведь никогда не бывает лёгкой и безболезненной. В результате героиня «выросла в себя, новую и взрослую». Научилась «выговаривать боль». Избавилась от зависимостей, нашла работу, полюбила одинокие прогулки, подружилась со старшей сестрой, с которой никогда не находила общего языка. Произвела переоценку ценностей, и теперь не Вера, а Люба становится лучшей подругой. Символично, что в итоге героиня выбирает не «Веру», слепую и бездумную, а «Любовь», связанную с душевным теплом, самоотдачей, отказом от эгоизма.

Понравился стиль изложения и тонкий психологизм книги. Однако некоторые дурацкие поступки очень неглупой героини вызывают недоумение. Все Настины сексуальные «эпизоды» – стремление отомстить Вере? Самоутвердиться хоть так на ее фоне? Ведь ни к кому из, простите, «объектов», Настя не испытывает никаких особых чувств. Но судить не стану: «блажен, кто смолоду был молод...»

Прослушала запоем в прекрасном исполнении Марии Фортунатовой. Вот только музыка между главами звучала так тревожно, что становилось не на шутку страшно за эту неприкаянную провинциальную девочку, эту тростинку на ветру, попавшую в жернова огромного города и столкнувшуюся с испепеляющим одиночеством. А еще – мы же всегда пропускаем читаемое через себя – вдруг порадовалась, что моя дочка выбрала учиться в родном городе, под боком, что обсуждает свои проблемы не только с друзьями, но и со мной. А большие города – впереди...

Открыть глаза. Оглядеться вокруг. Обнаружить, где ты и что. Почувствовать землю под ногами. Пошевелить пальцами ног в кроссовках. Определить холодно тебе или тепло. Температуру воздуха там, где ты. Постоять так недолго, хотя бы пару минут, прийти в себя. Решить потом что делать дальше. Куда пойти. Короткий список дел. Ничего сложного. Это должно быть что-то вроде: купить воду без газа, проверить уровень зарядки на телефоне, что-нибудь съесть? А я вообще хочу есть?

Нервный срыв, паническая атака, выпадение из реальности, ложные воспоминания, граница безумия – да не важно как это называется, вам это знание в моменте никак не поможет. Сначала нужно помочь себе самому, дать самую простую заботу – остановиться, подышать, успокоиться. А потом нужно очень четко и внятно сказать себе: «мне нужна помощь».

Нам всем нужна помощь. Есть вещи, с которыми невозможно справиться в одиночку. Роман Даши Благовой «Течения» о том, что иногда мы не умеем просить о помощи, иногда это не получается, иногда рядом просто нет того, кто может помочь, а иногда рядом оказывается тот самый человек. Важный и нужный, кто возьмет за руку и сразу станет ясно. Все будет хорошо.

Насте 18. Настя олимпиадница, стобалльница, медалистка и гордость мамы с папой. Настя поступила на бюджет в самый престижный вуз страны и теперь заселяется в общежитие. Большая комната на четверых, пустые коридоры. Тревога. Изоляция. Одиночество внутри и снаружи. Родинка у губы Насти пульсирует болью, Насте кажется, что она прошивает болью всё тело, как будто в нее вставлена игла. Настя злится. Зато есть журфак, зато есть Москва. И Вера. Еще есть Вера. Лучшая подруга, без которой Настя никак бы не справилась со всем этим. Или…?

«Внутри каждой из нас вились и переплетались, как сочные стебли, амбиции и желание любить, мы хотели приключений и передряг, искали нестабильности, а впереди видели большой личный успех, заслуженный и красивый»

Я начинала читать эту книгу в состоянии драйва, эйфории, когда энергия била через край и мне на полном серьезе казалось, что я запросто могу двигать горы в отдельно взятом помещении. Я прочла страниц 20 и поняла, что нет. эм…. Это не мое. Я как будто шла по ровной дороге и вдруг провалилась ногами под лед, в яму полную мутной и грязной воды. Книга начиналась с такого неизбывного, тотального погружения в одиночество и пустоту, что я руку одернула. Нет. сейчас я туда не хочу.

Я вернулась к этой книге, когда сожгла все запасы энергии и сил, взяла у организма силы в кредит и зафигачила все это туда же. В мясорубку повседневных дел, когда после болезни спишь три дня подряд по 4 часа, а остальное время работаешь на работе или работаешь дома, или работаешь над собой. Я лежала в позе эмбриона и хотела плакать. Но даже на слезы сил у меня не было. Так что я открыла книгу Даши Благовой и уже не закрывала. Это было самое то. Идеальная книга.

«Я не знала, как и к чему себя приложить, поэтому достала из кармана телефон, амулет, за который всегда можно ухватиться, который всегда подмигнет и поможет прыгнуть подальше от места, где неприятно»

В общем, я совершенно точно субъективна. И мой опыт чтения никак не отражает реальности. Эта книга точно не мрачная и страшная, но это и не что-то легкое и развлекательное. Это такое чтение, которое выступает как акт, как процесс, как рефлексия и погружение, понимание что-то про других и довольно много про себя. Довольно универсальные темы, дружбы, любви, одиночества, переломного момента в жизни, поиска себя, взросления, отстаивания своих границ. Популярная сейчас (всегда) тема слияния с другим. Превращение другого в условие своего счастья, существования, потребность в другом на физическом уровне. И да, болезненный процесс отсоединения, когда приходится отрывать с мясом себя же, когда обнаруживаешь что у тебя  нервный срыв, паническая атака, выпадение из реальности, ложные воспоминания, граница безумия – да не важно как это называется.

История написана от первого лица, и так хорошо написана, что у меня была непоколебимая уверенность, что я читаю автофикшн. Что это вот реальная Настя и написала, просто писательница поменяла имена и всё. Что в самом деле, вот это все правда. И бесила меня эта Настя ужасно, и злила, и раздражала. И больно мне было за нее, и муторно. И хотелось сделать хоть что-то. Не умею я бездействовать. Даже в сопереживании не умею.

«Через стеклянный купол внутрь лился солнечный сок»

Легкий язык, запоминающиеся метафоры, забавные сравнения и аналогии, текст запускал шестеренки образного мышления («В моей голове дрались мысли — хорошие с плохими»). Вовсе не обязательно доводить себя до ручки, чтобы браться за чтение «Течения». Мне кажется, что благодаря финалу, последним 15-20 % книги, это терапевтичное чтение. Книга, которая может помочь, если, конечно, вам нужна помощь. И может быть, конечно, всё это будет бесконечно далеко от вас, и не откликнется эта странная девочка и ее история… А может быть, наоборот. И будет близко, и чем-то откликнется. Поэтому я буду советовать роман, но с большей оговоркой чем обычно. Мне лично понравилось. Надеюсь, вам тоже понравится.

Эх, опять у меня автофикшн (или выдающий себя за него), вроде зарекалась же после "Залива терпения", "Руки женщин...", "Раны", "Розы" и еще толпы автофикшениц. Но что поделаешь, умеют у нас на Руси писать этот жанр.

Прекрасно и здесь, богатый язык, это да. Потом сюжет, тут прямо хорошо: девочка из провинции в МГУ и все, что с этим связано. История вне времени, у меня и бабушка подобное проходила, выбираясь из деревни.

В общем, такая уверенная литература, мне зашло, классно. Ну и пусть автофикшн, так, видно, и буду их читать до конца дней.

"Течения" Даши Благовой моя 17/50 длинного списка Большой книги 2024 (свои рецензии складываю сюда). Стоит предупредить, что я из поколения родителей героини, естественно в моем отзыве задействована иная оптика, чем у большинства рецензентов романа. Итак, 2011, южанка из поселка городского типа поступает на журфак МГУ. Медалистка и олимпиадница, она из совсем простой семьи, соседи подозревают. что имела место взятка или блат. Здесь я слегка оторопела - когда дочь была принята в пять лучших ВУЗов страны, никто особо не удивлялся. Но потом вспомнила, что в нашем случае это был 2016, когда такое стало обыденностью. А с сыном в 2010 еще и мысли не возникало, что можно податься на бюджет в столицу, он учился в родном городе.

И вот этот момент внезапно многое мне объяснил про наше сегодня. Первая половина десятых была не просто временем стабильности, но периодом, в который перед простыми людьми открылись возможности меритократии, направив энергию умной, энергичной, амбициозной молодежи в русло достигаторства, с которым социальная активность мало соотносится. Типичная представительница этой страты, Настя хорошо умеет мобилизоваться для выполнения учебных задач, но никогда не вела домашнего хозяйства, откровенно презирает быт и совершенно не умеет экономить. Она мечтает о карьере журналистки, видит себя владелицей элитного московского жилья и за рулем красного кабриолета.

А еще, она страстно хочет иметь друга, примерно так же, как прежде барышни мечтали о любви, находясь в состоянии дружбы естественно. Сегодняшние смотрят очень просто на секс, но идеализируют дружбу. Астролог объяснил бы, что это норма для времени смены эпох: сверхценность Рыб, с их "Бог есть любовь" сменилась дружелюбным Водолеем. Так или иначе, а новая, и по сути первая настоящая подруга Насти Вера не просто классная девчонка. но еще и воплощает все, к чему она стремится. Дочь обеспеченных родителей, Вера закончила престижную московскую школу, живет в элитной трешке с приходящей домработницей, одна, пока родители ищут себя в индийских медитациях.

Вера хороша той красотой, в какой очень много от лоска, и она вся "дыша духами и туманами", но по сути, так же одинока. Заработав хорошие деньги на сети аптек в сибирском регионе, родители попытались интегрироваться в Москву, но что-то не пошло. девочку однако уже перевели из омской школы в платную московскую, где новенькая чувствовала себя провинциалкой и так же мечтала о Друге. Найдя в Насте то, чего ей так не хватало: энергию, силу, уверенность. И подругу, на фоне которой можно выглядеть Принцессой Грезой. На самом деле, со стороны Насти все тоже не вовсе альтруистично, все понимают, быть лучшей подругой принцессы совсем не то же, что Любы анорексички или даже богатой Карины из Пятигорска.

Чтобы соответствовать, она начинает вкладывать в эти отношения больше, чем может себе позволить, и не только в материальном плане, важнее время, силы, полезная энергия, которые отнимает от учебы и адаптации в новую для себя самостоятельную жизнь. Очень скоро Настя практически банкрот, а дисбаланс не только не выравнивается, но превращает расстояние между ней и Верой в пропасть. Благова описывает страдания своей героини живо, эмоционально и метафорично, не забывая, впрочем, подбрасывать ей богов-из-машины, в критический момент протягивающих руку помощи. И это не только хорошо написано, но и выглядит правдоподобным. Не потому даже, что мир не без добрых людей, а потому что витальный резерв молодой здоровой женщины XXI века не позволяет ей зачахнуть от чувствительности, как это происходило с недокормленными барышнями из романов викторианской готики.

Протестные движения и рост самосознания героини присутствуют уместно и в идеальной пропорции, транслируя примерно тот же диапазон отношения, что в "Тоске по окраинам" Анастасии Сопиковой. И для сравнительного сопоставления эти книги хороши: в обеих героиня альтер-эго авторки, юная, привлекательная провинциалка с относительного Юга. Но девочка из Воронежа, которой довелось пожить втроем с родителями в малометражке, в большей степени выживальщица и соответственно более агрессивно настроена к социально активной столичной молодежи, которую считает "хипстерней". Но в эту тему сейчас лучше не углубляться.

Резюмируя: удачный снимок времени хорошо выстроен сюжет, прекрасно с точки зрения языка и стиля.

Пока читала, перед глазами пронеслась вся моя студенческая жизнь. И все четыре года жизни в четырёх разных общагах. Все трудности и радости, выпавшие на наши пока ещё безмозгл беззаботные головы.
Читала и строчка за строчкой узнавала себя, своих соседей по комнате, друзей и знакомых.

О, это щемящее сердце, непроходимая тоска по дому на первом курсе! Когда внезапно отделяешься от родных стен и просто не понимаешь, где теперь твое место. Бесконечное скучаю-не-могу по маме, недосказанность и сложные отношения с отцом, ревность к брату/сестре. И постоянное чувство разъедающей душу пустоты и потерянности. Стены старого общежития (и даже нового) которые ни черта не греют. Сквозняки, холод, одиночество. Это до боли знакомо.
Если пропустить пикантные моменты жизни героини с разными партнёрами (тьфу, тьфу до такого не дошло) многое откликается в сердце. Где-то радостью, где-то болью, где-то чудесным воспоминанием.

Настя – неоднозначная героиня. В какие-то моменты я прочувствовала её печаль, а в какие-то просто не понимала её. Отомстить подруге, переспав с каждым парнем, который ей приглянулся? Легко!
У Насти своё размытое, совершенно странное представление о мести. Нет бы просто высказать так называемой подруге всё, что о ней думает, прямо в лицо!

Вера тоже хороша. Вечно притворяется «божьим одуванчиком» милашкой, богачкой, модной фифой и кем-то ещё. На самом деле она просто фальшивая. Ей удобно иметь рядом подругу, которую можно не замечать, когда так нужно, или унижать, чтобы самоутвердиться.

При этом Настя «должна» выслушивать все Верины проблемы, быть для неё персональной жилеткой, нечего не прося взамен.

Такой тип отношений между друзьями я называю «наркотической» созависимой дружбой. Самое печальное, что где-то на втором курсе универа такое явление случилось и со мной. Я сдружилась с девочкой, с которой мы жили в одной комнате, и впала в «зависимую» дружбу. Она была умной, мудрой, доброй (мне тогда так казалось). Ухаживала за собой, одевалась в самых дорогих бутиках и покупала косметику в Рив Гош и в Золотом яблоке. Читала книги, рассуждала на разные темы, танцевала и легко завоёвывала внимание парней. Я сама не поняла, как очаровалась ей и потеряла себя. Тогда главным для меня стали её благополучие, её удобства, её проблемы, её жизнь. Я всерьёз думала, что мы подруги. Тогда как она легко могла ранить меня, оскорбить при всех, бросить на полпути. Это продолжалась какое-то долгое время, и я чувствовала себя униженной, одинокой, хотя она – так называемая подруга, была рядом. Я впала в депрессию, пока другая моя одногруппница, близкая подруга по сей день, не вытащила меня из этого ада, открыв глаза на не искренность и стервозность той девочки. Только тогда я смогла взглянуть на неё без розовых очков.
Думаю, что с Настей случилось то же самое. Она не замечала других. В её глазах Вера была идеальной до того решающего момента, пока другие не вытащили её из тьмы.
Несмотря на всё, хочется верить, что у Насти всё будет хорошо.

С поступлением на журфак МГУ жизнь Насти изменилась до неузнаваемости. Вместо родительского дома – комната в общежитии, вместо первых отношений – беспорядочный секс, вместо статуса отличницы – бесконечные пересдачи. Не сумев нащупать внутреннюю опору, чтобы пережить слом привычной парадигмы существования, героиня пытается найти её в дружбе с москвичкой Верой, однако постоянная необходимость доказывать собственное благополучие и скрывать отсутствие денег на моцареллу и авокадо не даёт Насте почувствовать себя равной новой знакомой.

Как и Саша из «Южного ветра», героиня «Течений» вызывает у читателя противоречивые эмоции: попросту не умея справляться со своими чувствами и верно распознавать эмоции, Настя временами превращается в Мисс Токсичность, лишающую субъектности тех, кто оказывается рядом. Поэтому в критический момент от пустого общежития с его тёмными холодными коридорами она получает больше, чем от живых, тёплых и далеко не равнодушных к её судьбе соседок по комнате. Тем не менее, было бы неправильно назвать Настю антигероиней, уж чего-чего, а злого умысла в её поступках не больше, чем у щенка, прикусывающего руки хозяев.

Срифмовав процесс взросления Насти и волну протестного движения 2011-2012 годов, Дарья Благова, хотела она того или нет, создавала идеальный поколенческий роман для тех, кому за тридцать. Аполитичная, не знающая ничего даже о самой себе героиня, у которой нет ни целей, ни увлечений, по ходу развития сюжета сталкивается с рядом ситуаций, вынуждающих её взять ответственность за свою жизнь и иначе взглянуть на тех, кто рядом. Параллельно с этим вчерашние школьники и студенты, одурманенные медведевскими инициативами и активностью чиновника в «Твиттере», прозревают после президентской рокировки и выходят на Болотную, веря, что способны что-то изменить и остановить только начинающую свой разгон репрессивную машину.

Читать книгу накануне очередных выборов особенно больно, но есть в позиции писательницы и нечто успокоительное: пусть мы пока не можем похвастаться сменяемостью власти в стране, пользу малых дел и важность осознания личной ответственности ещё никто не отменил.

Я читала у Даши Благовой «Южный ветер» и запомнила ее острый, сбивчивый и искренний слог. И в «Течениях» он тот же — будто бы нарочито неловкий, но вытаскивающий ниточки из самых глубинных мыслей, к которым у меня никогда не было слов.

Настя из маленького южного города, отличница, медалистка. И у нее получилось исполнить мечту — поступить на журфак МГУ. Конечно, как это и бывает, без шепотков за спиной в родном городе не обошлось, как так, простая девушка из небогатой семьи — и на бюджет в Москву! Но Настя в себе уверена, ведь учеба — это то, что она умеет, то, в чем она уверена.

Переезд в яркую, лощеную Москву дался ей не просто. Сначала девушку слепит город, дарит ей легкую эйфорию, но жизнь в столице слишком дорогая, слишком другая. Настя чувствует себя простушкой в купленных специально для Москвы туфлях, с мамиными закрутками под кроватью, с оторванностью от культурной и политической жизни, о которой шумит город.

Она не искала себе подруг, привыкла быть одиночкой. Но в ее жизнь ворвалась прекрасная Вера. Вера из обеспеченной семьи, Вера выглядит, как принцесса, Вера притягивает к себе любой взгляд. И, конечно, Настю она тоже совершенно очаровывает. Будто бы сама богиня снизошла до нее и предложила дружбу.

Но эта дружба будет слишком дорого ей стоить.

Я поступила в университет примерно тогда же, когда и Настя — она в 2011, я в 2012. И я не переезжала в Москву, я переехала из маленького областного поселка в Волгоград. Но я тоже помню это ощущение непринадлежности, я тоже чувствовала себя глупой, провинциальной.

И поэтому я сразу «поймала» чувства героини. При этом нельзя назвать Настю приятным человеком — она заносчивая, грубоватая, привыкшая отталкивать от себя людей. Она сгорает от ревности, когда мама уделяет больше внимания старшей сестре. С сестрой у нее скорее вражда, и свой отъезд она частично воспринимает как проигрыш, ведь мама теперь сможет целиком посвятить себя бесценной Белле. Но при этом она одинокая, растерянная, не знающая, как взять себя в руки.

Внутри у Насти черная дыра, в которую падают случайные связи, алкоголь, студенческие вечеринки, ее привязанности, ее учеба, помидоры, любовно закрученные мамой. И ей сложно выкарабкаться вверх. Но она пытается. В конце концов, первый год новой жизни почти всегда сложен.

Одна из громких нот романа — отношения Насти с другими женщинами. Если мужчин в ее жизни чаще всего символизируют однодневные интрижки, то отношения с мамой, с сестрой, с Верой, с анорексичной Любой, с второкурсницей Сашей, гораздо глубже, сложнее. Настя сама несколько раз говорит, что никогда не умела дружить, и поэтому ее общение с девушками скорее подчеркивает стереотип, что женщина женщине враг и женской дружбы не существует. Но, на самом деле, иногда стоит лишь разобраться в себе. И хочется верить, что у Насти это в итоге получилось.

Жили-были две девушки, Настя и Вера.

Настя - отличница-медалистка-победительница всяческих олимпиад. Не то чтобы она любит учиться, ей нужно учиться, потому что это - ее билет в лучшую жизнь, путевка в Москву из деревни в курортной зоне КМВ. Настя кажется себе нескладной, грубой и немножко недостойной общества беззаботных москвичек, с которыми ей предстоит вместе учиться на журфаке МГУ. Москвички, кстати, платят взаимностью. Настя учится на бюджете, потому что прорвалась.

Вера - тоже “приезжая”, но больше по номиналу - ее родители, владеющие аптечным бизнесом в Оренбурге, перебрались в Москву несколько лет назад. Так что по факту у Веры за плечами учеба в частной школе и в распоряжении - пустая квартира недалеко от центра Москвы. Вера тонкая, звонкая, манящая, к поцелуям зовущая и очень хрупкая. Вера учится на платном, потому что ее семья может себе это позволить.

Сложно представить двух более противоположных друг другу людей, но между Верой и Настей возникает связь. Причем, именно это слово тут подходит лучше всего - не дружба, не влюбленность, не приятельство. Их отношения странные и определенно больные. Куда лучше приспособленная для московских культурных и социальных реалий Вера во все компании тащит с собой Настю, которая выполняет роль слона в посудной лавке, выгодно Веру оттеняя. Вера себя так чувствует более уверенно. А еще ей нравится изучать непривычные для себя культурные реалии, например, жизнь в университетской общаге. Быть там ей нет нужды, это что-то вроде забавного социального эксперимента, путешествие в параллельную реальность. А Настя служит ей туда проводником.

Настя же Верой просто очарована. Она и не мечтала, что ей, простой и сермяжной, достанется компания вот такой эфемерной, парящей сильфиды. Ей кажется, что Вера слишком уязвима, ей хочется Веру защищать. Хотя, если посмотреть по фактам, то защищать тут нужно скорее саму Настю - эта связь ее разрушает, выбивает почву из под ног, вгоняет в депрессию.

Забавно, что, читая эту книгу, я испытывала чувство странной ностальгии. Странной, потому что мои студенческие годы прошли не в Москве, и даже не в общежитии, уезжать из уютной родительской квартиры мне не пришлось. Но, возможно, этому способствует общий вайб эпохи - в то время я была примерно ровесницей героинь. А еще я очень хорошо помню такое же чувство какой-то психологической неприкаянности, сопровождавшее этот возраст. У меня не было опыта токсичной дружбы, но в целом я переживала все те же фрустрации, пытаясь понять, кто я и где моя “стая”. Разумеется, любое чужое неприятие (неизбежное в познании себя) или социальное фиаско оставляло на мне глубокие раны - неотъемлемая часть процесса взросления, но от этого она не становится приятной. Поэтому ощущения всех героинь этой книги я понимаю более, чем хорошо, возможно именно поэтому она так отозвалась мне эмоционально.