Герой нашего времени

В начале книги было ощущение, что книгу пишут два разных человека постоянно сменяя друг друга.

В один момент Лермонтов вываливал всю кашу из головы не придавая ей особого смысла, в другой повествование протекало ровно с нарастающим интересом.

Первые главы совершенно неоправданны в этом произведении.

Они были ничуть неинтересны и не имели никакого смысла и как таковой связи с основным сюжетом книги. Злило то, что ради упоминания связи автора дневников, из которых состоит основная часть сюжета, пришлось прочитать скучнейших 40%. Особенное недоумение вызывали струящиеся со всех щелей дискриминирующие (расистские) высказывания. Очевидно это было необходимо для описания настроений того времени.

Я не могу сказать, что роман плох; по большей части я была недовольна антигероем поставленным во главе угла.

Печорин низкий, безнравственный, гнилой, жалкий, ничтожный человек. Он ломает все чего касается.

Трудно найти критику роману на просторах интернета.

Русские так любят все русское, что роман априори должен быть признан достойным.

Большинство рецензий оправдывали поведение Печорина, некоторые находят его смелым и независимым, даже благородным. Меня поражает, как люди умеют преувеличить значимость, найти смысл там где его нет. Может мы читали разные книги, но я склонна думать, что Григорий Александрович не самый отрицательный образ в их жизни.

В моей жизни присутствуют только светлые, добрые люди, по-настоящему благородные. Поэтому главный герой мне глубоко отвратителен.

Похоже произведение не пришлось по духу только мне и императору Николаю I. Чтож.

Как мне показалось жизнь Григория Александровича Печорина похожа на игру в театральной комедии ,только, в грубой форме. Как ещё называют фарсом. Вера, Княжна Мери, Бэла, бедный Грушницкий попали в ловушку паука, который не щадя ни кого, высасал всю кровь и душу, бросив жертву на собственную кончину. И все доверяли ему личные тайны, признавались в любви, в дружбе, а он делал только страдания этим людям. Но они продолжали его и любить и ненавидить, не странно ли... ,, Неужели зло так привлекательно?’’
У Печорина был такой характер, который был чужд для каждого нормального человека ,, водяного общества’’. В этом он сам признаётся:,, Я смотрю на страдания и радости других только в отношения себя, как пищу, поддерживающие мои душевные силы’’. Насыщенная печоринская гордость , как писал, про него Лермонтов.
Но в этом то и вся изюминка и обратная сторона Печорина. Он-,,Герой нашего времени’’ , он был самим собой, открыт самим собой, эгоистичный, но сильный герой своего времени. Он признавался себе во всем и считал, что быть властителем чужих сердец -это сладкая пища и счастие для нашей души. ,, Я только удовлетворял странную потребность сердца, с жадностью поглощая их чувства, их нежность , их радости и страдания-и никогда не мог насыться’’.
У меня двоякое мнение о месье Печорине. И вызывающие сочувствие и отчуждение его характера. Но я буду честен, и каждому настаиваю, я нашёл в этой книге для себя полезное, интересное и необходимое- это мой выбор. У каждого будет свой взгляд, но опять же, читая, ты находишь для себя что-то.
Читать ли школьникам? Конечно, читать. Лишним не будет.

Любовь с первой до последней строчки. Впервые решила прочитать роман так, как нужно в хронологическом порядке, а не в порядке, какой придумал Лермонтов. И,знаете,роман заиграл ещё бОльшими красками. Ты видишь и понимаешь до мельчайших деталей и подробностей, почему герой ведёт себя именно так, а не иначе. Ты можешь его оценить, если хочешь. Но для меня Печорин - это человек, который по стечению обстоятельств не смог найти себя и своё место в жизни и мире. Ему одиноко и скучно от того, какой образ  жизни он ведёт. Он играет человеческими судьбами, потому что ему интересен сам процесс, а не финал истории. Я обожаю Печорина за его характер, за его реальность. Он влечет , потому что он другой, не похож на остальных членов общества, он как демон- искуситель (у Лермонтова же), которому одиноко. Что бы кто не говорил, а для меня Печорин - герой, борющийся с предрассудками общества, но не получивший возможность себя реализовать.

Интересная личность- Печорин. Моя первая сильная литературная любовь, которая сподвигла на написание своего "мини-романа"(больше ответвление от канона). Есть интересная история про то, как на произведение отреагировал царь-батюшка Николай первый, её вы можете прочитать у меня в блоге( как и большой разбор)
М.Ю.Лермонтов- человек, которого мало кто понимал, но все восхищались. Его несколько раз отправляли на Кавказ(не за милые глазки, естественно), где он исправно служил не уступая врагам, и написал множество чудесных произведений, в том числе и "Герой нашего времени".
Роман о человеке, который страдает и приносит страдания другим.

Первый русский психологический роман, который нужно прочитать.

Все читали классическую литературу, в том числе и произведение "Герой нашего времени", но повзрослев мало кто помнит сюжет, да и врятли школьнику подвластно понять идею Лермонтова.

Первое, что нужно отметить, это великолепный слог русской классики, который опять же в школьные годы кажется занудным, а с возрастом начинаешь чувствовать всю красоту ума создавшего произведение.

Григорий Александрович Печорин
Такой человек живёт в любую эпоху.Со стороны Печорина можно признать за гуляку, самовлюбленный эгоист наслаждающегося своими победами и рукоплескания зрителей. На самом деле это глубоко несчастный человек, которому быстро и без особого труда достаются все радости жизни и быстро накручивают. Он каждый раз пускается в новую гонку за счастьем, а получает лишь новое разочарование в жизни.
Скука о былых победах, разочарование в текущей действительности, приводит Печорина к озлобленности и надменной эгоистичности и превращает окружающий мир в игровую площадку.
Куда приведут Печорина скитания? В тихую гавань или постоянную качку на волнах в пути поиска.

Когда говорят: «Это же классика!» в голове уже возникает острое чувство шедевра и если вдруг по каким-нибудь неизвестным причинам ты не знаком с данным произведением, так и не терпится узнать достойна ли все еще эта книга именоваться беспрекословным образцом отечественной литературы?! Бывают разные случаи: одни творения ты читаешь с запоем, смакуя каждую строчку и убеждаешься, что эта классика будет еще популярна многие годы, а вот некоторые произведения разочаровывают после нескольких страниц, как бы давая понять, что все описанные события уже «канули в лета», сюжет и архаизмы давно потеряли всякую ценность. Роман «Герой нашего времени» из первого числа.

Однозначно, восприятие этой книги совершенно разное в разные годы. Эта книга, как правило, из школьной программы, где знакомятся с ней дети 15 лет. Для меня десять лет назад Печорин казался грубым, беспринципным эгоистом, который живет себе в удовольствие, наплевав на интересы окружающих и, конечно же, абсолютно не современным человеком нашего времени. Сейчас я отчетливо вижу, что такие люди, как Печорин, есть и по сей день. Это гениально, что Лермонтов сумел описать человека –героя вне времени и народов, который, по моему мнению, будет популярен еще пол века. По прочтению, невольно задумываешься, -Печорин отрицательный или положительный герой? Автор описывает его с совершенно разных сторон. Мы его видим как благодушного героя в одной ситуации, но и как непримиримого беспредельщика в другой. Так почему же он так нравится Дамам?! Все оттого, что, к сожалению, только «плохие парни» приковывают взгляды девушек. Им нравятся их независимость, своенравие, бескомпромиссность, но они не учитывают одного –такой «герой» вряд ли сможет жить с кем-то из них, даже если ее любви хватит на двоих.

Не менее колоритный герой –Грушницкий. Для меня это истинно положительный герой, даже несмотря на то, что он хотел одурачить Печорина на дуэле. В противовес Григория Александровича, Лермонтов представляет Грушницкого, мнившего о себе, как «самовлюбленный мужчина, любящий козырнуть парой французских реплик, неспособный выслушать собеседника», на деле же он оказывается мягким, добросердечным, справедливым человеком. Эти два персонажа ярко представлены на суд читателя и когда все-таки разрешается их конфликтная ситуация каждый был наказан, по моему мнению, по заслугам.
Несмотря на то, что книга состоит из повестей, наверное самым обсуждаемым романом является «Княжна Мери», ведь именно здесь характер Печорина раскрывается как нельзя лучше. Мы видим этого персонажа настолько многогранным, -он и испытывает чувства к Вере, и подозревает себя во влюбленности к Мери, и даже начинает ненавидеть своего друга, он плачет, смеется, совершает глупые поступки, о которых в дальнейшем будет жалеть, но он настоящий. Такой, какой есть. Он не привык надевать маску в обществе, не привык жить так, чтобы всем быть угодным, он любит больше всего на свете себя и не стыдится этого.

Заслуживает ли этот роман похвалы? Несомненно! Можно сколь угодно утверждать, что произведения написанные в прошлых веках, так и остались там, но стоит присмотреться и каждый увидит в том или ином герое себя. Мы такие же! Время не властно!