Сфера

Особенно рекомендована всем сотрудникам крупных компаний, т.к. в любой такой компании некие черты Сферы проступают то тут, то там, и небезынтересно посмотреть, к какому результату можно прийти, если зайти по логике таких правил достаточно далеко.
Сюжет бесхитростный, соответствует аннотации. Но увлекательно читать именно из-за погружения в обстановку, которое автору, на мой взгляд, хорошо удалось.
Примерно первая половина книги вообще очень "реальна", и от этого становится не по себе. Вторая половина более фантастическая, там уже появляется трэш, ну, как во всякой антиутопии, поэтому можно вздохнуть спокойнее на предмет "нам до такого далеко". :)

PS А вот одноименный фильм 2017 года, к сожалению, отстойный, даром что с Эммой Уотсон. Там из антиутопии умудрились сделать утопию((

Роман рассказывает о девушке по имени Мэй Холланд, которой повезло попасть на работу в крупнейшую корпорацию мира - Сферу, которая постепенно охватывает все сферы (случайный каламбур) жизни населения, в которой идеалом считается полная открытость, а приватность - кражей у общества.
На мой взгляд, задумка у книги изначально была неплохая - показать общество, которое постепенно идёт к тому, что каждый обязан снимать и транслировать всему миру всё происходящее с ним, кроме перерывов на сон и естественные потребности. Это чем-то напоминает идею слежки за всеми из "1984", только здесь почти все идут на это добровольно и с удовольствием, выставляя свою жизнь напоказ 24 на 7. Но в итоге достойную реализацию эта задумка не получила - повествование чересчур растянуто, слишком много отступлений в личную жизнь Мэй, где она выбирает между странноватым, но добрым Фрэнсисом и загадочным, страстным Калденом; очень многие персонажи (ладно, почти все) регулярно подбешивают своей непроходимой тупостью в некоторых ситуациях. И, хотя местами книга читается с достаточным интересом, ничего полезного из неё по итогу не выносишь, только разве что совсем в финале, который хоть и был очень даже неплохим сюжетным поворотом (первым и последним в книге), всю книгу определённо не вытягивает на себе.
Одним из немногих достоинств книги для меня стал язык повествования - так как читала я её на английском - он достаточно прост для понимания и легко читается, но в нём также иногда проскальзывают новые словечки для пополнения словарного запаса. Так что как к практике английского у меня абсолютно нет претензий к этой книге.
Резюмируя вышесказанное: не советую. Только если вы уж совсем любитель антиутопий и хотите прочитать всё написанное в этом жанре, ну или если вам эта книга вдруг попалась в оригинале, то может послужить отличным подспорьем в практике языка.

Я миллион лет не писала тут рецензии, но эта книга вызвала настолько сильное желание высказаться, что я просто не могу молчать.

Буквально пару дней назад, ещё в процессе чтения, я посоветовала эту книгу другу, описав её как "дивный новый мир, постепенно превращающийся в 1984". И вот эта нота антиутопии для меня была явно слышимой практически с самого начала.

Во-первых, годы чтения книг и просмотра сериалов приучили меня к тому, что как только ты видишь что-то идеальное, жди подвоха)

Во-вторых, почти сразу же я стала ощущать раздражение от пассивно-агрессивной манеры общения начальства Мэй. На каждом шагу на неё навешивали чувство вины, и тут меня начинало знатно триггерить.

Возможно, тут сказывается разница менталитетов. Все же я выросла в стране победившего социализма (пусть даже формально сменившей стиль управления). А, как было сказано в конце книги, Сфера построила инфосоциализм, и для Америки это пусть и не что-то новое, но что-то определённо чуждое.

И отсюда, наверно, и берут своё начало те причины, по которым меня так бесила ГГ. Она выросла в совсем другом обществе, и те звоночки, которые слышим мы, она не замечает даже тогда, когда они становятся набатом.

Ну и, конечно, её личностные особенности тут играют важную роль. Она настолько ищет внешнего одобрения, что отрицательный ответ на вопрос "Правда ли Мэй восхитительна" она превращает в драму на три страницы, мгновенно от простого "нет" перескакивая к "они хотят моей смерти". Её эмпатия не то что на нуле, она на дне Марианской впадины - Мэй не слышит никого вокруг, она наносит добро, доведя до самоубийства пусть уже и не близкого, но друга. Она настолько не может поставить себя на место другого, что становится лицом кампании по уничтожению малейшей приватности, а в финале думает о том, как неправильно, что она не знает, о чем думает её лучшая подруга, лежащая в коме.

Мэй - пустышка, в которую Мудрецам удалось вложить то, что им было нужно. Немного чувства вины, немного манипуляции, немного эмоционального шантажа - и готова слепая, тупая сила, которую не остановить ничем, потому что больше одной мысли в неё не помещается.

Чем-то это похоже на восстание машин, стремящихся все упорядочить, избавиться от неидеальностей, разложить все по коробочкам, а неформатное - отформатировать или удалить. В какой-то момент мне это напомнило киберлюдей из Доктора Кто, желающих избавить людей от страданий и смерти.

И сцена с акулой, пусть и немного в лоб, но хорошо отразившая и ситуацию между Тремя Мудрецами, и перспективы Сферы, была хороша. Особенно реакциями Мудрецов - удовольствие Стентона, шок Бейли, непроницаемость Тая.

Финал для меня оказался ожидаемым - я с первой сцены решила, что Калден- это Тай, что он в ужасе от того, чем стал его проект, что Мэй не сможет ему поверить и подумать самостоятельно. Единственно, не ожидала, что Бейли и правда искренен, а не просто отличный оратор, знающий, как манипулировать людьми.

Но ожидаемость в данном случае совсем не минус, наоборот. Для меня книга закончилась правильно. Пусть и безнадёжно.

Можно, я коротко? Идея блестящая, воплощение отвратительное.

Начинается все безобидно. Главная героиня получает работу своей мечты (к слову, в чем состоят ее обязанности помимо ответов на звонки, мы так и не узнаем) в корпорации под названием «Сфера». Это что-то вроде Google, Facebook и Instagram в одном флаконе. Создатели «Сферы» предлагают свести все персональные данные, «разбросанные» по аккаунтам разных соц.сетей, воедино. И когда я говорю «все», я имею ввиду абсолютно все: начиная от номера Вашей банковской карты и заканчивая любимым сортом яблок. Удобно, правда? Вся информация в одном месте.

Изначально «Сфера» служит во благо общества. Вездесущий цифровой контроль искореняет коррупцию, уровень преступности стремительно падает, да и жизнь обычных людей стала гораздо комфортнее. Наиболее значимым достижением стала установка видеокамер. Они повсюду. На улицах, в зданиях, некоторые люди даже носят их на шее. Этим они как бы говорят: «Пусть весь мир видит, что я делаю. Мне нечего скрывать!»

Но со временем благие намерения компании приобретают пугающий оттенок. Помните Большого Брата из бессмертного произведения Дж. Оруэлла? Здесь его образ воплощен при помощи «Сферы», всевидящее око которой достанет Вас, где бы Вы ни находились. Доходит до абсурда: уединиться можно лишь в уборной. И то, Боже упаси, Вы проведете там больше трёх минут. Зрители забеспокоятся. Чем это Вы там занимаетесь?

Сюжет весьма своеобразен. Сразу чувствуется рука мастера. На 450 страницах ему удалось уместить целое… ничего. Серьезно, автор все время топчется на одном месте. Развитие сюжета? Нет, не слышали.

Стиль повествования просто отвратителен. Скупой до безобразия язык будет медленно, но верно убивать в Вас желание читать. Д. Эггерсу пора запатентовать новый вид пыток: чтение «Сферы». Вслух. За особо тяжкие преступления. Ибо это просто невыносимо. Невыносимо скучно.

Хоть рассчитывать на художественную составляющую и не приходится, не торопитесь с выводами. «Сфера» несет в себе кое-что гораздо более важное, чем стиль повествования. Это «кое-что» - идея.

Думаете, это очередная антиутопия из разряда «то, что никогда не случится»? На самом деле это история о нас с вами. О каждом из нас. «Сфера» описывает современные реалии.

Вас никогда не пугало то, насколько много информации о себе мы предоставляем? Причем добровольно. Нашим бабушкам, дедушкам и другим товарищам старой закалки и в голову не пришло бы выставлять напоказ свои фотографии (по крайней мере, в таком количестве), раздавать номера телефонов направо и налево, и уж тем более распространять личную информацию среди абсолютно незнакомых людей. Можно, конечно, возразить, мол, товарищи еще более старой закалки ходили с копьями на мамонтов и занимались наскальной живописью, но повод задуматься однозначно есть.

Человек по своей природе существо социальное, мы нуждаемся в одобрении окружающих. Если современное общество требует делиться всем, что происходит в нашей жизни, мы будем делиться. У нас нет выбора. Ты либо принимаешь условия, либо становишься изгоем. Все просто.

Более того, нас подсадили на иглу социального одобрения. Мы зависимы. Причем зависимы не столько от всемирной паутины как таковой, сколько от социальных сетей. Не согласны? Вспомните, что мы делаем, всякий раз, стоя в очереди на кассе. Или пока ждем лифт/зеленый свет светофора/вечно опаздывающего друга. А о нездоровой жажде внимания и лайков/репостов/комментариев я вообще молчу.

Здесь можно было бы поднять вверх указательный палец и назидательным тоном прочесть нотацию в духе «Социальные сети – зло». Но давайте не будем обманывать сами себя: совсем без них нам придется туго. Соц.сети – это прежде всего средство коммуникации. Важно следить за тем, чтобы они превратились в оружие, которое можно использовать против нас же.

Меня эта книга здорово встряхнула. И черт с ним, с богатством языка. То, о чем пишет Д. Эггерс, заставляет задуматься. А это самое главное.

P.S. Не забудьте поставить этой рецензии лайк и оставить комментарий.

Любая тайна — это ложь, что разумно; личное — это воровство общего знания, что тоже разумно. [Фейсбук] [Гугл] «Сфера» имеет право владеть всей совокупной информацией в мире, по праву сильнейшего, и это - тоже разумно.


Нельзя сказать, что жанр антиутопии относится к моим любимым, но всё же читать его порой весьма и весьма любопытно. Тянет иногда заглянуть в мутные окна: а что же за ними? Что скрывается в этих сумеречных мирах? Смогли ли авторы обрисовать им контуры? Развить идею на страницах книги? Много ли осталось от современных реалий, на основании которых, несомненно, и создаются такие произведения, ищущие ответ на острые социальные вопросы настоящего. И совпадает ли это всё с моими наблюдениями? К счастью для меня – увлечённого читателя - «Сфера» - это глубокий и пугающий анализ современных тенденций и строительство из них вполне жизнеспособного альтернативного будущего. И не дай Бог, такому наступить.
Прежде чем перейти к самой книге стоит сделать отступление.
Эталонами антиутопий я считаю роман Евгения Ивановича Замятина «Мы» и вдохновлённое им главное произведение Джорджа Оруэлла - «1984», а потому любое новое высказывание в этом жанре рассматриваю через призму этих двух произведений. «Сфера» не исключение.
Вышеназванные романы рассказывают о тоталитарном строе, но оба выписанных авторами строя так же не похожи друг на друга, как время и место в котором они были созданы. «Мы» - это та самая антиутопия, что не возводит в абсолют безысходность, но показывает жизнь людей лишивших сами себя личности, взамен получив общество-муравейник: без нравственных ориентиров, но живущее достижениями науки. И от этого становится сильно не по себе, ведь и в таком случае человек не перестаёт быть человеком и чувства его никуда не исчезают. «1984» - антиутопия совершенного другого рода. Это мир, в котором нет места любому развитию, а результаты насильственного принуждения к оболваниванию населения, превращения его в управляемую массу уже привело к полному затуханию всей человеческой цивилизации, как и самого человека в отдельности. Ложь и подмена понятий – вот основа всего в «1984». И среди тотального упадка есть верхушка доящая поломанных людей.
Что ценно для меня в Сфере, так это то, что она представляется той антиутопией, которая показывает как человечество само, по собственной воле может окончить свою историю по сценарию «Мы» или «1984»; а скорее по отталкивающему симбиозу обеих вселенных. «Сфера» - это первые шаги, начало. Начало стирания границ «личности», разрушение основополагающих устоев человеческого общества: лёгкое, простое, привлекательное, яркое, подбадривающее, манящее и псевдотехнологическое. Размывание это происходит в том числе и благодаря постепенному воровству времени, а затем и всей личности, через тотальное социальное участие в жизни самой Сферы. Теперь уже не вы – владелец самих себя, а Сфера. Она знает больше вас, лучше вас и требует ещё.
А как же… например, родители? Родители — это безусловно важно! И все в Сфере рады тому, что родители существуют, переживают, когда те болеют; сама Сфера предоставляет необходимые инструменты – видеокамеры в их квартире – для успокоения себя. Но нельзя же ради них бросать всё сообщество? Вы нужны Сфере. Она ведь всегда голодна и никакие мириады мириадов песчинок Сахары, подсчитанных молодыми и амбициозными сотрудниками, не насытят её. Ей нужно всё, до самой последней капли, замкнуть в себе.
Мэй — главная героиня — легко воспринимает эту цель как данное: общение, похвала, статистические цифры, успокаивающие своими размерами и смайлики — вот что становится критериями ею жизни. Ни традиции, ни культура, ничего из того, что подразумевает под собой нравственность – не ценится в Сфере. Мне показалось, что никто из работников не обладает такой системой ценностных координат. Что страшнее всего — такая подмена в их глазах становится понятной и логичной — разумной. И «Сфера» в рамках своей, созданной «разумности» - это стройное, псевдологичное и замыкающее всех в себе построение. Новая религия, созданная тремя волхвами Сферы.

.
К сожалению, как и большинство современных книг, «Сфера» не лишена ненужных подробностей интимного характера, описанных, впрочем, достаточно неловко. Есть и другие признаки современности автора, как то не к месту вставленные разговорные словечки и порой довольно плохо склеенные диалоги. Всего этого можно было избежать.
Книга Дэйва Эггерса обрушивает на нас тысячи и тысячи цифр из которых состоит созданный им мир и незаметно внушает то, что это неизбежно, что это правильно, что это и есть настоящая жизнь. Присоединяйся и становись прозрачным для миллионов зрителей тебя!

• Как ты относишься к подмене своей реальной жизни на социальные сети?
• Весело!

Каково это – в 24 года получить работу мечты в самой большой корпорации? Теперь ты неотъемлемая часть огромного технологичного мира – «Страсть, Участие и Прозрачность»!

В Сфере ты обеспечен по полной: жилье, страховка, питание, спорт, ивенты; на руки выдают новейшие гаджеты, а медосмотры проходят раз в две недели. Требуется от тебя, казалось бы, только выполнение работы, вовлеченность и социальность. Но что за этим кроется?

Что будет, если какую-нибудь морковку ты купишь в обычной лавке, а не в «своем» магазине? Или проведешь обычный выходной, не выложив фото, не написав что-то о своих увлечениях – для вклада в комьюнити? Пройдемте на разъяснительную беседу! Вы почему скрываетесь? Мы к вам со всей душой, а вы, право, что же – ушли в пятницу в 18 часов, а пришли – подумать только! – в понедельник в 8 утра. А где же вы были все это время? А почему мы не знаем?

И это только самое начало. Какие нововведения готовит Сфера и какое влияние окажут они на общество?

Описанному многообразию соцмедийных фишек не перестаешь удивляться. Как эти Сфероиды жуткие ушаты инфопотоков переваривают, это же нереально! Зачастую сам текст Дэйва Эггерса - это гвоздем вбиваемое напоминание стандартному любителю соцсетей о бесконечном скроллинге вторичной информации, полной смищных картинок и пустых обсуждений. Неплохо.

Отдельно про ГГ. Похоже, что очень сознательно автор выбрал заурядную, среднестатистическую героиню. Именно так лучше всего удается продемонстрировать модель того, как реальность Сферы влияет на необремененного излишним интеллектом старательного исполнителя, когда в руках его оказывается то, что стало доступным Мэй.

Задумка, актуальность ★★★★★
Перевод, персонажи, воплощение задумки ★☆☆☆☆

Смешанные чувства. С одной стороны, очень реалистично, похоже вполне на наше будущее, когда мы все-все будем в цифровом мире и никуда нам от этого не деться. Потому как посмотришь на некоторых комментаторов в интернете-и откуда у людей столько желания и злости всё вокруг комментировать, быть в курсе событий, выкладывать фото-видео и вообще вести прозрачный образ жизни.
С другой стороны, манера описания действа ужасна. Пока не вникнешь в сленг, то вообще не понимаешь, что происходит. Какие кваки, какое просвещение, чего там главная героиня вообще делает? И впихнули туда несколько отвратительных постельных сцен.Больше всего убило, как главная героиня об этом пишет. Слово "насаживает" в сексуальном контексте...извините, бээээ просто.
Концовка внезапная, с намёком на продолжение. Ужас